Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,668998
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
News - SCi: Geht Lara bald fremd? EA und Ubisoft zeigen Interesse an SCi Entertainment
- Ersteller System
- Erstellt am
A
AKW-VIP3R
Gast
Schade, wenn EA das bekommt dann Goodby Lara. Dann heisst es alle Jahre ein neues beschisseneres Lara spiel.
H
Huskyboy
Gast
AW:
das ist bei SCI jetzt nicht wirklich anders gewesen, die haben damit nur aufgehört als irgendwann die verkaufszahlen weggebrochen sind
AKW-VIP3R am 01.12.2008 17:15 schrieb:
das ist bei SCI jetzt nicht wirklich anders gewesen, die haben damit nur aufgehört als irgendwann die verkaufszahlen weggebrochen sind
E
einkaufswagen
Gast
AW:
*lach* ...in der Tat
Boesor am 01.12.2008 17:17 schrieb:
*lach* ...in der Tat
Burtchen
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 13.07.2005
- Beiträge
- 1.811
- Reaktionspunkte
- 16
AW:
In der Tat. Wenn es eine Serie gibt, bei der man den EA-macht-alles-schlimmer-Spruch sein lassen kann, dann doch wohl Tomb "Oh, Lara kann jetzt auch rückwärts purzeln" Raider.Boesor am 01.12.2008 17:17 schrieb:
baiR
Spiele-Kenner/in
- Mitglied seit
- 05.04.2008
- Beiträge
- 2.729
- Reaktionspunkte
- 87
AW:
Warum müssen alle immer EA schlecht machen, wenn der Konzern so scheisse wäre wie vielle behaupten dann wäre EA nicht in der Position in der er ist.
Crysis, Crysis Warhead, Dead Space und Mirrors Edge sind nur einige Spiele von EA die qualitativ hochwertig sind.
Und bei den oben genannten Spielen kommt nicht jedes Jahr ein neues Spiel heraus.
Aber bei Tomb Raider könnte es schon sein das jedes Jahr ein neues herauskommt, die Stocken das Entwicklerteam einfach durch 2 fähigen Entwicklern auf und schon können die jedes Jahr ein neues Tomb Raider veröffentlichen die dann genauso scheisse sind wie alle anderen Tomb Raider Spiele auch.
(Die Betonung liegt auf genauso scheisse also heisst es das es nicht schlechter sein würde als die bisherigen Teile.)
AKW-VIP3R am 01.12.2008 17:15 schrieb:
Warum müssen alle immer EA schlecht machen, wenn der Konzern so scheisse wäre wie vielle behaupten dann wäre EA nicht in der Position in der er ist.
Crysis, Crysis Warhead, Dead Space und Mirrors Edge sind nur einige Spiele von EA die qualitativ hochwertig sind.
Und bei den oben genannten Spielen kommt nicht jedes Jahr ein neues Spiel heraus.
Aber bei Tomb Raider könnte es schon sein das jedes Jahr ein neues herauskommt, die Stocken das Entwicklerteam einfach durch 2 fähigen Entwicklern auf und schon können die jedes Jahr ein neues Tomb Raider veröffentlichen die dann genauso scheisse sind wie alle anderen Tomb Raider Spiele auch.
(Die Betonung liegt auf genauso scheisse also heisst es das es nicht schlechter sein würde als die bisherigen Teile.)AW:
es liegt nur daran das EA bei manchen seiner serien einfach nur Schrott produziert
jedes Jahr bringen sie:
einen Fußball Manager
ein FIFA
ein Madden
ein NHL
ein Tiger Wood
ein NfS
dann ab und an noch ein C&C
um nur einige zunennen
aber die meisten dieser Serien bringen nur geringfügige Neuerungen die man per Patches auch in den Vorgänger implementieren könnte, aber nein EA will 50€ pro Spieler haben und bring ein spiel mit einer Neuerung oder einer leicht geänderten Story raus
ja super wo bleibt da die Innovation????
es liegt nur daran das EA bei manchen seiner serien einfach nur Schrott produziert
jedes Jahr bringen sie:
einen Fußball Manager
ein FIFA
ein Madden
ein NHL
ein Tiger Wood
ein NfS
dann ab und an noch ein C&C
um nur einige zunennen
aber die meisten dieser Serien bringen nur geringfügige Neuerungen die man per Patches auch in den Vorgänger implementieren könnte, aber nein EA will 50€ pro Spieler haben und bring ein spiel mit einer Neuerung oder einer leicht geänderten Story raus
ja super wo bleibt da die Innovation????
AW:
Man könnte fast schon behaupten, diese Serien machen innovative Spiele wie eben Mirrors Edge oder Spore erst möglich.
Wo liegt dein Problem, wenn die Spieler jedes jahr ein neues NFL, FIFA etc. haben wollen?
Xcevion am 01.12.2008 19:10 schrieb:
Man könnte fast schon behaupten, diese Serien machen innovative Spiele wie eben Mirrors Edge oder Spore erst möglich.
Wo liegt dein Problem, wenn die Spieler jedes jahr ein neues NFL, FIFA etc. haben wollen?
baiR
Spiele-Kenner/in
- Mitglied seit
- 05.04.2008
- Beiträge
- 2.729
- Reaktionspunkte
- 87
AW:
Ich gebe Boesor recht da dies Spiele sind die immer auf den aktuellsten Stand sein müssen und da man bei Sportspielen sowieso nicht viel neu machen kann als die Grafik verbessern und das Spiel mit Aktuellern Sportlern versehen.
Ich weiss noch als ich früher Wrestling geguckt habe da war das auch immer gut wenn die Entwickler nach einen Jahr ein neues Spiel auf den Markt bringen konnten da meist bei Wrestlingspielen die ein halbes Jahr alt waren die neuen Stars fehlten da sie erst nach Vollendung des Games zum Wrestling kamen und so ist das bei jeder anderen Sportart auch.
Und was für ein Zufall.... die Spiele die du aufgezählt hast sind alle Sportspiele bis auf NfS und C&C aber C&C kommt ja auch nicht jedes Jahr neu heraus.
EA macht vll. vielle Scheissspiele aber auch vielle gute, es ist also in einen Gleichgewicht.
Boesor am 01.12.2008 19:25 schrieb:
Ich gebe Boesor recht da dies Spiele sind die immer auf den aktuellsten Stand sein müssen und da man bei Sportspielen sowieso nicht viel neu machen kann als die Grafik verbessern und das Spiel mit Aktuellern Sportlern versehen.
Ich weiss noch als ich früher Wrestling geguckt habe da war das auch immer gut wenn die Entwickler nach einen Jahr ein neues Spiel auf den Markt bringen konnten da meist bei Wrestlingspielen die ein halbes Jahr alt waren die neuen Stars fehlten da sie erst nach Vollendung des Games zum Wrestling kamen und so ist das bei jeder anderen Sportart auch.
Und was für ein Zufall.... die Spiele die du aufgezählt hast sind alle Sportspiele bis auf NfS und C&C aber C&C kommt ja auch nicht jedes Jahr neu heraus.
EA macht vll. vielle Scheissspiele aber auch vielle gute, es ist also in einen Gleichgewicht.
AW:
@PCG: Also eure Schlagzeilen und teilweise auch eure Artikel haben echt BILD-Niveau.Ein bisschen sachlichere Berichterstattung wäre mal angesagt,wenn ihr den Anspruch erhebt ernst genommen zu werden,was ihr ja u.A. auch bei der "Killerspiel"-Diskussion getan habt.
@PCG: Also eure Schlagzeilen und teilweise auch eure Artikel haben echt BILD-Niveau.Ein bisschen sachlichere Berichterstattung wäre mal angesagt,wenn ihr den Anspruch erhebt ernst genommen zu werden,was ihr ja u.A. auch bei der "Killerspiel"-Diskussion getan habt.
T
ThomasWilke
Gast
AW:
Wo liegt bei diesem Artikel in deinen Augen die konkrete Unsachlichkeit? Bzw. was würdest du dir wünschen? Konstruktive Kritik ftw
moetown83 am 01.12.2008 23:07 schrieb:
Wo liegt bei diesem Artikel in deinen Augen die konkrete Unsachlichkeit? Bzw. was würdest du dir wünschen? Konstruktive Kritik ftw
H
Huskyboy
Gast
AW:
selbst ich hab nichts auszusetzen
SCIs bekannter titel ist nunmal Tomb Raider und ne überschrift "SCI: EA und Ubi haben interesse" wär öde
wenn du das haben will les aktienreporte..
selbst ich hab nichts auszusetzen
SCIs bekannter titel ist nunmal Tomb Raider und ne überschrift "SCI: EA und Ubi haben interesse" wär öde
wenn du das haben will les aktienreporte..
Ähnliche Themen
