Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,668836
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
Video - GTA 4: GTA 4: Weiteres HD-Video zur PC-Version von Grand Theft Auto 4 erschienen
- Ersteller System
- Erstellt am
michaelmct
Gelegenheitsspieler/in
- Mitglied seit
- 12.09.2003
- Beiträge
- 261
- Reaktionspunkte
- 0
..ein sehr explosives Getränk 
Firefight3r
Anfänger/in
- Mitglied seit
- 20.06.2008
- Beiträge
- 65
- Reaktionspunkte
- 0
lol^^
S
SchabbeS
Gast
AW:
Aber ganz nette Werbung
Sicher? Also ich habe das Video heute zum ersten mal gesehen.Morhaith am 30.11.2008 11:28 schrieb:
Aber ganz nette Werbung
AW:
In der oben verlinkten letzten News hat einer gesagt, dass die Auflösung unter Umständen, wenn der VRAM zu klein ist, automatisch die maximalen Details limitiert. Stimmt das? Mein Monitor unterstützt nämlich nur 1920x1200 oder irgendwelche niedrigen 4:3 Auflösungen. Und deswegen will ich jetzt nicht die Texturen nur auf Mittel haben, 512 MB VRAM müssten doch locker reichen, oder?
In der oben verlinkten letzten News hat einer gesagt, dass die Auflösung unter Umständen, wenn der VRAM zu klein ist, automatisch die maximalen Details limitiert. Stimmt das? Mein Monitor unterstützt nämlich nur 1920x1200 oder irgendwelche niedrigen 4:3 Auflösungen. Und deswegen will ich jetzt nicht die Texturen nur auf Mittel haben, 512 MB VRAM müssten doch locker reichen, oder?
Monstermic
Hobby-Spieler/in
- Mitglied seit
- 03.12.2002
- Beiträge
- 949
- Reaktionspunkte
- 9
AW:
Im Gamestar Test wurde gesagt, dass bei 512MB Vram und hohen details genau 1280x1024 zugelassen werden, nicht mehr...
ultio am 30.11.2008 12:28 schrieb:
Im Gamestar Test wurde gesagt, dass bei 512MB Vram und hohen details genau 1280x1024 zugelassen werden, nicht mehr...
babajager
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 04.09.2002
- Beiträge
- 1.138
- Reaktionspunkte
- 8
AW:
ist jetzt wohl nen schlechter scherz oder? kein 16:10 kein gta, lass mir doch nicht vorschreiben in welchen einstellungen und wie ruckelig ich zocke , womöglich geht noch nichteinmal AA
Monstermic am 30.11.2008 12:54 schrieb:
ist jetzt wohl nen schlechter scherz oder? kein 16:10 kein gta, lass mir doch nicht vorschreiben in welchen einstellungen und wie ruckelig ich zocke , womöglich geht noch nichteinmal AA
Revoluzz3r
Anwärter/in
- Mitglied seit
- 04.04.2008
- Beiträge
- 43
- Reaktionspunkte
- 3
AW:
abwarten tee trinken , ob das Stimmt was Gamstar da schreibt ( ich hoffe nich) Werden wir spätestens am Mittwoch wissen Ich geh mal Optimistisch ran und hoffe das ich in 1900x1200 mit meiner 8800 GT zocken kann , mal schauen gekauft wirds so oder so da is die Sucht danach zu groß
abwarten tee trinken , ob das Stimmt was Gamstar da schreibt ( ich hoffe nich) Werden wir spätestens am Mittwoch wissen
Ich geh mal Optimistisch ran und hoffe das ich in 1900x1200 mit meiner 8800 GT zocken kann , mal schauen gekauft wirds so oder so da is die Sucht danach zu groß NukeEliminator
Anwärter/in
- Mitglied seit
- 20.02.2008
- Beiträge
- 29
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
Und wenns wirklich so ist, mit der limitierung, dann gibts bestimmt bald ein "Tool" oder eine geänderte exe, dass man alles auf max stellen kann.
babajager am 30.11.2008 14:21 schrieb:Monstermic am 30.11.2008 12:54 schrieb:
ist jetzt wohl nen schlechter scherz oder? kein 16:10 kein gta, lass mir doch nicht vorschreiben in welchen einstellungen und wie ruckelig ich zocke , womöglich geht noch nichteinmal AA
Und wenns wirklich so ist, mit der limitierung, dann gibts bestimmt bald ein "Tool" oder eine geänderte exe, dass man alles auf max stellen kann.
baiR
Spiele-Kenner/in
- Mitglied seit
- 05.04.2008
- Beiträge
- 2.729
- Reaktionspunkte
- 87
AW:
Don't call it Schnitzel hätte da glaube ich nicht reingepasst obwohl das Ende der Werbung mich an einer gewissen anderen Werbung erinnert.
Mir reicht bei diesen Spiel auch die Auflösung 1280*1024, wenn das nicht mit Maxdetails geht schraube ich runter auf 1024*768 aber dann müsste das mit meiner OC Graka 8800 gts mit 320 vram und 612/1620/900 Werten hoffentlich reichen.
Noch eine Frage an die Community:
Lohnt es sich für mich eine Graka mit 512 vram zu kaufen, denn ich weiss nicht ob sich der vram dadurch erhöht wenn man sie übertaktet, denn die Standardwerte einer 9800 gt mit 512 vram habe ich schon überholt.
Don't call it Schnitzel hätte da glaube ich nicht reingepasst obwohl das Ende der Werbung mich an einer gewissen anderen Werbung erinnert.
Mir reicht bei diesen Spiel auch die Auflösung 1280*1024, wenn das nicht mit Maxdetails geht schraube ich runter auf 1024*768 aber dann müsste das mit meiner OC Graka 8800 gts mit 320 vram und 612/1620/900 Werten hoffentlich reichen.
Noch eine Frage an die Community:
Lohnt es sich für mich eine Graka mit 512 vram zu kaufen, denn ich weiss nicht ob sich der vram dadurch erhöht wenn man sie übertaktet, denn die Standardwerte einer 9800 gt mit 512 vram habe ich schon überholt.
AW:
Na dann such lieber eine 9800GTX+ mit 1GB Vram.
Die ist zwar 50-70€ teurer, aber auch leiser und von haus sowie so schneller.
Ne 9800 GT lohnt nicht, da würd ich dann doch eher zur ATI HD4850 greifen.
Du kannst 16:10 zocken, aber wenn du weniger als 1024mb VRam auf der Graka hast, geht das nur in mittleren Texturdetails oder niedrigerer Sichtweite. Für Hohe Details bei mehr als 1280*1024 braucht man 1GB VRam.babajager am 30.11.2008 14:21 schrieb:Monstermic am 30.11.2008 12:54 schrieb:
ist jetzt wohl nen schlechter scherz oder? kein 16:10 kein gta, lass mir doch nicht vorschreiben in welchen einstellungen und wie ruckelig ich zocke , womöglich geht noch nichteinmal AA
baiR am 30.11.2008 18:10 schrieb:
Na dann such lieber eine 9800GTX+ mit 1GB Vram.
Die ist zwar 50-70€ teurer, aber auch leiser und von haus sowie so schneller.
Ne 9800 GT lohnt nicht, da würd ich dann doch eher zur ATI HD4850 greifen.
AW:
Danke, woher weißt du das so genau? Dann werde ich wohl in mittleren Textursettings spielen müssen, wahrscheinlich würde es anders sowieso ruckeln, werd ich ja am Mittwoch sehen, ich freue mich so drauf.
Hugo78 am 30.11.2008 18:33 schrieb:Du kannst 16:10 zocken, aber wenn du weniger als 1024mb VRam auf der Graka hast, geht das nur in mittleren Texturdetails oder niedrigerer Sichtweite. Für Hohe Details bei mehr als 1280*1024 braucht man 1GB VRam.babajager am 30.11.2008 14:21 schrieb:Monstermic am 30.11.2008 12:54 schrieb:
ist jetzt wohl nen schlechter scherz oder? kein 16:10 kein gta, lass mir doch nicht vorschreiben in welchen einstellungen und wie ruckelig ich zocke , womöglich geht noch nichteinmal AA
baiR am 30.11.2008 18:10 schrieb:
Na dann such lieber eine 9800GTX+ mit 1GB Vram.
Die ist zwar 50-70€ teurer, aber auch leiser und von haus sowie so schneller.
Ne 9800 GT lohnt nicht, da würd ich dann doch eher zur ATI HD4850 greifen.
Danke, woher weißt du das so genau? Dann werde ich wohl in mittleren Textursettings spielen müssen, wahrscheinlich würde es anders sowieso ruckeln, werd ich ja am Mittwoch sehen, ich freue mich so drauf.
baiR
Spiele-Kenner/in
- Mitglied seit
- 05.04.2008
- Beiträge
- 2.729
- Reaktionspunkte
- 87
AW:
Kostet die auch nur 100 €? Denn ich wollte mir eine neue kaufen aber nicht mehr als maximal 120 € ausgeben.
Aber was meinst du denn mit lohnt sich nicht, ist mein vram durch die übertaktung auch erhöht oder was.
Hugo78 am 30.11.2008 18:33 schrieb:Du kannst 16:10 zocken, aber wenn du weniger als 1024mb VRam auf der Graka hast, geht das nur in mittleren Texturdetails oder niedrigerer Sichtweite. Für Hohe Details bei mehr als 1280*1024 braucht man 1GB VRam.babajager am 30.11.2008 14:21 schrieb:Monstermic am 30.11.2008 12:54 schrieb:
ist jetzt wohl nen schlechter scherz oder? kein 16:10 kein gta, lass mir doch nicht vorschreiben in welchen einstellungen und wie ruckelig ich zocke , womöglich geht noch nichteinmal AA
baiR am 30.11.2008 18:10 schrieb:
Na dann such lieber eine 9800GTX+ mit 1GB Vram.
Die ist zwar 50-70€ teurer, aber auch leiser und von haus sowie so schneller.
Ne 9800 GT lohnt nicht, da würd ich dann doch eher zur ATI HD4850 greifen.
Kostet die auch nur 100 €? Denn ich wollte mir eine neue kaufen aber nicht mehr als maximal 120 € ausgeben.
Aber was meinst du denn mit lohnt sich nicht, ist mein vram durch die übertaktung auch erhöht oder was.
AW:
A:hol dir die HD4850 für ca 139 und B: der v-ram wird nicht übertaktet,,das geht garnich
baiR am 30.11.2008 19:09 schrieb:Hugo78 am 30.11.2008 18:33 schrieb:Du kannst 16:10 zocken, aber wenn du weniger als 1024mb VRam auf der Graka hast, geht das nur in mittleren Texturdetails oder niedrigerer Sichtweite. Für Hohe Details bei mehr als 1280*1024 braucht man 1GB VRam.babajager am 30.11.2008 14:21 schrieb:Monstermic am 30.11.2008 12:54 schrieb:
ist jetzt wohl nen schlechter scherz oder? kein 16:10 kein gta, lass mir doch nicht vorschreiben in welchen einstellungen und wie ruckelig ich zocke , womöglich geht noch nichteinmal AA
baiR am 30.11.2008 18:10 schrieb:
Na dann such lieber eine 9800GTX+ mit 1GB Vram.
Die ist zwar 50-70€ teurer, aber auch leiser und von haus sowie so schneller.
Ne 9800 GT lohnt nicht, da würd ich dann doch eher zur ATI HD4850 greifen.
Kostet die auch nur 100 €? Denn ich wollte mir eine neue kaufen aber nicht mehr als maximal 120 € ausgeben.
Aber was meinst du denn mit lohnt sich nicht, ist mein vram durch die übertaktung auch erhöht oder was.
A:hol dir die HD4850 für ca 139 und B: der v-ram wird nicht übertaktet,,das geht garnich
AW:
Ich geh davon aus, das die Angaben dort übertagbar sind.
Wobei im Moment auch die günstigsten der 4850, erst bei 130€ anfangen (512mb VRAM, 1GB VRAM Karten kosten 30€ mehr).
Die 9800GT gibt's natürlich schon für 115€, aber der Aufpreis zur 4850 lohnt sich (meiner Meinung nach, für 180€ würd ich dann eher zur 9800GTX+ 1GB Vram greifen).
Wobei in deinem Fall, da du ja schon ne 8800GTS 320mb hast, müsstest du nicht mal die Treiber wechseln mit der NV und die 9800GT reicht bis 1280*1024.
Achso .. und übertakten erhöht nur den Speed und damit die Bandbreite, aber nicht die Menge des RAM.
Ich hab die Gamestar gelesen.ultio am 30.11.2008 18:59 schrieb:
Ich geh davon aus, das die Angaben dort übertagbar sind.
Wenn du nicht mehr als 120€ ausgeben möchtes, dann ist eine ATI HD4850, allgemein die beste Wahl.baiR am 30.11.2008 19:09 schrieb:
Wobei im Moment auch die günstigsten der 4850, erst bei 130€ anfangen (512mb VRAM, 1GB VRAM Karten kosten 30€ mehr).
Die 9800GT gibt's natürlich schon für 115€, aber der Aufpreis zur 4850 lohnt sich (meiner Meinung nach, für 180€ würd ich dann eher zur 9800GTX+ 1GB Vram greifen).
Wobei in deinem Fall, da du ja schon ne 8800GTS 320mb hast, müsstest du nicht mal die Treiber wechseln mit der NV und die 9800GT reicht bis 1280*1024.
Achso .. und übertakten erhöht nur den Speed und damit die Bandbreite, aber nicht die Menge des RAM.
baiR
Spiele-Kenner/in
- Mitglied seit
- 05.04.2008
- Beiträge
- 2.729
- Reaktionspunkte
- 87
AW:
Die Auflösung 1280*1024 würde mir auch vollkommen reichen da ich nur einen 19" CRT-Monitor habe.
Mit Grakas kenne ich mich auch nicht so gut aus.
Auf welche Werte muss ich denn bei Grakas achten um zu sehen wie gut sie ist?
Ich weiss nur das ne 8800 gt besser ist wie eine 7800 gt und das ne gt besser ist wie ne gts und ne gtx die beste ist.
Hugo78 am 30.11.2008 22:50 schrieb:Ich hab die Gamestar gelesen.ultio am 30.11.2008 18:59 schrieb:
Ich geh davon aus, das die Angaben dort übertagbar sind.
Wenn du nicht mehr als 120€ ausgeben möchtes, dann ist eine ATI HD4850, allgemein die beste Wahl.baiR am 30.11.2008 19:09 schrieb:
Wobei im Moment auch die günstigsten der 4850, erst bei 130€ anfangen (512mb VRAM, 1GB VRAM Karten kosten 30€ mehr).
Die 9800GT gibt's natürlich schon für 115€, aber der Aufpreis zur 4850 lohnt sich (meiner Meinung nach, für 180€ würd ich dann eher zur 9800GTX+ 1GB Vram greifen).
Wobei in deinem Fall, da du ja schon ne 8800GTS 320mb hast, müsstest du nicht mal die Treiber wechseln mit der NV und die 9800GT reicht bis 1280*1024.
Achso .. und übertakten erhöht nur den Speed und damit die Bandbreite, aber nicht die Menge des RAM.
Die Auflösung 1280*1024 würde mir auch vollkommen reichen da ich nur einen 19" CRT-Monitor habe.
Mit Grakas kenne ich mich auch nicht so gut aus.
Auf welche Werte muss ich denn bei Grakas achten um zu sehen wie gut sie ist?
Ich weiss nur das ne 8800 gt besser ist wie eine 7800 gt und das ne gt besser ist wie ne gts und ne gtx die beste ist.
Ähnliche Themen
