• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Hardware_Betriebssysteme: Windows 7 skaliert bis 256 Prozessoren

System

System
Mitglied seit
03.06.2011
Beiträge
15.220
Reaktionspunkte
12
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

arrow_right.gif
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,665563
 
find ich gut, dass windows se7en wieder schlanker und performanter wird :) die 256 kerne sind dahingehend eine gute entwicklung, im praktischen serverbereich wird eine solche zahl sicher nicht mehr lange auf sich warten lassen. ;D
 
AW:

invo am 31.10.2008 17:11 schrieb:
find ich gut, dass windows se7en wieder schlanker und performanter wird :) die 256 kerne sind dahingehend eine gute entwicklung, im praktischen serverbereich wird eine solche zahl sicher nicht mehr lange auf sich warten lassen. ;D

Kerne nicht Prozessoren. Das wird sicherlich noch dauern, da man sich ja immernoch mit nativen 8 Kerner schwer tut.
 
AW:

munsterbuster am 31.10.2008 17:33 schrieb:
invo am 31.10.2008 17:11 schrieb:
find ich gut, dass windows se7en wieder schlanker und performanter wird :) die 256 kerne sind dahingehend eine gute entwicklung, im praktischen serverbereich wird eine solche zahl sicher nicht mehr lange auf sich warten lassen. ;D

Kerne nicht Prozessoren. Das wird sicherlich noch dauern, da man sich ja immernoch mit nativen 8 Kerner schwer tut.

klar kerne, nicht prozessoren. mein fehler ;)

aber man darf ja die virtualisierungstechnik nicht außer acht lassen.
 
AW:

Bessere Speicherveraltung? ich glaub das etzt nicht :B vllt steig ich doch irgendann von XP um.
 
AW:

Das Design sieht sooooooooo "Kosmetisch" aus, das ist seit VISTA kein ordentlich funktionierendes Betriebssysem mehr für mich, sondern viel mehr ein "schmackhaft aufgestaltetes "MASK-Spielzeug" welches in ECHT aber kaum Freiheit bietet"....

....bei VISTA bekomme ich Sehnenscheidentzündung. Weil der Mauszeiger anders programmiert ist, weshalb sie sich total schwer anfühlt. Egal, was ich einstelle in den Mauseinstellungen.

Grund genug erst mal bei XP zu bleiben. Scheiss auch auf DX10.
 
AW:

Fluffybaerchen am 01.11.2008 13:25 schrieb:
Das Design sieht sooooooooo "Kosmetisch" aus, das ist seit VISTA kein ordentlich funktionierendes Betriebssysem mehr für mich, sondern viel mehr ein "schmackhaft aufgestaltetes "MASK-Spielzeug" welches in ECHT aber kaum Freiheit bietet"....

....bei VISTA bekomme ich Sehnenscheidentzündung. Weil der Mauszeiger anders programmiert ist, weshalb sie sich total schwer anfühlt. Egal, was ich einstelle in den Mauseinstellungen.

Grund genug erst mal bei XP zu bleiben. Scheiss auch auf DX10.


aha der Mauszeiger ist anders programmiert.

:B
 
AW:

Peter23 am 01.11.2008 13:29 schrieb:
Fluffybaerchen am 01.11.2008 13:25 schrieb:
Das Design sieht sooooooooo "Kosmetisch" aus, das ist seit VISTA kein ordentlich funktionierendes Betriebssysem mehr für mich, sondern viel mehr ein "schmackhaft aufgestaltetes "MASK-Spielzeug" welches in ECHT aber kaum Freiheit bietet"....

....bei VISTA bekomme ich Sehnenscheidentzündung. Weil der Mauszeiger anders programmiert ist, weshalb sie sich total schwer anfühlt. Egal, was ich einstelle in den Mauseinstellungen.

Grund genug erst mal bei XP zu bleiben. Scheiss auch auf DX10.


aha der Mauszeiger ist anders programmiert.

:B


So ein teuflischer Mauszeiger aber auch! :-D
 
AW:

Problemhaber am 01.11.2008 15:35 schrieb:
Peter23 am 01.11.2008 13:29 schrieb:
Fluffybaerchen am 01.11.2008 13:25 schrieb:
Das Design sieht sooooooooo "Kosmetisch" aus, das ist seit VISTA kein ordentlich funktionierendes Betriebssysem mehr für mich, sondern viel mehr ein "schmackhaft aufgestaltetes "MASK-Spielzeug" welches in ECHT aber kaum Freiheit bietet"....

....bei VISTA bekomme ich Sehnenscheidentzündung. Weil der Mauszeiger anders programmiert ist, weshalb sie sich total schwer anfühlt. Egal, was ich einstelle in den Mauseinstellungen.

Grund genug erst mal bei XP zu bleiben. Scheiss auch auf DX10.


aha der Mauszeiger ist anders programmiert.

:B


So ein teuflischer Mauszeiger aber auch! :-D

Jaja, der Mauszeiger frisst Steine müsst ihr wissen. Anders Programmiert und so ;p ... traurig
:B
 
AW:

BallaBernd am 02.11.2008 14:09 schrieb:
Problemhaber am 01.11.2008 15:35 schrieb:
Peter23 am 01.11.2008 13:29 schrieb:
Fluffybaerchen am 01.11.2008 13:25 schrieb:
Das Design sieht sooooooooo "Kosmetisch" aus, das ist seit VISTA kein ordentlich funktionierendes Betriebssysem mehr für mich, sondern viel mehr ein "schmackhaft aufgestaltetes "MASK-Spielzeug" welches in ECHT aber kaum Freiheit bietet"....

....bei VISTA bekomme ich Sehnenscheidentzündung. Weil der Mauszeiger anders programmiert ist, weshalb sie sich total schwer anfühlt. Egal, was ich einstelle in den Mauseinstellungen.

Grund genug erst mal bei XP zu bleiben. Scheiss auch auf DX10.


aha der Mauszeiger ist anders programmiert.

:B


So ein teuflischer Mauszeiger aber auch! :-D

EPIC FAIL

Jaja, der Mauszeiger frisst Steine müsst ihr wissen. Anders Programmiert und so ;p ... traurig
:B
 
Zurück