Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,662891
Dyson am 09.10.2008 15:01 schrieb:75%.. nach dem was ich von dem Spiel gesehen habe noch zu hoch.
Na dann stimmen 75% objektiv betrachtet ja.Bonkic am 09.10.2008 15:07 schrieb:75% sind nach dem, was ich gespielt habe, viel zu niedrig.Dyson am 09.10.2008 15:01 schrieb:75%.. nach dem was ich von dem Spiel gesehen habe noch zu hoch.
System am 09.10.2008 15:00 schrieb:Was für eine Geschichte? Das hängt davon ab, ob Sie den Vorgänger gespielt haben. Haben Sie das, dann macht das Wiedersehen mit den alten Bekannten durchaus Laune; nicht zuletzt deshalb, weil die Figuren eine gewisse Tiefe besitzen und nicht zum sprechenden Kanonenfutter degradiert werden. Haben Sie das nicht, dann dürfte die Story ungefähr so viel Sinn ergeben wie Schopenhauers Gesammelte Werke auf Kyrillisch.
N-o-x am 09.10.2008 15:09 schrieb:Na dann stimmen 75% objektiv betrachtet ja.Bonkic am 09.10.2008 15:07 schrieb:75% sind nach dem, was ich gespielt habe, viel zu niedrig.Dyson am 09.10.2008 15:01 schrieb:75%.. nach dem was ich von dem Spiel gesehen habe noch zu hoch.
Bonkic am 09.10.2008 15:11 schrieb:System am 09.10.2008 15:00 schrieb:Was für eine Geschichte? Das hängt davon ab, ob Sie den Vorgänger gespielt haben. Haben Sie das, dann macht das Wiedersehen mit den alten Bekannten durchaus Laune; nicht zuletzt deshalb, weil die Figuren eine gewisse Tiefe besitzen und nicht zum sprechenden Kanonenfutter degradiert werden. Haben Sie das nicht, dann dürfte die Story ungefähr so viel Sinn ergeben wie Schopenhauers Gesammelte Werke auf Kyrillisch.
kurze frage:
führte diese tatsache zur abwertung?
oder anders gefragt: würde die wertung anders aussehen, wenn der tester die vorgänger gespielt hätte?
und noch `ne frage:
wurde auf authentisch gespielt?
Shinizm am 09.10.2008 15:33 schrieb:Wann kommt endlich mal ein WW2 Spiel wo man die Wehrmacht spielen darf..immer die Tommys oder Amis nervt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Shadow_Man am 09.10.2008 15:17 schrieb:Bonkic am 09.10.2008 15:11 schrieb:System am 09.10.2008 15:00 schrieb:Was für eine Geschichte? Das hängt davon ab, ob Sie den Vorgänger gespielt haben. Haben Sie das, dann macht das Wiedersehen mit den alten Bekannten durchaus Laune; nicht zuletzt deshalb, weil die Figuren eine gewisse Tiefe besitzen und nicht zum sprechenden Kanonenfutter degradiert werden. Haben Sie das nicht, dann dürfte die Story ungefähr so viel Sinn ergeben wie Schopenhauers Gesammelte Werke auf Kyrillisch.
kurze frage:
führte diese tatsache zur abwertung?
oder anders gefragt: würde die wertung anders aussehen, wenn der tester die vorgänger gespielt hätte?
und noch `ne frage:
wurde auf authentisch gespielt?
Gerade hier zeigt sich wieder, dass die Spielemagazine mit zweierlei Maß messen. Hier wird angemeckert und führt zur Abwertung, dass man nicht durchblickt, wenn man die Vorgänger nicht gespielt hat.
Wie war es denn z.B. bei Crysis Warhead? Wenn da einer Crysis vorher nicht gespielt hat, blickt er wohl auch kaum durch. Da schien es den Tester allerdings nicht gestört haben und alles war superdoll.
Da muss man als Spielemagazin auch mal ein einheitliches Testverfahren finden. Man kann nicht bei dem einen Spiel etwas durchgehen lassen und bei dem anderen sowas als Abwertung anführen. Das ist nicht fair.
Shadow_Man am 09.10.2008 15:17 schrieb:Bonkic am 09.10.2008 15:11 schrieb:System am 09.10.2008 15:00 schrieb:Was für eine Geschichte? Das hängt davon ab, ob Sie den Vorgänger gespielt haben. Haben Sie das, dann macht das Wiedersehen mit den alten Bekannten durchaus Laune; nicht zuletzt deshalb, weil die Figuren eine gewisse Tiefe besitzen und nicht zum sprechenden Kanonenfutter degradiert werden. Haben Sie das nicht, dann dürfte die Story ungefähr so viel Sinn ergeben wie Schopenhauers Gesammelte Werke auf Kyrillisch.
kurze frage:
führte diese tatsache zur abwertung?
oder anders gefragt: würde die wertung anders aussehen, wenn der tester die vorgänger gespielt hätte?
und noch `ne frage:
wurde auf authentisch gespielt?
Gerade hier zeigt sich wieder, dass die Spielemagazine mit zweierlei Maß messen. Hier wird angemeckert und führt zur Abwertung, dass man nicht durchblickt, wenn man die Vorgänger nicht gespielt hat.
Wie war es denn z.B. bei Crysis Warhead? Wenn da einer Crysis vorher nicht gespielt hat, blickt er wohl auch kaum durch. Da schien es den Tester allerdings nicht gestört haben und alles war superdoll.
Da muss man als Spielemagazin auch mal ein einheitliches Testverfahren finden. Man kann nicht bei dem einen Spiel etwas durchgehen lassen und bei dem anderen sowas als Abwertung anführen. Das ist nicht fair.
thefury2008 am 09.10.2008 17:11 schrieb:Stimme dir absolut zu. Was mich noch mehr stört ist das bei vielen Spielemagazinen wohl nur die Grafik bewertet wird. Deshalb hat Crysis Warhead auch bestimmt ne viel höhere Wertung bekommen.