Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,660865
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,660865
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
News - Brothers in Arms: Hell's Highway: Die Systemanforderungen von Brothers in Arms: Hell's Highway
- Ersteller System
- Erstellt am
LowriderRoxx
Spiele-Enthusiast/in
- Registriert
- 01.04.2002
- Beiträge
- 1.308
- Reaktionspunkte
- 52
AW:
Die unterstützen einen Controller und wenn man schon einen Controller benutzt, empfehlen sie den 360er Controller.DaStash am 22.09.2008 09:49 schrieb:
AW:
Ahh, ok..gif ":) :-)")
Hatte mich schon gewundert, so machts natürlich Sinn.
MfG
LowriderRoxx am 22.09.2008 09:58 schrieb:Die unterstützen einen Controller und wenn man schon einen Controller benutzt, empfehlen sie den 360er Controller.DaStash am 22.09.2008 09:49 schrieb:
Ahh, ok.
Hatte mich schon gewundert, so machts natürlich Sinn. MfG
Shadow_Man
Großmeister/in der Spiele
- Registriert
- 10.11.2002
- Beiträge
- 37.056
- Reaktionspunkte
- 6.932
AW:
Das bedeutet übrigens auch dieses "Games for Windows" auf den Verpackungen, dass man diese Spiele auch mit dem Xbox360-Gamepad spielen kann
DaStash am 22.09.2008 10:40 schrieb:LowriderRoxx am 22.09.2008 09:58 schrieb:Die unterstützen einen Controller und wenn man schon einen Controller benutzt, empfehlen sie den 360er Controller.DaStash am 22.09.2008 09:49 schrieb:
Ahh, ok.
MfG
Das bedeutet übrigens auch dieses "Games for Windows" auf den Verpackungen, dass man diese Spiele auch mit dem Xbox360-Gamepad spielen kann
battlegorge
Anwärter/in
- Registriert
- 29.12.2006
- Beiträge
- 40
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
Welche Deppen machen eigentlich solche Systemanforderungen?
Damit das Spiel flüssig läuft, brauche ich also eine Grafikkarte im Bereich von 30€ bis 450€.
Welche Deppen machen eigentlich solche Systemanforderungen?
Damit das Spiel flüssig läuft, brauche ich also eine Grafikkarte im Bereich von 30€ bis 450€.
AW:
Ne, 4000er Serie und Geforce GT200 sind ja außen vor. Und alle anderen Karten sind deutlich günstiger als 450 Euro.
Klingt jetzt natürlich lächerlich, aber bei Rainbow Six Vegas war es wirklich so, das man mit einer Geforce 8 keine Unterstützung bekam, weil sie nicht offiziell in der Liste stand. Habe das im Forum ein paar mal mitbekommen, da hatten einige Probleme mit diversen Effekten und haben gefragt woran das liegt, als Antwort kam die Liste der offiziell unterstützen Grafikkarten und da war die Geforce 8 eben nicht bei. Pech gehabt, auch wenn es natürlich nicht an der Grafikkarte lag.
bye
Spinal
battlegorge am 22.09.2008 11:53 schrieb:Welche Deppen machen eigentlich solche Systemanforderungen?
Damit das Spiel flüssig läuft, brauche ich also eine Grafikkarte im Bereich von 30€ bis 450€.
Ne, 4000er Serie und Geforce GT200 sind ja außen vor. Und alle anderen Karten sind deutlich günstiger als 450 Euro.
Klingt jetzt natürlich lächerlich, aber bei Rainbow Six Vegas war es wirklich so, das man mit einer Geforce 8 keine Unterstützung bekam, weil sie nicht offiziell in der Liste stand. Habe das im Forum ein paar mal mitbekommen, da hatten einige Probleme mit diversen Effekten und haben gefragt woran das liegt, als Antwort kam die Liste der offiziell unterstützen Grafikkarten und da war die Geforce 8 eben nicht bei. Pech gehabt, auch wenn es natürlich nicht an der Grafikkarte lag.
bye
Spinal
Sprudelmax
Gelegenheitsspieler/in
- Registriert
- 04.07.2008
- Beiträge
- 474
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
Heißt jetz ''Dual-Core mit 2,6GHz'' pro Kern 2,6GHz oder beide Kerne zusammengerechnet 2,6GHz,also 1,3GHz pro Kern?
Tschuldigung falls des jetz ne dumme Frage is, aber des hat mich scho immer mal interessiert.
Heißt jetz ''Dual-Core mit 2,6GHz'' pro Kern 2,6GHz oder beide Kerne zusammengerechnet 2,6GHz,also 1,3GHz pro Kern?
Tschuldigung falls des jetz ne dumme Frage is, aber des hat mich scho immer mal interessiert.
F
flight19
Gast
AW:
Mmh ich würde jetzt mal sagen zusammen. Also 2,6 ghz pro Kern wäre echt verdammt viel und dann noch für die Unreal engine 3. 2,6 GHz .... was wäre das denn für einer? Ein 5000+ oder so weiß es nicht genau, wäre schon ein mächtiger Sprung von AC ( ein 3800x2+ ( Takt 2.0) auf 2.6 ghz. für BiA.
Was mich nur interessiert ist worauf sich die 2.6 beziehen. Meinen die damit einen 2600x2+ ( auch wenn es den vllt, nicht gibt) oder einen 5XXX der mit einem Takt von 2.6ghz angegeben wird so wieder der 3800x2+ mit 2.0???
Sprudelmax am 22.09.2008 15:02 schrieb:
Mmh ich würde jetzt mal sagen zusammen. Also 2,6 ghz pro Kern wäre echt verdammt viel und dann noch für die Unreal engine 3. 2,6 GHz .... was wäre das denn für einer? Ein 5000+ oder so weiß es nicht genau, wäre schon ein mächtiger Sprung von AC ( ein 3800x2+ ( Takt 2.0) auf 2.6 ghz. für BiA.
Was mich nur interessiert ist worauf sich die 2.6 beziehen. Meinen die damit einen 2600x2+ ( auch wenn es den vllt, nicht gibt) oder einen 5XXX der mit einem Takt von 2.6ghz angegeben wird so wieder der 3800x2+ mit 2.0???
AW:
Also da man die Taktfrequenzen nicht einfach addieren kann, das ist technisch gesehen einfach blödsinn, werden es wohl 2,6 GHz pro Kern sein. Da heute aber die Taktfrequenz nix mehr über die tatsächliche Geschwindigkeit eines Prozessors aussagt, bin ich sicher das man da beruhigt sein kann, wahrscheinlich ist diese Angabe ein Relikt aus Pentium4 Zeiten.
bye
Spinal
Sprudelmax am 22.09.2008 15:02 schrieb:
Also da man die Taktfrequenzen nicht einfach addieren kann, das ist technisch gesehen einfach blödsinn, werden es wohl 2,6 GHz pro Kern sein. Da heute aber die Taktfrequenz nix mehr über die tatsächliche Geschwindigkeit eines Prozessors aussagt, bin ich sicher das man da beruhigt sein kann, wahrscheinlich ist diese Angabe ein Relikt aus Pentium4 Zeiten.
bye
Spinal
Ähnliche Themen
