Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,660814
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,660814
sondern heißt nur, daß man durch Finanzspritzen sich erstmal nen Einstieg "erkauft" hat.
System am 20.09.2008 13:54 schrieb:Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Sind mal auf den MP-Part gespannt...mck-76 am 20.09.2008 15:40 schrieb:wie es schon Quake4 und UT3 vorgemacht haben diese futuristischen spiele spielt keiner mehr und das nano ding zielt genau in diese richtung ! ! !
prayz am 20.09.2008 14:48 schrieb:so langsam bekomme ich das gefühl das pcgames seitens crytek gekauft ist. die übertriebene anpriesung von crytek produkten seitens pcgames ist schlicht und ergreifend nicht mehr objektiv. in jedem artikel über crytek produkte wird nur gelobt und geschaukelt!
und jetzt gibt es sogar news über die bereitstellung von ligen...
Nach dem eher mäßigen Mehrspielerteil von Crysis und schlecht besuchten Servern, könnte die frisch veröffentlichte Erweiterung Crysis Warhead vielleicht das Ruder nochmal rumreißen.
N7ghty am 20.09.2008 15:46 schrieb:prayz am 20.09.2008 14:48 schrieb:so langsam bekomme ich das gefühl das pcgames seitens crytek gekauft ist. die übertriebene anpriesung von crytek produkten seitens pcgames ist schlicht und ergreifend nicht mehr objektiv. in jedem artikel über crytek produkte wird nur gelobt und geschaukelt!
und jetzt gibt es sogar news über die bereitstellung von ligen...
Lies dir die News lieber nochmal durch, da steht nicht, dass der Mehrspielermodus ach so großartig sei, da steht, dass es Ligaspiele in der ESL geben wird und das hat mich schon interessiert.
Nach dem eher mäßigen Mehrspielerteil von Crysis und schlecht besuchten Servern, könnte die frisch veröffentlichte Erweiterung Crysis Warhead vielleicht das Ruder nochmal rumreißen.
Sind alles nur Vermutungen, vielleicht ist der Mehrspielermodus ja wirklich gut, is aber alles Mutmaßung und genau so steht das da auch


mck-76 am 20.09.2008 16:20 schrieb:hi N7ghty
ja dieser meinung bin ja wohl nicht nur ich ein paar zahlen gefällig ?
93 UT3 server in D finde ich schon wenig ! ! !
http://www.game-monitor.com/search.php?game=ut3&location=DE
78 Quake 4 server sind wohl noch weniger ! ! !
http://www.game-monitor.com/search.php?game=quake4&vars=&country=DE&public=&pg=3
12153 CSS server sehen da schon etwas anders aus ! ! !
http://www.game-monitor.com/search.php?vars=&game=cstrike2&location=DE
und mit 4409 server sieht dann CoD4 auch nicht so schlecht aus wie gewisse andere spiele ! ! !
http://www.game-monitor.com/search.php?vars=&game=cod4&location=DE
achso ich habe mir die mühe gemach die spieler von UT3 auf den deutschen servern zu zählen es sind im moment 58 spieler online auf verschiedenen servern das ist eigentlich nichts ! ! !
mfg
![]()

Mit unseren bescheidenen Mitteln kann man eine vernünftige richtige Statistik nicht aufstellen!Crytek gehört noch nicht mal zu EA.einkaufswagen am 20.09.2008 16:10 schrieb:N7ghty, spar dir die Mühe... Crytech gehört zu EA und deshalb MUSS man da doch bashen ...weiß doch jeder![]()
mck-76 am 20.09.2008 16:20 schrieb:hi N7ghty
ja dieser meinung bin ja wohl nicht nur ich ein paar zahlen gefällig ?
93 UT3 server in D finde ich schon wenig ! ! !
http://www.game-monitor.com/search.php?game=ut3&location=DE
78 Quake 4 server sind wohl noch weniger ! ! !
http://www.game-monitor.com/search.php?game=quake4&vars=&country=DE&public=&pg=3
12153 CSS server sehen da schon etwas anders aus ! ! !
http://www.game-monitor.com/search.php?vars=&game=cstrike2&location=DE
und mit 4409 server sieht dann CoD4 auch nicht so schlecht aus wie gewisse andere spiele ! ! !
http://www.game-monitor.com/search.php?vars=&game=cod4&location=DE
achso ich habe mir die mühe gemach die spieler von UT3 auf den deutschen servern zu zählen es sind im moment 58 spieler online auf verschiedenen servern das ist eigentlich nichts ! ! !
mfg
![]()