Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,654251
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,654251
eX2tremiousU am 01.08.2008 12:04 schrieb:Auf Gametrailers.com gibt es einen neuen richtig tollen Rage-Trailer...
.gif)
Im optimalen Fall mit jedem der die Mindestvoraussetzung erfüllt. (Wobei dann die Grafikdetails immer so eingestellt werden können, dass es eben immer 30 FPS ergibt.) Das ist typisch Carmack, der denkt in Hertz und nicht in Shader oder Polygone.Bl00dy3y3 am 01.08.2008 12:11 schrieb:Ich raff nur nicht wie die das mit den fps meinen, mit welchem System überhaupt. Ich finde diese Aussage nicht gerade hilfreich.
Und 30 frames sind für nen Shooter die unterste Grenze.
Wird das überhaupt noch gespielt? Bei Gamespy ist es ja nicht einmal mehr in den Top 40: http://archive.gamespy.com/stats/Quake 4 spielte sich nach den Patches „in etwa“ so wie Quake 3.
Ich spielte es zuletzt um X-Mas 2007...da konnte man eigentlich nur ~5 Q4-Server mit gutem Ping finden...mit höchstens 9 Spielern. Das Spiel war im MP leider ein kompletter Reinfall, und die guten Patches (Hey! Das war Einsatzfreude von id und Raven: Obwohl keiner Q4 spielt, werden trotzdem Patches gebracht, die hilfreich sind. Da können die Jungs von CryTek was von lernen ^^) haben da leider auch nix mehr reißen können. Wäre Q4 direkt so veröffentlicht worden, dann hätte das Spiel vielleicht eine echte Com aufbauen können. Aber Lags, hohe Systemanforderungen und komisches Balancing machten es "out of the Box" leider extrem schlecht spielbar.HLP-Andy am 01.08.2008 12:15 schrieb:Wird das überhaupt noch gespielt? Bei Gamespy ist es ja nicht einmal mehr in den Top 40: http://archive.gamespy.com/stats/Quake 4 spielte sich nach den Patches „in etwa“ so wie Quake 3.
HLP-Andy am 01.08.2008 12:15 schrieb:Im optimalen Fall mit jedem der die Mindestvoraussetzung erfüllt. (Wobei dann die Grafikdetails immer so eingestellt werden können, dass es eben immer 30 FPS ergibt.) Das ist typisch Carmack, der denkt in Hertz und nicht in Shader oder Polygone.
Wow sogar Swat 4 ist noch vertreten. Ich glaub das muss ich mal wieder rauskramen.HLP-Andy am 01.08.2008 12:15 schrieb:Wird das überhaupt noch gespielt? Bei Gamespy ist es ja nicht einmal mehr in den Top 40: http://archive.gamespy.com/stats/Quake 4 spielte sich nach den Patches „in etwa“ so wie Quake 3.
Wenn ich mich nicht irre, wurde auf der Q-Con 2007 ein Quake 5 auf Basis der Tech5 angekündigt. Id und Partnerstudios haben momentan recht viel um die Ohren, ich bin daher gespannt, wann überhaupt das Lineup im Regal landen bzw. angeboten werden soll. Doom 4 (id), Rage (id), Wolfenstein (Raven), Wolfenstein RPG (id), Quake Live (id), Quake Arena DS (Fremdentwickler), Quake 5 (?) und evtl. noch Orcs & Elves Wii (?). Die sind gut beschäftigt.blubblah am 01.08.2008 15:26 schrieb:ich hätte viel lieber ein addon zu quake oder ein neues quake, was die geschichte weiter erzählt. würde mich darüber sehr freuen, aber leider ist nichts in sicht.
Also mein Feuerfuchs zeigt an:eX2tremiousU am 01.08.2008 12:04 schrieb:Zu den Aussagen von id:
„Mehrspielermodus besser als bei Quake 4, aber schlechter als bei Quake Live“.
Irgendwie ein Mittelding zwischen brauchbar und brauchbar?
Quake 4 spielte sich nach den Patches „in etwa“ so wie Quake 3. Während ja Quake Live quasi Quake 3 im Browser ist. Irgendwie eine komische Aussage von Todd Hollenshead und John Carmack.
![]()
eX2tremiousU am 01.08.2008 12:49 schrieb:Ich spielte es zuletzt um X-Mas 2007...da konnte man eigentlich nur ~5 Q4-Server mit gutem Ping finden...mit höchstens 9 Spielern. Das Spiel war im MP leider ein kompletter Reinfall, und die guten Patches (Hey! Das war Einsatzfreude von id und Raven: Obwohl keiner Q4 spielt, werden trotzdem Patches gebracht, die hilfreich sind. Da können die Jungs von CryTek was von lernen ^^) haben da leider auch nix mehr reißen können. Wäre Q4 direkt so veröffentlicht worden, dann hätte das Spiel vielleicht eine echte Com aufbauen können. Aber Lags, hohe Systemanforderungen und komisches Balancing machten es "out of the Box" leider extrem schlecht spielbar.HLP-Andy am 01.08.2008 12:15 schrieb:Wird das überhaupt noch gespielt? Bei Gamespy ist es ja nicht einmal mehr in den Top 40: http://archive.gamespy.com/stats/Quake 4 spielte sich nach den Patches „in etwa“ so wie Quake 3.
Regards, eX!
Ich habe die ungeschnittene Fassung, und stimme dir generell zu, was Gameplay und Movement im MP angeht. Nur kamen die Patches leider zu spät. Wäre die Verkaufsfassung direkt so gewesen, dann hätte Q4 vielleicht tatsächlich an Q3 anknüpfen können - so wie von Raven versprochen. Immerhin löblich, dass da überhaupt Updates für den MP gekommen sind. Man kann die Community eben nicht für die Versäumnisse der Entwickler verantwortlich machen.lodoss79 am 01.08.2008 16:19 schrieb:eX2tremiousU am 01.08.2008 12:49 schrieb:Ich spielte es zuletzt um X-Mas 2007...da konnte man eigentlich nur ~5 Q4-Server mit gutem Ping finden...mit höchstens 9 Spielern. Das Spiel war im MP leider ein kompletter Reinfall, und die guten Patches (Hey! Das war Einsatzfreude von id und Raven: Obwohl keiner Q4 spielt, werden trotzdem Patches gebracht, die hilfreich sind. Da können die Jungs von CryTek was von lernen ^^) haben da leider auch nix mehr reißen können. Wäre Q4 direkt so veröffentlicht worden, dann hätte das Spiel vielleicht eine echte Com aufbauen können. Aber Lags, hohe Systemanforderungen und komisches Balancing machten es "out of the Box" leider extrem schlecht spielbar.HLP-Andy am 01.08.2008 12:15 schrieb:Wird das überhaupt noch gespielt? Bei Gamespy ist es ja nicht einmal mehr in den Top 40: http://archive.gamespy.com/stats/Quake 4 spielte sich nach den Patches „in etwa“ so wie Quake 3.
Regards, eX!
Zu Quake 4 kann ich aber sagen das es mittlerweile sehr gut Spielbar mit dem Aktuellen Patch 1.4.2+Q4 Max 0.82!!Ich spiele es immer wieder mal zwischendurch.Es hatte nur einen schlechten Start und viele Spieler verschreckt,aber mittlerweile isses echt gut geworden das Spiel nur schade um den Fehrstart!!!Das movement finde ich klasse mit den Slides bekommt man gut Speed drauf und man muss nicht die ganze Zeit Cirle Jumps machen wie in Q3!!Durch die Einstellmoeglichkeite n im Q4 Maxmenue ist es auch fuer Anfänger nicht schlecht sein Spiel nach seinen Bedürfnissen einzustellen!Der Netcode ist jetzt erste Sahne und habe absolut keine Probs und mit meiner Leitung auf Deutschen Servern durchschnittlich nen 10er Ping.Du brauchst aber die Engl.Version um auf alle Server zu kommen sonst haste nur ne Handvoll!!!Man muss halt bei machnen Spielen einfach etwas gedult haben bis es gut wird wie bei Quake 4!!!
Bonkic am 01.08.2008 17:03 schrieb:ein titel der vielleicht frühestens 2010 erscheint, sieht also auf einem dann halbwegs aktuellen pc besser aus, als auf einer ~ 5 jahre alten konsole?
wahnsinn...![]()
JWSJWS am 01.08.2008 17:20 schrieb:An dieser Aussage merkt man, dass du keine Ahnung von Konsolen hast. H

diese entwicklung gibt es natürlich, doch ist die technische weiterentwicklung des pcs in dieser zeit deutlich schneller weshalb er konsole trotz der von dir umrissenen entwicklung überholt hat (meist im 2. oder 3.ten jahr einer konsole), bonkic hat schon rechtJWSJWS am 01.08.2008 17:20 schrieb:Bonkic am 01.08.2008 17:03 schrieb:ein titel der vielleicht frühestens 2010 erscheint, sieht also auf einem dann halbwegs aktuellen pc besser aus, als auf einer ~ 5 jahre alten konsole?
wahnsinn...![]()
An dieser Aussage merkt man, dass du keine Ahnung von Konsolen hast. Hattest du schon mal eine ihr ganzes Konsolenleben lang. Kurz vor Schluss ist die Leistung der Konsole überragend weil sie nie perfekter programmierbar war. So war es schon immer und so wird es auch immer bleiben. Ist ein ganz normaler Zyklus. Bei Konsolen heißt es nunmal, je näher sie ihrem Ende entgegen geht, desto mehr Leistung kann aus ihr herausgezkitzelt werden.