Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,651192
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
News - Hardware_Sonstiges: AMD: Erneut schlechte Zahlen in Q2/2008?
- Ersteller System
- Erstellt am
KAEPS133
Gelegenheitsspieler/in
- Mitglied seit
- 15.01.2005
- Beiträge
- 469
- Reaktionspunkte
- 32
AW:
Ich unterstütz AMD/ATI auf jedenfall. Bei mir gibts nur AMD / ATI. Privat gibts dieses Jahr für mich auch einen neuen CPU + Grafikkarte. Auch auf der Arbeit hab ich drauf bestanden das ich einen AMD/ATI PC bekomm. Mir kommt nichts anderes mehr ins Haus!
Ich hoffe wirklich das viele die Qualität von AMD erkennen und es dem Unternehmen in absehbarer Zeit besser geht.
XIII13 am 11.07.2008 16:22 schrieb:
Ich unterstütz AMD/ATI auf jedenfall. Bei mir gibts nur AMD / ATI. Privat gibts dieses Jahr für mich auch einen neuen CPU + Grafikkarte. Auch auf der Arbeit hab ich drauf bestanden das ich einen AMD/ATI PC bekomm. Mir kommt nichts anderes mehr ins Haus!
Ich hoffe wirklich das viele die Qualität von AMD erkennen und es dem Unternehmen in absehbarer Zeit besser geht.
AW:
Extreme Fanboy oder
Ich versteh immer noch nicht wie manche Leute so blöd sein können und ihren Kauf vom Hersteller abhängig machen. Ist doch selbstverständlich, dass man das kauft was das beste Preisleistungsverhältnis und Qualität bietet ...
Extreme Fanboy oder
Ich versteh immer noch nicht wie manche Leute so blöd sein können und ihren Kauf vom Hersteller abhängig machen. Ist doch selbstverständlich, dass man das kauft was das beste Preisleistungsverhältnis und Qualität bietet ...
AW:
Es geht nicht um die Qualität von Intel und Nvidia sondern darum das sie ihre Stellungen aussnutzen und ein Schweine Geld für ihre Hardware verlangen obwohl die Hardware teiweise nur ein wenig besser ist als die von AMD vorallem im GPU berreich! AMD hat momentan eine wirklich Klasse Preispolitik mit der sie Intel und Nvidia große Konkurrenz machen.
AMD muss man schon allein deswegen unterstützen da es der einzige Konkurrenfäähige Hersteller ist! Ich will mir gar nicht vorstellen was passiert wenn Intel und Nvidia keine konkurrenz mehr haben
lucdec am 11.07.2008 18:40 schrieb:
Es geht nicht um die Qualität von Intel und Nvidia sondern darum das sie ihre Stellungen aussnutzen und ein Schweine Geld für ihre Hardware verlangen obwohl die Hardware teiweise nur ein wenig besser ist als die von AMD vorallem im GPU berreich! AMD hat momentan eine wirklich Klasse Preispolitik mit der sie Intel und Nvidia große Konkurrenz machen.
AMD muss man schon allein deswegen unterstützen da es der einzige Konkurrenfäähige Hersteller ist! Ich will mir gar nicht vorstellen was passiert wenn Intel und Nvidia keine konkurrenz mehr haben
AW:
Was soll denn dann passieren. Immer diese Panikmache. Habt ihr nichts besseres zu tun oder was
Dr-Brot am 11.07.2008 18:54 schrieb:lucdec am 11.07.2008 18:40 schrieb:
Es geht nicht um die Qualität von Intel und Nvidia sondern darum das sie ihre Stellungen aussnutzen und ein Schweine Geld für ihre Hardware verlangen obwohl die Hardware teiweise nur ein wenig besser ist als die von AMD vorallem im GPU berreich! AMD hat momentan eine wirklich Klasse Preispolitik mit der sie Intel und Nvidia große Konkurrenz machen.
AMD muss man schon allein deswegen unterstützen da es der einzige Konkurrenfäähige Hersteller ist! Ich will mir gar nicht vorstellen was passiert wenn Intel und Nvidia keine konkurrenz mehr haben
Was soll denn dann passieren. Immer diese Panikmache. Habt ihr nichts besseres zu tun oder was
lucdec
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 06.01.2006
- Beiträge
- 1.947
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
Ich finde nicht, dass Nvidia und Intel überzogene Preise für ihre Produkte verlangen. Und die Produkte von AMD sind doch momentan nur so günstig, weil sie sonst niemand kauft da sie im High-End Bereich der Konkurrenz momentan einfach klar unterlegen sind.
Und übrigens hat Microsoft auch (fast) keine Konkurrzenz, trotzdem kostet Windows keine 800 Euro in der Basis Version. Weil sie sonst niemand kaufen würde und sich dann Konkurrenz bilden würde.
Dr-Brot am 11.07.2008 18:54 schrieb:lucdec am 11.07.2008 18:40 schrieb:
Es geht nicht um die Qualität von Intel und Nvidia sondern darum das sie ihre Stellungen aussnutzen und ein Schweine Geld für ihre Hardware verlangen obwohl die Hardware teiweise nur ein wenig besser ist als die von AMD vorallem im GPU berreich! AMD hat momentan eine wirklich Klasse Preispolitik mit der sie Intel und Nvidia große Konkurrenz machen.
AMD muss man schon allein deswegen unterstützen da es der einzige Konkurrenfäähige Hersteller ist! Ich will mir gar nicht vorstellen was passiert wenn Intel und Nvidia keine konkurrenz mehr haben
Ich finde nicht, dass Nvidia und Intel überzogene Preise für ihre Produkte verlangen. Und die Produkte von AMD sind doch momentan nur so günstig, weil sie sonst niemand kauft da sie im High-End Bereich der Konkurrenz momentan einfach klar unterlegen sind.
Und übrigens hat Microsoft auch (fast) keine Konkurrzenz, trotzdem kostet Windows keine 800 Euro in der Basis Version. Weil sie sonst niemand kaufen würde und sich dann Konkurrenz bilden würde.
patsche
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 27.08.2005
- Beiträge
- 1.548
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
um's klar zu sagen, amd/ati produzierte in den letzten jahren nur müll, schön blöd wer das mit dem kauf einer grafikkarte bzw. eines prozessors unterstützt.
und zu thema teure hardware, das preisleistungsverhältniss ist bei allen herstellern beschießen.
um's klar zu sagen, amd/ati produzierte in den letzten jahren nur müll, schön blöd wer das mit dem kauf einer grafikkarte bzw. eines prozessors unterstützt.
und zu thema teure hardware, das preisleistungsverhältniss ist bei allen herstellern beschießen.
Bonkic
Großmeister/in der Spiele
- Mitglied seit
- 06.09.2002
- Beiträge
- 37.513
- Reaktionspunkte
- 8.471
AW:
hmm, na ja.
im cpu bereich hat sich amd in den letzten jahren (seit der existenz des c2d) in der tat nicht mit ruhm bekeckert- wirklichen "müll" gabs aber eigentlich kaum.
im bereich gpu bin ich sogar gänzlich andere meinung, denn seit der hd2xxx hat sich amd/ ati wieder gefangen und äusserst brauchbares abgeliefert, zumindest im mittleren preisbereich.
das kann ich nun gar nicht nachvollziehen.
man hat doch wirklich noch nie zuvor so viel leistung für so wenig geld bekommen.
gpu und cpu für zusammen 200 € und schon hat man beinahe high- end leistung, das gabs nun wirklich noch nie zuvor.
ein wirklich mieses p/l- verhältnis haben -wie bislang eigentlich immer- nur die ultra- high- end produkte, die aber eigentlich keiner braucht und somit purer luxus sind.
wer für 10% mehr leistung einen aufpreis von 300% zahlt kann das gerne tun- nötig ist es nicht.
patsche am 11.07.2008 19:46 schrieb:
hmm, na ja.
im cpu bereich hat sich amd in den letzten jahren (seit der existenz des c2d) in der tat nicht mit ruhm bekeckert- wirklichen "müll" gabs aber eigentlich kaum.
im bereich gpu bin ich sogar gänzlich andere meinung, denn seit der hd2xxx hat sich amd/ ati wieder gefangen und äusserst brauchbares abgeliefert, zumindest im mittleren preisbereich.
und zu thema teure hardware, das preisleistungsverhältniss ist bei allen herstellern beschießen.
das kann ich nun gar nicht nachvollziehen.
man hat doch wirklich noch nie zuvor so viel leistung für so wenig geld bekommen.
gpu und cpu für zusammen 200 € und schon hat man beinahe high- end leistung, das gabs nun wirklich noch nie zuvor.
ein wirklich mieses p/l- verhältnis haben -wie bislang eigentlich immer- nur die ultra- high- end produkte, die aber eigentlich keiner braucht und somit purer luxus sind.
wer für 10% mehr leistung einen aufpreis von 300% zahlt kann das gerne tun- nötig ist es nicht.
AW:
Email: 72€ pro Anfrage.
Telefon: 72€ pro Anfrage.
Betriebskritische Anfragen ausserhalb der üblichen Geschäftszeiten: 598€.
Davon, dass jedes neuere Windows einige Zeit nach dem Release einer Beta gleicht, wollen wir gar nicht reden.
Übrigens will mein XP meinen Key gerade auch nciht mehr akzeptieren.
Ein kommerzieller Anbieter hat kaum die Möglichkeit, auf diesem Gebiet fußzufassen. Denk nur mal an die Treiberprobleme, die Spiele, usw... Alle vom Betriebssystem abhängig.
Kann man sicher lösen, aber wenn das Programm dann zu sehr Windows ähnelt, wirds erstmal Klagen regnen.
Ob die Preise von AMD günstig sind oder die von Intel überzogen ist doch das gleiche. Es ist billiger, also wird auch das billigere gekauft. Und nenn mir mal ein Spiel, für das man einen Mehrkerprozessor braucht.lucdec am 11.07.2008 19:40 schrieb:Dr-Brot am 11.07.2008 18:54 schrieb:lucdec am 11.07.2008 18:40 schrieb:
Es geht nicht um die Qualität von Intel und Nvidia sondern darum das sie ihre Stellungen aussnutzen und ein Schweine Geld für ihre Hardware verlangen obwohl die Hardware teiweise nur ein wenig besser ist als die von AMD vorallem im GPU berreich! AMD hat momentan eine wirklich Klasse Preispolitik mit der sie Intel und Nvidia große Konkurrenz machen.
AMD muss man schon allein deswegen unterstützen da es der einzige Konkurrenfäähige Hersteller ist! Ich will mir gar nicht vorstellen was passiert wenn Intel und Nvidia keine konkurrenz mehr haben
Ich finde nicht, dass Nvidia und Intel überzogene Preise für ihre Produkte verlangen. Und die Produkte von AMD sind doch momentan nur so günstig, weil sie sonst niemand kauft da sie im High-End Bereich der Konkurrenz momentan einfach klar unterlegen sind.
Preis für Support für Windows XP über technischen Mitarbeiter:
Email: 72€ pro Anfrage.
Telefon: 72€ pro Anfrage.
Betriebskritische Anfragen ausserhalb der üblichen Geschäftszeiten: 598€.
Davon, dass jedes neuere Windows einige Zeit nach dem Release einer Beta gleicht, wollen wir gar nicht reden.
Übrigens will mein XP meinen Key gerade auch nciht mehr akzeptieren.
Ein kommerzieller Anbieter hat kaum die Möglichkeit, auf diesem Gebiet fußzufassen. Denk nur mal an die Treiberprobleme, die Spiele, usw... Alle vom Betriebssystem abhängig.
Kann man sicher lösen, aber wenn das Programm dann zu sehr Windows ähnelt, wirds erstmal Klagen regnen.
Bonkic
Großmeister/in der Spiele
- Mitglied seit
- 06.09.2002
- Beiträge
- 37.513
- Reaktionspunkte
- 8.471
AW:
eigentlich nicht.
einer von den ersten c2duos reicht heute eigentlich bspw noch aus für absolut jedes spiel.
ähnliches gilt für gpus.
`ne gts 640 reicht auch heute noch für 99% aller spiele.
und ähnliches gilt wohl für die angesprochene 200 € kombination heutzutage.
patsche am 11.07.2008 19:54 schrieb:
eigentlich nicht.
einer von den ersten c2duos reicht heute eigentlich bspw noch aus für absolut jedes spiel.
ähnliches gilt für gpus.
`ne gts 640 reicht auch heute noch für 99% aller spiele.
und ähnliches gilt wohl für die angesprochene 200 € kombination heutzutage.
lucdec
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 06.01.2006
- Beiträge
- 1.947
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
XIII13 am 11.07.2008 19:53 schrieb:Ob die Preise von AMD günstig sind oder die von Intel überzogen ist doch das gleiche. Es ist billiger, also wird auch das billigere gekauft. Und nenn mir mal ein Spiel, für das man einen Mehrkerprozessor braucht.lucdec am 11.07.2008 19:40 schrieb:Dr-Brot am 11.07.2008 18:54 schrieb:lucdec am 11.07.2008 18:40 schrieb:
Es geht nicht um die Qualität von Intel und Nvidia sondern darum das sie ihre Stellungen aussnutzen und ein Schweine Geld für ihre Hardware verlangen obwohl die Hardware teiweise nur ein wenig besser ist als die von AMD vorallem im GPU berreich! AMD hat momentan eine wirklich Klasse Preispolitik mit der sie Intel und Nvidia große Konkurrenz machen.
AMD muss man schon allein deswegen unterstützen da es der einzige Konkurrenfäähige Hersteller ist! Ich will mir gar nicht vorstellen was passiert wenn Intel und Nvidia keine konkurrenz mehr haben
Ich finde nicht, dass Nvidia und Intel überzogene Preise für ihre Produkte verlangen. Und die Produkte von AMD sind doch momentan nur so günstig, weil sie sonst niemand kauft da sie im High-End Bereich der Konkurrenz momentan einfach klar unterlegen sind.
Bitte? Nenn mir eins, dass keinen braucht... ^^
Es doch schon Pflicht, wenn man sich das Spiel nicht gerade im Tempo von 3 Sekunden pro Bild ansehen will.
patsche
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 27.08.2005
- Beiträge
- 1.548
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
um nochmal auf's thema amd/ati zurückzukommen, ich war damals zu athlon xp bzw. athlon 64 zeiten mit amd vollkommen zufrieden, aber wenn ich sehe was heutige amd prozessoren im gengensatz zu intel alles draufhaben bzw. nicht draufhaben wundert es mich kein stück.
beim grafikkartensegment siehts ähnlich aus, seit ati 9800 zeiten kraucht ati nvidia nur noch hinterher, echt traurig aber wer es nicht anders will.
ja gut, dann bin ich wohl zu plöd zum optimieren!Bonkic am 11.07.2008 19:56 schrieb:
um nochmal auf's thema amd/ati zurückzukommen, ich war damals zu athlon xp bzw. athlon 64 zeiten mit amd vollkommen zufrieden, aber wenn ich sehe was heutige amd prozessoren im gengensatz zu intel alles draufhaben bzw. nicht draufhaben wundert es mich kein stück.
beim grafikkartensegment siehts ähnlich aus, seit ati 9800 zeiten kraucht ati nvidia nur noch hinterher, echt traurig aber wer es nicht anders will.
AW:
Quatsch. Wundert mich auch immer noch, aber die Anforderungen sind wohl niedriger als man denkt. Ich habe einen Athlon 64 (von 2 auf 2,5Ghz getaktet) und eine GF 8800 GTS 320. Crysis läuft (auch dank den neusten Nvidia-treibern) auf high meistens bei 20-25 FPS oder so, reicht auf jeden Fall völlig.
Supreme Commander läuft ohne Schatten und mittleren Texturen (rest auf hoch) selbst bei großen schlachten wunderbar flüssig.
Btw: Die CPU ist seit einem Jahr übertaktet und unter anderem schon ein komplett durchgebranntes Netzteil überlebt. Das nenn ich Qualität.
edit:@Patsche: Die neuen HDs von ATI sind wirklich wieder besser. Konnt mich schon davon überzeugen. Die Preise im Mittelsegment von AMD sagen mir auch ganz gut zu. Aber wozu sollt ich aufrüsten.
[/quote]lucdec am 11.07.2008 19:58 schrieb:XIII13 am 11.07.2008 19:53 schrieb:Ob die Preise von AMD günstig sind oder die von Intel überzogen ist doch das gleiche. Es ist billiger, also wird auch das billigere gekauft. Und nenn mir mal ein Spiel, für das man einen Mehrkerprozessor braucht.lucdec am 11.07.2008 19:40 schrieb:Dr-Brot am 11.07.2008 18:54 schrieb:lucdec am 11.07.2008 18:40 schrieb:
Es geht nicht um die Qualität von Intel und Nvidia sondern darum das sie ihre Stellungen aussnutzen und ein Schweine Geld für ihre Hardware verlangen obwohl die Hardware teiweise nur ein wenig besser ist als die von AMD vorallem im GPU berreich! AMD hat momentan eine wirklich Klasse Preispolitik mit der sie Intel und Nvidia große Konkurrenz machen.
AMD muss man schon allein deswegen unterstützen da es der einzige Konkurrenfäähige Hersteller ist! Ich will mir gar nicht vorstellen was passiert wenn Intel und Nvidia keine konkurrenz mehr haben
Ich finde nicht, dass Nvidia und Intel überzogene Preise für ihre Produkte verlangen. Und die Produkte von AMD sind doch momentan nur so günstig, weil sie sonst niemand kauft da sie im High-End Bereich der Konkurrenz momentan einfach klar unterlegen sind.
Bitte? Nenn mir eins, dass keinen braucht... ^^
Es doch schon Pflicht, wenn man sich das Spiel nicht gerade im Tempo von 3 Sekunden pro Bild ansehen will.
Quatsch. Wundert mich auch immer noch, aber die Anforderungen sind wohl niedriger als man denkt. Ich habe einen Athlon 64 (von 2 auf 2,5Ghz getaktet) und eine GF 8800 GTS 320. Crysis läuft (auch dank den neusten Nvidia-treibern) auf high meistens bei 20-25 FPS oder so, reicht auf jeden Fall völlig.
Supreme Commander läuft ohne Schatten und mittleren Texturen (rest auf hoch) selbst bei großen schlachten wunderbar flüssig.
Btw: Die CPU ist seit einem Jahr übertaktet und unter anderem schon ein komplett durchgebranntes Netzteil überlebt. Das nenn ich Qualität.
edit:@Patsche: Die neuen HDs von ATI sind wirklich wieder besser. Konnt mich schon davon überzeugen. Die Preise im Mittelsegment von AMD sagen mir auch ganz gut zu. Aber wozu sollt ich aufrüsten.
Herbboy
Spiele-Gott/Göttin
- Mitglied seit
- 22.03.2001
- Beiträge
- 78.769
- Reaktionspunkte
- 5.985
AW:
vor 4 jahren dazu ne x800xl. und im dezember zusammen mit meiner neuen intel-CPU hab ich mir ne AMD/ATI 3750 geholt - ebenfalls beides zu dem zeitpunkt viel besser pro euro als das entsprechende nvidia-produkt.
keine ahnung, was du also meinst...
ps: ich informiere mich vor dem kauf immer neutrla, hab jetzt nen intel, hatte auch nvdia-karte. also, meine meinung hat nix mit "fanboy" zu tun oder so.
ich hatte vor 4 jahren nen A64 gekauft und nach nem jahr nen A64 X2 - hochzufrieden, zu den zeitpunkten viel besser in preisleistung als intel.patsche am 11.07.2008 19:46 schrieb:
vor 4 jahren dazu ne x800xl. und im dezember zusammen mit meiner neuen intel-CPU hab ich mir ne AMD/ATI 3750 geholt - ebenfalls beides zu dem zeitpunkt viel besser pro euro als das entsprechende nvidia-produkt.
keine ahnung, was du also meinst...
ps: ich informiere mich vor dem kauf immer neutrla, hab jetzt nen intel, hatte auch nvdia-karte. also, meine meinung hat nix mit "fanboy" zu tun oder so.
patsche
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 27.08.2005
- Beiträge
- 1.548
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
mag sein, und wenn das wirklich der fall sein sollte dann greif ich auch gern zu, nur wenn die gegenseite ein gleichwertiges produkt für 10€ weniger anbietet dann eher nicht.
warum coke kaufen wenn pepsi 10cent billiger ist, jaja ich red wieder von äpfeln und birnen.
XIII13 am 11.07.2008 20:04 schrieb:
mag sein, und wenn das wirklich der fall sein sollte dann greif ich auch gern zu, nur wenn die gegenseite ein gleichwertiges produkt für 10€ weniger anbietet dann eher nicht.
warum coke kaufen wenn pepsi 10cent billiger ist, jaja ich red wieder von äpfeln und birnen.
lucdec
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 06.01.2006
- Beiträge
- 1.947
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
[/quote]
Ganz einfach: Nein! Das werden dir die meisten hier auch bestätigen. Das ist doch nicht flüssig.
Edit: Die Quotfunktion ist wohl etwas durcheinander...
Quatsch. Wundert mich auch immer noch, aber die Anforderungen sind wohl niedriger als man denkt. Ich habe einen Athlon 64 (von 2 auf 2,5Ghz getaktet) und eine GF 8800 GTS 320. Crysis läuft (auch dank den neusten Nvidia-treibern) auf high meistens bei 20-25 FPS oder so, reicht auf jeden Fall völlig.XIII13 am 11.07.2008 20:04 schrieb:lucdec am 11.07.2008 19:58 schrieb:XIII13 am 11.07.2008 19:53 schrieb:Ob die Preise von AMD günstig sind oder die von Intel überzogen ist doch das gleiche. Es ist billiger, also wird auch das billigere gekauft. Und nenn mir mal ein Spiel, für das man einen Mehrkerprozessor braucht.lucdec am 11.07.2008 19:40 schrieb:Dr-Brot am 11.07.2008 18:54 schrieb:lucdec am 11.07.2008 18:40 schrieb:
Es geht nicht um die Qualität von Intel und Nvidia sondern darum das sie ihre Stellungen aussnutzen und ein Schweine Geld für ihre Hardware verlangen obwohl die Hardware teiweise nur ein wenig besser ist als die von AMD vorallem im GPU berreich! AMD hat momentan eine wirklich Klasse Preispolitik mit der sie Intel und Nvidia große Konkurrenz machen.
AMD muss man schon allein deswegen unterstützen da es der einzige Konkurrenfäähige Hersteller ist! Ich will mir gar nicht vorstellen was passiert wenn Intel und Nvidia keine konkurrenz mehr haben
Ich finde nicht, dass Nvidia und Intel überzogene Preise für ihre Produkte verlangen. Und die Produkte von AMD sind doch momentan nur so günstig, weil sie sonst niemand kauft da sie im High-End Bereich der Konkurrenz momentan einfach klar unterlegen sind.
Bitte? Nenn mir eins, dass keinen braucht... ^^
Es doch schon Pflicht, wenn man sich das Spiel nicht gerade im Tempo von 3 Sekunden pro Bild ansehen will.
[/quote]
Ganz einfach: Nein! Das werden dir die meisten hier auch bestätigen. Das ist doch nicht flüssig.
Edit: Die Quotfunktion ist wohl etwas durcheinander...
Ähnliche Themen
