Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,651192
XIII13 am 11.07.2008 16:22 schrieb:Hoffentlich läuft das bei AMD bald wieder besser. Ist wohl der einzige CPU-Hersteller, der für Intel zumindest entfernt etwas wie Konkurrent ist.
lucdec am 11.07.2008 18:40 schrieb:@KAEPS133
Nicht etwas übertrieben? Man kann sich wohl kaum über Intel und Nvidia bezüglich der Qualität beklagen. Als ob 8 von 10 Prozessoren und und Grafikkarten ausfallen würden.
Dr-Brot am 11.07.2008 18:54 schrieb:lucdec am 11.07.2008 18:40 schrieb:@KAEPS133
Nicht etwas übertrieben? Man kann sich wohl kaum über Intel und Nvidia bezüglich der Qualität beklagen. Als ob 8 von 10 Prozessoren und und Grafikkarten ausfallen würden.
Es geht nicht um die Qualität von Intel und Nvidia sondern darum das sie ihre Stellungen aussnutzen und ein Schweine Geld für ihre Hardware verlangen obwohl die Hardware teiweise nur ein wenig besser ist als die von AMD vorallem im GPU berreich! AMD hat momentan eine wirklich Klasse Preispolitik mit der sie Intel und Nvidia große Konkurrenz machen.
AMD muss man schon allein deswegen unterstützen da es der einzige Konkurrenfäähige Hersteller ist! Ich will mir gar nicht vorstellen was passiert wenn Intel und Nvidia keine konkurrenz mehr haben
Dr-Brot am 11.07.2008 18:54 schrieb:lucdec am 11.07.2008 18:40 schrieb:@KAEPS133
Nicht etwas übertrieben? Man kann sich wohl kaum über Intel und Nvidia bezüglich der Qualität beklagen. Als ob 8 von 10 Prozessoren und und Grafikkarten ausfallen würden.
Es geht nicht um die Qualität von Intel und Nvidia sondern darum das sie ihre Stellungen aussnutzen und ein Schweine Geld für ihre Hardware verlangen obwohl die Hardware teiweise nur ein wenig besser ist als die von AMD vorallem im GPU berreich! AMD hat momentan eine wirklich Klasse Preispolitik mit der sie Intel und Nvidia große Konkurrenz machen.
AMD muss man schon allein deswegen unterstützen da es der einzige Konkurrenfäähige Hersteller ist! Ich will mir gar nicht vorstellen was passiert wenn Intel und Nvidia keine konkurrenz mehr haben
patsche am 11.07.2008 19:46 schrieb:um's klar zu sagen, amd/ati produzierte in den letzten jahren nur müll, schön blöd wer das mit dem kauf einer grafikkarte bzw. eines prozessors unterstützt.
und zu thema teure hardware, das preisleistungsverhältniss ist bei allen herstellern beschießen.
Ob die Preise von AMD günstig sind oder die von Intel überzogen ist doch das gleiche. Es ist billiger, also wird auch das billigere gekauft. Und nenn mir mal ein Spiel, für das man einen Mehrkerprozessor braucht.lucdec am 11.07.2008 19:40 schrieb:Dr-Brot am 11.07.2008 18:54 schrieb:lucdec am 11.07.2008 18:40 schrieb:@KAEPS133
Nicht etwas übertrieben? Man kann sich wohl kaum über Intel und Nvidia bezüglich der Qualität beklagen. Als ob 8 von 10 Prozessoren und und Grafikkarten ausfallen würden.
Es geht nicht um die Qualität von Intel und Nvidia sondern darum das sie ihre Stellungen aussnutzen und ein Schweine Geld für ihre Hardware verlangen obwohl die Hardware teiweise nur ein wenig besser ist als die von AMD vorallem im GPU berreich! AMD hat momentan eine wirklich Klasse Preispolitik mit der sie Intel und Nvidia große Konkurrenz machen.
AMD muss man schon allein deswegen unterstützen da es der einzige Konkurrenfäähige Hersteller ist! Ich will mir gar nicht vorstellen was passiert wenn Intel und Nvidia keine konkurrenz mehr haben
Ich finde nicht, dass Nvidia und Intel überzogene Preise für ihre Produkte verlangen. Und die Produkte von AMD sind doch momentan nur so günstig, weil sie sonst niemand kauft da sie im High-End Bereich der Konkurrenz momentan einfach klar unterlegen sind.
Preis für Support für Windows XP über technischen Mitarbeiter:Und übrigens hat Microsoft auch (fast) keine Konkurrzenz, trotzdem kostet Windows keine 800 Euro in der Basis Version. Weil sie sonst niemand kaufen würde und sich dann Konkurrenz bilden würde.
Bonkic am 11.07.2008 19:51 schrieb:das kann ich nun gar nicht nachvollziehen.
man hat doch wirklich noch nie zuvor so viel leistung für so wenig geld bekommen.
gpu und cpu für zusammen 200 € und schon hat man beinahe high- end leistung, das gabs nun wirklich noch nie zuvor.
patsche am 11.07.2008 19:54 schrieb:Bonkic am 11.07.2008 19:51 schrieb:das kann ich nun gar nicht nachvollziehen.
man hat doch wirklich noch nie zuvor so viel leistung für so wenig geld bekommen.
gpu und cpu für zusammen 200 € und schon hat man beinahe high- end leistung, das gabs nun wirklich noch nie zuvor.
stimmt, dafür muß man aber min. 2 mal im jahr neu aufrüsten um aktuelle titel spielen zu können!
XIII13 am 11.07.2008 19:53 schrieb:Ob die Preise von AMD günstig sind oder die von Intel überzogen ist doch das gleiche. Es ist billiger, also wird auch das billigere gekauft. Und nenn mir mal ein Spiel, für das man einen Mehrkerprozessor braucht.lucdec am 11.07.2008 19:40 schrieb:Dr-Brot am 11.07.2008 18:54 schrieb:lucdec am 11.07.2008 18:40 schrieb:@KAEPS133
Nicht etwas übertrieben? Man kann sich wohl kaum über Intel und Nvidia bezüglich der Qualität beklagen. Als ob 8 von 10 Prozessoren und und Grafikkarten ausfallen würden.
Es geht nicht um die Qualität von Intel und Nvidia sondern darum das sie ihre Stellungen aussnutzen und ein Schweine Geld für ihre Hardware verlangen obwohl die Hardware teiweise nur ein wenig besser ist als die von AMD vorallem im GPU berreich! AMD hat momentan eine wirklich Klasse Preispolitik mit der sie Intel und Nvidia große Konkurrenz machen.
AMD muss man schon allein deswegen unterstützen da es der einzige Konkurrenfäähige Hersteller ist! Ich will mir gar nicht vorstellen was passiert wenn Intel und Nvidia keine konkurrenz mehr haben
Ich finde nicht, dass Nvidia und Intel überzogene Preise für ihre Produkte verlangen. Und die Produkte von AMD sind doch momentan nur so günstig, weil sie sonst niemand kauft da sie im High-End Bereich der Konkurrenz momentan einfach klar unterlegen sind.
Bitte? Nenn mir eins, dass keinen braucht... ^^
Es doch schon Pflicht, wenn man sich das Spiel nicht gerade im Tempo von 3 Sekunden pro Bild ansehen will.
ja gut, dann bin ich wohl zu plöd zum optimieren!Bonkic am 11.07.2008 19:56 schrieb:patsche am 11.07.2008 19:54 schrieb:Bonkic am 11.07.2008 19:51 schrieb:das kann ich nun gar nicht nachvollziehen.
man hat doch wirklich noch nie zuvor so viel leistung für so wenig geld bekommen.
gpu und cpu für zusammen 200 € und schon hat man beinahe high- end leistung, das gabs nun wirklich noch nie zuvor.
stimmt, dafür muß man aber min. 2 mal im jahr neu aufrüsten um aktuelle titel spielen zu können!
eigentlich nicht.
einer von den ersten c2duos reicht heute eigentlich bspw noch aus für absolut jedes spiel.
ähnliches gilt für gpus.
`ne gts 640 reicht auch heute noch für 99% aller spiele.
und ähnliches gilt für die angesprochene 200 € kombination heutzutage.
[/quote]lucdec am 11.07.2008 19:58 schrieb:XIII13 am 11.07.2008 19:53 schrieb:Ob die Preise von AMD günstig sind oder die von Intel überzogen ist doch das gleiche. Es ist billiger, also wird auch das billigere gekauft. Und nenn mir mal ein Spiel, für das man einen Mehrkerprozessor braucht.lucdec am 11.07.2008 19:40 schrieb:Dr-Brot am 11.07.2008 18:54 schrieb:lucdec am 11.07.2008 18:40 schrieb:@KAEPS133
Nicht etwas übertrieben? Man kann sich wohl kaum über Intel und Nvidia bezüglich der Qualität beklagen. Als ob 8 von 10 Prozessoren und und Grafikkarten ausfallen würden.
Es geht nicht um die Qualität von Intel und Nvidia sondern darum das sie ihre Stellungen aussnutzen und ein Schweine Geld für ihre Hardware verlangen obwohl die Hardware teiweise nur ein wenig besser ist als die von AMD vorallem im GPU berreich! AMD hat momentan eine wirklich Klasse Preispolitik mit der sie Intel und Nvidia große Konkurrenz machen.
AMD muss man schon allein deswegen unterstützen da es der einzige Konkurrenfäähige Hersteller ist! Ich will mir gar nicht vorstellen was passiert wenn Intel und Nvidia keine konkurrenz mehr haben
Ich finde nicht, dass Nvidia und Intel überzogene Preise für ihre Produkte verlangen. Und die Produkte von AMD sind doch momentan nur so günstig, weil sie sonst niemand kauft da sie im High-End Bereich der Konkurrenz momentan einfach klar unterlegen sind.
Bitte? Nenn mir eins, dass keinen braucht... ^^
Es doch schon Pflicht, wenn man sich das Spiel nicht gerade im Tempo von 3 Sekunden pro Bild ansehen will.
ich hatte vor 4 jahren nen A64 gekauft und nach nem jahr nen A64 X2 - hochzufrieden, zu den zeitpunkten viel besser in preisleistung als intel.patsche am 11.07.2008 19:46 schrieb:um's klar zu sagen, amd/ati produzierte in den letzten jahren nur müll, schön blöd wer das mit dem kauf einer grafikkarte bzw. eines prozessors unterstützt.
XIII13 am 11.07.2008 20:04 schrieb:edit:@Patsche: Die neuen HDs von ATI sind wirklich wieder besser. Konnt mich schon davon überzeugen. Die Preise im Mittelsegment von AMD sagen mir auch ganz gut zu. Aber wozu sollt ich aufrüsten.
Quatsch. Wundert mich auch immer noch, aber die Anforderungen sind wohl niedriger als man denkt. Ich habe einen Athlon 64 (von 2 auf 2,5Ghz getaktet) und eine GF 8800 GTS 320. Crysis läuft (auch dank den neusten Nvidia-treibern) auf high meistens bei 20-25 FPS oder so, reicht auf jeden Fall völlig.XIII13 am 11.07.2008 20:04 schrieb:lucdec am 11.07.2008 19:58 schrieb:XIII13 am 11.07.2008 19:53 schrieb:Ob die Preise von AMD günstig sind oder die von Intel überzogen ist doch das gleiche. Es ist billiger, also wird auch das billigere gekauft. Und nenn mir mal ein Spiel, für das man einen Mehrkerprozessor braucht.lucdec am 11.07.2008 19:40 schrieb:Dr-Brot am 11.07.2008 18:54 schrieb:lucdec am 11.07.2008 18:40 schrieb:@KAEPS133
Nicht etwas übertrieben? Man kann sich wohl kaum über Intel und Nvidia bezüglich der Qualität beklagen. Als ob 8 von 10 Prozessoren und und Grafikkarten ausfallen würden.
Es geht nicht um die Qualität von Intel und Nvidia sondern darum das sie ihre Stellungen aussnutzen und ein Schweine Geld für ihre Hardware verlangen obwohl die Hardware teiweise nur ein wenig besser ist als die von AMD vorallem im GPU berreich! AMD hat momentan eine wirklich Klasse Preispolitik mit der sie Intel und Nvidia große Konkurrenz machen.
AMD muss man schon allein deswegen unterstützen da es der einzige Konkurrenfäähige Hersteller ist! Ich will mir gar nicht vorstellen was passiert wenn Intel und Nvidia keine konkurrenz mehr haben
Ich finde nicht, dass Nvidia und Intel überzogene Preise für ihre Produkte verlangen. Und die Produkte von AMD sind doch momentan nur so günstig, weil sie sonst niemand kauft da sie im High-End Bereich der Konkurrenz momentan einfach klar unterlegen sind.
Bitte? Nenn mir eins, dass keinen braucht... ^^
Es doch schon Pflicht, wenn man sich das Spiel nicht gerade im Tempo von 3 Sekunden pro Bild ansehen will.