AW:
"Dazu gehört nun mal auch, dass wir uns überlieferte Vorkommnisse genau so darstellen, wie sie tatsächlich geschehen sind." – Das würde kein normaler Mensch / Spieler aushalten. Authentisch wirkende Verbrennungen, zerfetzte Leichen, gebrochene Psychen? Wie soll man das virtuell realisieren. Eher lacht man sich doch ins Fäustchen, wenn mal wieder 2 Polygonaffen von einer Granate zerfetzt werden.
"Die Spieler sollen selber erleben, wie hart gekämpft wurde und wie sehr es schmerzen kann, eigene Kameraden in diesem Kampf zu verlieren." - Dann soll der Spieler seinen (amerikanischen) Militärdienst leisten.
"Stell dir vor du bist der Soldat mit dem Flammenwerfer und dir kommen plötzlich verbrannte Menschen entgegen, die dich mit ihrem Katana angreifen, obwohl sie schon fast tot sind. Diese Szene ist so dermaßen grausam und fordert wirklich Nerven, aber genau so ist es passiert." - Stell dir vor du willst einfach nur ein Spiel, und keinen Polygonzoo, wo wirklich grausame Szenen aus der Realität irgendwie merkwürdig verwurstet werden.
Ganz ehrlich? Immer wenn ich über solche Vorhaben lesen muss, frage ich mich ernsthaft, ob Videospiele das geeignete Mittel für so eine "akkurate Geschichtsbehandlung" sind. Besonders wenn man bedenkt, dass gerade Kriegsspiele eine junge Spielerklientel ansprechen, die im Regelfall kaum Ahnung von den echten Ereignisse hat - besonders in den USA. Gewaltpornos unter dem Vorwand der geschichtlichen Würdigung. Natürlich. Bereits Shellshock 'Nam zeigte recht deutlich, wie schnell solche "löblichen" Ideen untergehen können, wenn das gesamte Gameplay von Gewalt und übertriebenen Inszenierungen verseucht wird. Und GERADE in CoD kann ich mir keine geschichtliche Authentizität vorstellen, jedenfalls dann, wenn Teil 5 so aufgebaut sein wird wie die ersten 4 Teile. Bei Brothers in Arms hätte man das unter Umständen noch verstehen können, da diese Serie auch inhaltlich glänzt und die Figuren wie echte Darsteller wirken, aber bei CoD? Wo man pro Level mindestens 50 Gegner über den Haufen schießt? Hat nicht sogar ein Treyarch-Mitarbeiter verlauten lassen, dass BiA3 "Scheiße wäre", und nicht an das Niveau von CoD rankommt? Wenn man mit Teil 5 so ein "Niveau" festigen will, dann bin ich sogar froh, dass BiA da nicht "rankommt".
Kriegsspiele sind durch die Bank militärisch inkorrekt oder sogar gänzlich falsch. Und jetzt wollen die auf diese Art auch noch Kriegsverbrechen / Folterungen / Gewaltszenen inszenieren? Ich glaube ich mutiere zum virtuellen Pazifisten, und fasse nur noch in der Realität eine Waffe an (unter kontrollieren Bedingungen -> Schießstand). Dort kann ich dann wenigstens ballern, ohne so einen Quatsch vorgesetzt zu bekommen.
Regards, eX!
.gif ":) :-)")
.gif "=) =)")
Nichts gegen (virtuelle!) Gewalt, aber wenn, dann bitte ehrlich und nicht so verlogen.
