Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,647723
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
Vorschau - Der Herr der Ringe: Conquest
- Ersteller System
- Erstellt am
baummonster
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 24.02.2007
- Beiträge
- 1.202
- Reaktionspunkte
- 60
Mjo, ich stells mir vor wie Schlacht um Mittelerde aus der Frontschwein-Perspektive, könnt durchaus kurzweil bieten. Mir is zwar noch schleierhaft wie man als Balrog durch die Gegend laufen soll, Balancing und so, aber schauen wir mal
naja ich steh dem Mp noch etwas kritisch gegenüber... 16 spieler? Ich versteh ja das 100 Spieler etwas zu viel sind 
aber wenigstens die üblichen 32-64 . wenn es schon ein HdR Game sein soll dann muss da ja wohl auch masse her!! Naja der Coop Modus scheint mir aber sehr interessant
aber wenigstens die üblichen 32-64 . wenn es schon ein HdR Game sein soll dann muss da ja wohl auch masse her!! Naja der Coop Modus scheint mir aber sehr interessant
SUPERMANLEIN
Gelegenheitsspieler/in
- Mitglied seit
- 31.07.2007
- Beiträge
- 353
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
Nun 100 Spieler , das wär schon echt cool. Nur wollen sie momentan Maps für 16 Spieler machen und das echt viel zu wenig. Ich wär ja mit 32 oder 64 Spielern schon zufrieden. Hoffentlich ändern die das noch, ansonsten kann man das Game vergessen...
aasgaia am 17.06.2008 14:48 schrieb:
Nun 100 Spieler , das wär schon echt cool. Nur wollen sie momentan Maps für 16 Spieler machen und das echt viel zu wenig. Ich wär ja mit 32 oder 64 Spielern schon zufrieden. Hoffentlich ändern die das noch, ansonsten kann man das Game vergessen...
Look
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 02.08.2004
- Beiträge
- 1.058
- Reaktionspunkte
- 28
AW:
Ist das, verflucht noch mal, alles was die bringen können? 16 Spieler sind ein Witz und die Spielmodi - hurra.
Sollen sich mal Savage 1 und 2 ansehen, vor allen ersteres habe ich mit SEP schon mit 128 Leuten gespielt - witzlos, absolut witzlos, selbst Tribes 1 konnte anno 1998 schon mit 64 Spielern gezockt werden und die kommen mit 16 an, bei einem Thema mit Massenschlachten Inside. Was ist mit "Viking: Battle for Ascard", das zeigt doch recht deutlich, was machbar ist, pfff.
Was solls, ich gehe eh davon aus, das es wieder ein Spiel wird, ohne Linux dedicated Server, also ein Spiel das nach spätestens 8 Monaten eh tot sein wird, genauso wie Battlefront 1 und 2, oder Shadowrun.
Ist das, verflucht noch mal, alles was die bringen können? 16 Spieler sind ein Witz und die Spielmodi - hurra.
Sollen sich mal Savage 1 und 2 ansehen, vor allen ersteres habe ich mit SEP schon mit 128 Leuten gespielt - witzlos, absolut witzlos, selbst Tribes 1 konnte anno 1998 schon mit 64 Spielern gezockt werden und die kommen mit 16 an, bei einem Thema mit Massenschlachten Inside. Was ist mit "Viking: Battle for Ascard", das zeigt doch recht deutlich, was machbar ist, pfff.
Was solls, ich gehe eh davon aus, das es wieder ein Spiel wird, ohne Linux dedicated Server, also ein Spiel das nach spätestens 8 Monaten eh tot sein wird, genauso wie Battlefront 1 und 2, oder Shadowrun.
AW:
nunja die von dir genannten spiele haben auch eine deutlich schlechtere grafik. bis auf viking. allerdings spielt das auch nicht in der ego perspektive. deshalb konnte man wahrscheinlich auch mehr einheiten darstellen.
aber ein paar mehr als 16 spieler sollten es schon sein.
Look am 17.06.2008 15:11 schrieb:
nunja die von dir genannten spiele haben auch eine deutlich schlechtere grafik. bis auf viking. allerdings spielt das auch nicht in der ego perspektive. deshalb konnte man wahrscheinlich auch mehr einheiten darstellen.
aber ein paar mehr als 16 spieler sollten es schon sein.
H
Hummel-o-War
Gast
AW:
Moment...hier fehlt noch eine kleine Infos zum Multiplayer : Es sind 16 menschliche Mitspieler - richtig. Allerdings können sehr viel mehr Kreaturen auf dem Schlachtfeld sein, die von der KI gesteuert werden. D.h. das Schlachtfeld ist durchaus passend "gefüllt" und es stehen sich nicht nur 8 Hanswurst auf jeder Seite gegenüber, die sich auf der großen Karte suchen....
"In HDR:Conquest wird es sowohl die beiden Kampagnen geben, welche man Solo oder im Coop Spielen kann, als auch einen ausgereiften Multiplayer. Hier sind bis zu 16 menschliche Mitspieler möglich - der Rest der epischen Schlacht wird durch NPCs ergänzt!"
Quelle
Wenn das mittlerweile abgeschafft ist, will ich nix gesagt haben und behaupte das Gegenteil
Moment...hier fehlt noch eine kleine Infos zum Multiplayer : Es sind 16 menschliche Mitspieler - richtig. Allerdings können sehr viel mehr Kreaturen auf dem Schlachtfeld sein, die von der KI gesteuert werden. D.h. das Schlachtfeld ist durchaus passend "gefüllt" und es stehen sich nicht nur 8 Hanswurst auf jeder Seite gegenüber, die sich auf der großen Karte suchen....
"In HDR:Conquest wird es sowohl die beiden Kampagnen geben, welche man Solo oder im Coop Spielen kann, als auch einen ausgereiften Multiplayer. Hier sind bis zu 16 menschliche Mitspieler möglich - der Rest der epischen Schlacht wird durch NPCs ergänzt!"
Quelle
Wenn das mittlerweile abgeschafft ist, will ich nix gesagt haben und behaupte das Gegenteil
AW:
Eins versteh ich noch nicht so ganz:
Das Spiel heißt doch Herr der Ringe: Conquest oder?
Warum baut man dann nicht auch einen Conquest-Modus á la BF oder Battlefront ein?
Das wäre bestimmt machbar.
Z.B. Bei MinasTirith muss man als Angreifer die verschiedenen "Ringe" erobern!
Eins versteh ich noch nicht so ganz:
Das Spiel heißt doch Herr der Ringe: Conquest oder?
Warum baut man dann nicht auch einen Conquest-Modus á la BF oder Battlefront ein?
Das wäre bestimmt machbar.
Z.B. Bei MinasTirith muss man als Angreifer die verschiedenen "Ringe" erobern!
ShiningForce
Anfänger/in
- Mitglied seit
- 05.07.2006
- Beiträge
- 69
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
Also kämpft man neben den menschlichen Spielern auch gegen Kreaturen auf Capture the Flag Karten oder wie? Das erinnert mich an diesen Might & Magic Titel den es da mal gab. Das war mehr so im Counterstrike Stil.
Also kämpft man neben den menschlichen Spielern auch gegen Kreaturen auf Capture the Flag Karten oder wie? Das erinnert mich an diesen Might & Magic Titel den es da mal gab. Das war mehr so im Counterstrike Stil.
OldShatterhand
VIP
- Mitglied seit
- 10.05.2002
- Beiträge
- 9.546
- Reaktionspunkte
- 3.928
AW:
also für mich ist HDR irgendwie out, genau wie Star Wars...alles schon zu ausgelutscht im moment
also für mich ist HDR irgendwie out, genau wie Star Wars...alles schon zu ausgelutscht im moment
.gif ":) :)")
Ähnliche Themen
