Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,641305
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
Bildergalerie - GTR Evolution: Vier brandneue Screenshots zum Rennspiel GTR Evolution
- Ersteller System
- Erstellt am
CrystPsyCore
Anfänger/in
- Mitglied seit
- 23.05.2007
- Beiträge
- 65
- Reaktionspunkte
- 0
awrum neue engine physik is perfekt bei GTR2 graphic noch aufpolieren und natürlich die unfallphysik verbessern. Sieht scheiße aus solbald das auto vom boden abhebet.
wenn das alles passt wirds das hammer game...
wenn das alles passt wirds das hammer game...
hawkytonk
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 02.08.2005
- Beiträge
- 1.552
- Reaktionspunkte
- 149
@lion2k7: Was heisst, "es kommt nicht auf die Grafik an"? Ohne Grafik, die das Spiel entsprechend glaubhaft umsetzt, ist die Simulation keine gute .gif ":) :)")
. Sicher, auf die Grafik allein kommt es nicht an, aber ohne geht es nun mal auch nicht - es sagt ja auch keiner, dass gute Grafik so blinken muss/soll.
. Sicher, auf die Grafik allein kommt es nicht an, aber ohne geht es nun mal auch nicht - es sagt ja auch keiner, dass gute Grafik so blinken muss/soll.AW:
Wieso schafft es kein entwickler auf dem Pc ein rennspiel rauszubringen was den konsolen in sachen grafik gleichwertig ist?
Bei allen anderen Genres ist das so, nur bei den rennspielen nicht.
Ja, Colin Mc Ray Dirt sieht gut aus, aber ich möchte auch mit solchen genial aussehenden automodellen zocken wie zbs PGR4 oder GT5.
Dagegen sieht auch Dirt ziehmlich lahm aus.
Wieso schafft es kein entwickler auf dem Pc ein rennspiel rauszubringen was den konsolen in sachen grafik gleichwertig ist?
Bei allen anderen Genres ist das so, nur bei den rennspielen nicht.
Ja, Colin Mc Ray Dirt sieht gut aus, aber ich möchte auch mit solchen genial aussehenden automodellen zocken wie zbs PGR4 oder GT5.
Dagegen sieht auch Dirt ziehmlich lahm aus.
Monstermic
Hobby-Spieler/in
- Mitglied seit
- 03.12.2002
- Beiträge
- 949
- Reaktionspunkte
- 9
AW:
Ich kanns nich glauben wie man ein so beliebtes und wertvolles Franchise wir GTR mit der IMMER gleichen Grafik kaputt macht.
GTR, GTR2, RACE, GTR Evolution....Fahrgefühl hin und her, ich möchte bei einem spiel, das sich ausschließlich aufs Fahren konzentriert, wenigstens an hübschen Landschaften vorbeirauschen.....und GTR2 war seinerzeit schon kein Hingucker...
Die nochmals überarbeitete Fahrphysik kann wegen des eh schon genialen Fahrgefühls von GTR2 kein Kaufargument mehr sein
Belgium am 25.04.2008 01:59 schrieb:Einfach nur Geil! Ich brauch kein Grafikblender der nur ein Arcaderacer ist. AHHHHH Will haben.
Ich kanns nich glauben wie man ein so beliebtes und wertvolles Franchise wir GTR mit der IMMER gleichen Grafik kaputt macht.
GTR, GTR2, RACE, GTR Evolution....Fahrgefühl hin und her, ich möchte bei einem spiel, das sich ausschließlich aufs Fahren konzentriert, wenigstens an hübschen Landschaften vorbeirauschen.....und GTR2 war seinerzeit schon kein Hingucker...
Die nochmals überarbeitete Fahrphysik kann wegen des eh schon genialen Fahrgefühls von GTR2 kein Kaufargument mehr sein
AW:
Was bitte bringt dir schönere Grafik, von der man eh nichts mitbekommt, ich fahr immer im Cockpitperspektive, da hab ich keine Zeit um erstaunt zu sag: Wie detailiert ddoch alles ist". Ich brauch auch kein Softporno Effekt a la Dirt und Grid von Codemasters, da kann man nur hoffen das Zärtliche Cousine irgendwann als PC Spiel umgesetzt wird. Die Wagen sehn Hammer aus, ok nicht wie GT 5, das muss auch nicht...Also ich werd es mir auf jeden Fall holen, weil ich die Serie mag. ok einziges Manko der nicht funktionierede Scheibenwischer.Monstermic am 25.04.2008 11:16 schrieb:Belgium am 25.04.2008 01:59 schrieb:Einfach nur Geil! Ich brauch kein Grafikblender der nur ein Arcaderacer ist. AHHHHH Will haben.
Ich kanns nich glauben wie man ein so beliebtes und wertvolles Franchise wir GTR mit der IMMER gleichen Grafik kaputt macht.
GTR, GTR2, RACE, GTR Evolution....Fahrgefühl hin und her, ich möchte bei einem spiel, das sich ausschließlich aufs Fahren konzentriert, wenigstens an hübschen Landschaften vorbeirauschen.....und GTR2 war seinerzeit schon kein Hingucker...
Die nochmals überarbeitete Fahrphysik kann wegen des eh schon genialen Fahrgefühls von GTR2 kein Kaufargument mehr sein
Monstermic
Hobby-Spieler/in
- Mitglied seit
- 03.12.2002
- Beiträge
- 949
- Reaktionspunkte
- 9
AW:
"bei einem strategiegame brauch ich keine gute optik, weil ich eh so konzentriert auf meine vielen einheiten bin und eine perspektive von oben kein "mittendringefühl" vermitteln muss."
oder auch: "bei einem adventure brauch ich keine gute optik, weil diese spiele von komplexen rätseln leben und nicht von tollen effekten und texturen"
....dass könnte man endlos so fortführen, egal bei welchem genre. Grafik ist also allgemein egal ? jeder der momentan nen ordentlichen rechner hat, wird das verneinen. Und gerade bei einem spiel wie GTR, daß sich in sachen fahrgefühl, spielmodi etc. schon garnicht mehr verbessern muss, wäre ne gute Optik schon angebracht.
......nenn mir doch mal n paar gründe, warum man das spiel kaufen sollte, wenn man die vorgänger schon hat !
edit: diese "geairbrushte" weichspüler optik von grid/dirt sieht richtig grotte aus, da stimme ich dir zu. wenigstens abschaltbar sollten diese effekte sein. (wobei dirt ohne diese optik vermutlich ziemlich detailarme strecken hätte)
Diese haltung zu einer guten grafik hab ich nie verstanden. Genauso gut könnte man sagen:Belgium am 25.04.2008 12:27 schrieb:Was bitte bringt dir schönere Grafik, von der man eh nichts mitbekommt, ich fahr immer im Cockpitperspektive, da hab ich keine Zeit um erstaunt zu sag: Wie detailiert ddoch alles ist". Ich brauch auch kein Softporno Effekt a la Dirt und Grid von Codemasters, da kann man nur hoffen das Zärtliche Cousine irgendwann als PC Spiel umgesetzt wird. Die Wagen sehn Hammer aus, ok nicht wie GT 5, das muss auch nicht...Also ich werd es mir auf jeden Fall holen, weil ich die Serie mag. ok einziges Manko der nicht funktionierede Scheibenwischer.Monstermic am 25.04.2008 11:16 schrieb:Belgium am 25.04.2008 01:59 schrieb:Einfach nur Geil! Ich brauch kein Grafikblender der nur ein Arcaderacer ist. AHHHHH Will haben.
Ich kanns nich glauben wie man ein so beliebtes und wertvolles Franchise wir GTR mit der IMMER gleichen Grafik kaputt macht.
GTR, GTR2, RACE, GTR Evolution....Fahrgefühl hin und her, ich möchte bei einem spiel, das sich ausschließlich aufs Fahren konzentriert, wenigstens an hübschen Landschaften vorbeirauschen.....und GTR2 war seinerzeit schon kein Hingucker...
Die nochmals überarbeitete Fahrphysik kann wegen des eh schon genialen Fahrgefühls von GTR2 kein Kaufargument mehr sein
"bei einem strategiegame brauch ich keine gute optik, weil ich eh so konzentriert auf meine vielen einheiten bin und eine perspektive von oben kein "mittendringefühl" vermitteln muss."
oder auch: "bei einem adventure brauch ich keine gute optik, weil diese spiele von komplexen rätseln leben und nicht von tollen effekten und texturen"
....dass könnte man endlos so fortführen, egal bei welchem genre. Grafik ist also allgemein egal ? jeder der momentan nen ordentlichen rechner hat, wird das verneinen. Und gerade bei einem spiel wie GTR, daß sich in sachen fahrgefühl, spielmodi etc. schon garnicht mehr verbessern muss, wäre ne gute Optik schon angebracht.
......nenn mir doch mal n paar gründe, warum man das spiel kaufen sollte, wenn man die vorgänger schon hat !
edit: diese "geairbrushte" weichspüler optik von grid/dirt sieht richtig grotte aus, da stimme ich dir zu. wenigstens abschaltbar sollten diese effekte sein. (wobei dirt ohne diese optik vermutlich ziemlich detailarme strecken hätte)
AW:
ich fahre seit release gtr2 inner liga (dementsprechend spiel ich es mehrere stunden in der woche) und muss auch sagen ,dass ich mich so sehr aufs fahren konzentriere ,dass ich die sachen um die strecke herum nich mehr wahrnehme, egal ob sie super detailliert sind oder nicht.
mir ist es lieber ,wenn sie das fahrgefühl nochmals verbessern ,weil ich sagen muss, dass ich rfactor noch ne spur relaistischer finde
Monstermic am 30.04.2008 12:07 schrieb:Diese haltung zu einer guten grafik hab ich nie verstanden. Genauso gut könnte man sagen:Belgium am 25.04.2008 12:27 schrieb:Was bitte bringt dir schönere Grafik, von der man eh nichts mitbekommt, ich fahr immer im Cockpitperspektive, da hab ich keine Zeit um erstaunt zu sag: Wie detailiert ddoch alles ist". Ich brauch auch kein Softporno Effekt a la Dirt und Grid von Codemasters, da kann man nur hoffen das Zärtliche Cousine irgendwann als PC Spiel umgesetzt wird. Die Wagen sehn Hammer aus, ok nicht wie GT 5, das muss auch nicht...Also ich werd es mir auf jeden Fall holen, weil ich die Serie mag. ok einziges Manko der nicht funktionierede Scheibenwischer.Monstermic am 25.04.2008 11:16 schrieb:Belgium am 25.04.2008 01:59 schrieb:Einfach nur Geil! Ich brauch kein Grafikblender der nur ein Arcaderacer ist. AHHHHH Will haben.
Ich kanns nich glauben wie man ein so beliebtes und wertvolles Franchise wir GTR mit der IMMER gleichen Grafik kaputt macht.
GTR, GTR2, RACE, GTR Evolution....Fahrgefühl hin und her, ich möchte bei einem spiel, das sich ausschließlich aufs Fahren konzentriert, wenigstens an hübschen Landschaften vorbeirauschen.....und GTR2 war seinerzeit schon kein Hingucker...
Die nochmals überarbeitete Fahrphysik kann wegen des eh schon genialen Fahrgefühls von GTR2 kein Kaufargument mehr sein
"bei einem strategiegame brauch ich keine gute optik, weil ich eh so konzentriert auf meine vielen einheiten bin und eine perspektive von oben kein "mittendringefühl" vermitteln muss."
oder auch: "bei einem adventure brauch ich keine gute optik, weil diese spiele von komplexen rätseln leben und nicht von tollen effekten und texturen"
....dass könnte man endlos so fortführen, egal bei welchem genre. Grafik ist also allgemein egal ? jeder der momentan nen ordentlichen rechner hat, wird das verneinen. Und gerade bei einem spiel wie GTR, daß sich in sachen fahrgefühl, spielmodi etc. schon garnicht mehr verbessern muss, wäre ne gute Optik schon angebracht.
......nenn mir doch mal n paar gründe, warum man das spiel kaufen sollte, wenn man die vorgänger schon hat !
edit: diese "geairbrushte" weichspüler optik von grid/dirt sieht richtig grotte aus, da stimme ich dir zu. wenigstens abschaltbar sollten diese effekte sein. (wobei dirt ohne diese optik vermutlich ziemlich detailarme strecken hätte)
ich fahre seit release gtr2 inner liga (dementsprechend spiel ich es mehrere stunden in der woche) und muss auch sagen ,dass ich mich so sehr aufs fahren konzentriere ,dass ich die sachen um die strecke herum nich mehr wahrnehme, egal ob sie super detailliert sind oder nicht.
mir ist es lieber ,wenn sie das fahrgefühl nochmals verbessern ,weil ich sagen muss, dass ich rfactor noch ne spur relaistischer finde
Ähnliche Themen
