Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,637193
20FPS durchschnitt. d.h. eher unspielbar.flight19 am 25.03.2008 11:46 schrieb:Häää???? schreiben die nicht das sie das in 1280*1024 getestet haben und mit allen Details. Da können die mid. Anforderung ja wohl kaum 20 Bilder pro sek. haben.........
Das menschliche Auge nimmt in einem Videospiel 50-60 Bilder pro Sekunde wahr. 24 fps sind nicht flüssig. Für genauere Infos einfach mal die Forensuche bemühen, über das Thema gibt es fast wöchentlich eine Diskussion oder eine alte PCGH, da wurde deine These auch schon widerlegt, aufschlagen.mytech am 25.03.2008 12:11 schrieb:unspielbar, bist du zu verwöhnt oder was, das menschliche auge nimmt 24 bilder pro sekunde war, 4 bilder weniger sind nicht unspielbar, da kommts auf das auge an aber für die meisten wirds wohl reichen genauso für mich weil ich keine hochgeschwindigkeits augen haben.
Nen Kumpel hat die englische Version (ist da wohl schon draussen ?) und da sind Speicherpunkte.Bensta am 25.03.2008 12:35 schrieb:Die für mich wichtigste Frage : Kann man schnellspeichern oder gibts nur Speicherpunkte ?
Man kann nicht Schnellspeichern, aber es speichert immer wenn man Fortschritt macht ab, aber wenn man das Spiel beendet ist man in der jeweiligen Stadt im Assassinenbüro. Das ganze Funktioniert wie bei Diablo 2. Wenn man während dem Spiel stirbt dann setzt es einen zu dem letzten Speicherpunkt zurück.Bensta am 25.03.2008 12:35 schrieb:Die für mich wichtigste Frage : Kann man schnellspeichern oder gibts nur Speicherpunkte ?
Es gibt keinen.pascaljackson am 25.03.2008 12:51 schrieb:wie schauts mit einem coop modus aus?^^
wäre wohl schwer zu realisieren aber viel zu wenig spiele haben heutzutage einen coop modus
N-o-x am 25.03.2008 12:32 schrieb:Das menschliche Auge nimmt in einem Videospiel 50-60 Bilder pro Sekunde wahr. 24 fps sind nicht flüssig. Für genauere Infos einfach mal die Forensuche bemühen, über das Thema gibt es fast wöchentlich eine Diskussion oder eine alte PCGH, da wurde deine These auch schon widerlegt, aufschlagen.mytech am 25.03.2008 12:11 schrieb:unspielbar, bist du zu verwöhnt oder was, das menschliche auge nimmt 24 bilder pro sekunde war, 4 bilder weniger sind nicht unspielbar, da kommts auf das auge an aber für die meisten wirds wohl reichen genauso für mich weil ich keine hochgeschwindigkeits augen haben.
Bilder in Spielen verschmelzen bei Bewegung nicht miteinander, wie in Filmen, daher kann man beides nicht vergleichen. Google mal nach Motion Blur und dessen Bedeutung für die Wahrnehmung. Die anderen haben also keine Hochgeschwindigkeitsaugen, sondern du eher besonders träge, wenn 24fps für dich das Optimum darstellt.
Hab ich mir schon so oft überlegt... war aber dann doch immer zu unmotiviert mir das Ding zu kaufen. Bei meinen kleinen Mini-fernseher hab ich auch kaum was davon...Hopper-Stopper am 25.03.2008 13:20 schrieb:kauft euch ne xbox360! für 200€ bekommt ihr bei den meisten spielen, wie auch bei diesem, eine hammer-grafik geboten, dann gibts auch keine probleme mit dem FPS... wenn ich so bedenk was man für die hardware bezahlen muss um dieses spiel so zu spielen wie es auf der xbox360 aussieht...
Genau so ist es. Je langsamer ein Spiel, desto niedriger kann die Framerate sein. Je schneller die Bewegung, desto "enger" müssen die Frames beieinander liegen, damit's nicht ruckelt. Ein Strategiespiel mit fester Kamera aus der Iso Perspektive kommt i.d.R. schon mit 15-20fps spaßig rüber. Ein schneller Shooter ist damit unspielbar. Assassins Creed liegt wohl irgendwo dazwischen.mytech am 25.03.2008 13:13 schrieb:naja bei mir ist das auch spiel bedingt, hast schon recht denn call of duty mit 25 fps zu spielen würde ich mir nicht zumuten genauso wie pes aber bei anderen spielen widerrum erscheint mir die gleiche fps anzahl absolut flüssig.
Ach Gottchen, willst du jetzt jeden Assassins Creed Thread mit deinen Postings zuscheißen? Reicht einmal nicht? Troll dich aus unserem schönen PC Forum.Hopper-Stopper am 25.03.2008 13:20 schrieb:kauft euch ne xbox360! für 200€ bekommt ihr bei den meisten spielen, wie auch bei diesem, eine hammer-grafik geboten, dann gibts auch keine probleme mit dem FPS... wenn ich so bedenk was man für die hardware bezahlen muss um dieses spiel so zu spielen wie es auf der xbox360 aussieht...
Genau so ist es. Kann ich mich voll anschließen.Hopper-Stopper am 25.03.2008 13:20 schrieb:kauft euch ne xbox360! für 200€ bekommt ihr bei den meisten spielen, wie auch bei diesem, eine hammer-grafik geboten, dann gibts auch keine probleme mit dem FPS... wenn ich so bedenk was man für die hardware bezahlen muss um dieses spiel so zu spielen wie es auf der xbox360 aussieht...