AW:
MarcBrehme am 28.11.2007 00:24 schrieb:
Mothman am 27.11.2007 20:36 schrieb:
Genau DAS haben bei mir Assoziationen zu Marketingtricks hervorgerufen. Hätte man das Ganze anderesrum aufgezogen und gesagt: Die PCA hat derzeit OPF im Heft dabei und AUS DIESEM GRUND stellen wir euch nochmal den Mod vor...okay, das wäre ehrlich und plausibel gewesen. Aber Erst den Mod als News (!) vorstellen und dann am Ende noch "ganz unauffällig" anfügen, dass die PCA ja gerade zufällig genau dieses Spiel im Angebot hat, weckt bei jedem, der beruflich mit Marketing zu tun hat einen solchen Gedanken. Ich weiß , dass du das nachvollziehen kannst.
Klar kann ich das nachvollziehen. Aber du meinst allen Ernstes, wenn ich das andersrum aufgezogen hätte, hätte es diese Kommentare
nicht gegeben? Ich bitte dich...
Also ich hätte dann mit 100t%tiger Sicherheit keinen Kommentar abgelassen. Dann hätte es für mich keinen Grund gegeben.
Aber das PCGler PCAler nicht immer mögen und das auch (teilweise im übertriebenen Maße) äußern, ist nicht abzustreiten. Aber mein Kommentar bezog sich in diesem konkreten Fall lediglich auf die Tatsache, dass der Eindruck entstand es wird versucht mit "billigen" Marketingtricks zu arbeiten, um den Verkauf der PCA anzukurbeln. Und, so leid es mir tut, dieser Eindruck MUSSTE nunmal entstehen..auch wenn es evtl. garkeine Absicht war (was ich allerdings auch bezweifel).
Ich habe prinzipiell nichts dagegen (wie könnte ich auch), dass sich Magazine eines gemeinsamen Verlages gegenseitig unterstützen. Aber man kann es mir auch nicht übel nehmen, wenn ich eure Marketingstrategie (PCA) kritisiere. Man kann es auch mit Ehrlichkeit versuchen, dass kann sich heutzutage wieder auszahlen.
Zum Beispiel kommt aus der News (wo ist denn die eigentliche News, wenn es sich doch um einen Jahre alten Mod handelt) nicht hervor, was du jetzt schreibst...wo wäre das Problem gewesen, das gleich so zu schreiben?! Die eigentliche News war doch im letzten Satz: "Die PCA hat OFP als Cover-Spiel mit dabei". Stattdessen wird erstmal von einem Mod geschrieben (und der Leser sozusagen heiß gemacht auf diesen) und dann scheinbar beiläufig auf die neueste PCA-Ausgabe verwiesen. Das fällt für mich ganz klar in die Kategorie "Werbung" und nicht "News"...eine als News verpackte Werbung für die PCA.
Mag sein, dass es mir nur so vorkommt und es eigentlich ganz "ehrlich" gemeint war...aber das glaube ich nicht und ihr könnt (und wollt bestimmt auch nicht) mich nicht vom Gegenteil überzeugen.
Lange Rede kurzer Sinn:
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass bei mir der o.g. Eindruck enstanden ist. Ich wundere mich nicht darüber, denn Werbung funktioniert teilweise nunmal so und ich mache euch auch keinen Vorwurf - ihr müsst ja auch sehen, wo ihr bleibt. Ich würde es nur als wesentlich angenehmer empfinden, von dem Magazin meines Vertrauens (PCG) nicht immer häufiger für dumm verkauft zu werden...durch zweifelhafte Werbung von ihrem Schwestermagazin.
finden Sie die Vollversion des Klassikers.
...
.. und der Ruf von BIS wäre nicht im Anus. 
.gif ":) :)")
