Das vage ich zu bezweifeln. John C. hat vllt. ein Ahnung von Programmierung von 3D Engines, aber selbst da programmiert er öfters am Zahn der Zeit vorbei. Schlußendlich lebt ein Spiel nicht nur von der verwendeten 3D Engine, sondern auch von der Story, sofern vorhanden. Und da sah Quake 4 bzw. Doom 3 doch recht Mau dahingehend aus.morgana am 07.08.2007 09:30 schrieb:
Hier sollen ja künftig auch dynamische Multiplattform-Technologien wie "Tech5" laut Carmack verstärkt ihren wahren Nutzen ausspielen. Man kann ein optisch gleichwertiges Gerüst für PS3 und XB360 erstellen, aber auch die Engine entsprechend so aufbohren, dass der PC, falls bessere Hardware vorhanden, entsprechend optisch fulminantere Grafiken vorgesetzt bekommt. Bei bisherigen id-Engines war dies nicht so leicht möglich, wie Carmack auch auf der Quake-Con sagte. Quake Wars auf der PS3 hängt der Box-Version deutlich hinterher, weil die Tech4-Grundlage nicht optimal für Multiplattformvorhaben ist, und die PS3 ein kleines Miststück ist, wenn es darum geht entsprechend zu optimieren und programmieren.tobide1981 am 07.08.2007 10:34 schrieb:
tobide1981 am 07.08.2007 10:34 schrieb:
Ja, der leistungsstärkste PC wird sicherlich ausgebremst werden. Nur ist der nicht das Maß aller Dinge, da nur ganz wenige Leute so eine Hardware haben. Der PC stellt nicht nur die stärkste Hardware, sondern auch die Schwächste. Die Steamauswertung mag sicherlich nicht ganz 100% die Marktlage wiederspiegeln, sehr aussagekräftig sind die Zahlen jedoch auf jeden Fall. Immerhin knapp 1 Million Teilnehmer, die den PC auch zum Zocken nutzen und somit potentielle Kunden sind. Einfach mal ein wenig drin stöben und die Zahlen auf sich wirken lassen. So haben etwa 75% der Leute dort noch eine einzelne CPU. Bei den aktuellen Konsolen sind es 3 bzw. 7 Kerne. Die Entwicklung wird somit nicht nur gerade auf dem PC sehr schwer, da die Hardwarebandbreite so groß ist, auch gilt es das Produkt nicht am Markt vorbei zu entwickeln. Am Ende muss es sich verkaufen und da bringt es wenig, wenn einige Hardcorezocker zugreifen können. Pauschal kann man sagen, dass mindestens 75% der Steamuser mit Spielen, die auf den Konsolen laufen, überfordert sind (In Sachen Hardwarevoraussetzungen) und bei der Konsolenhardware ist das Limit, was optisch auf den Schirm gezaubert werden kann, noch nicht erreicht. Mit jedem weiteren Jahr gibt es zusätzliche Steigerungen. Man könnte sich natürlich nun darüber aufregen, dass die neuste Technologie, wie etwa DX 10, keine Beachtung findet, aber gerade im PC Bereich ist es doch eine schleichende Entwicklung. Wie lange ist DX 9 schon auf dem Markt? Erst jetzt kommen reine DX 9 Engines auf dem Markt. Die ganzen letzten Titel liefen mitunter noch auf DX 7 oder 8 Grakas und immer wieder kommt es zu „Empörungswellen“, wenn Titel X etwa Shader 3 erfordert. Shader 3 gibt es inzwischen aber über 3 Jahre. Warum also nicht DX 9 erst einmal richtig ausreizen und warten, bis a) eine entsprechende User- & Hardwarebasis für DX 10 entstanden ist und b) es überhaupt Grafikkarten gibt, die diese ganze neue Pracht zufriedenstellend auf den Schirm zaubern können, wobei Punkt b) wieder Punkt a) erfordert.tobide1981 am 07.08.2007 10:34 schrieb:
Der Wandel hat schon längst begonnen.
Hast du dafür auch ne Begründung?Basecamp am 07.08.2007 12:58 schrieb:
Nali_WarCow am 07.08.2007 13:02 schrieb:
Naja das hängt natürlich stark von den Herstellern, Entwicklern/Publishern und natürlich von dem technisch machbaren ab. Die letzte Konsolengeneration hat sich ziehmlich lange gehalten obwohl der PC ihnen schnell überlegen war. Die Art Spiele welche für Konsolen erscheinen ist grundverschieden und die Ziehlgruppe im großen auch. Die PS3 ist in unseren Landen ja sozusagen Taufrisch und sie wird ihr Potential warscheinlich erst in den nächsten zwei Jahren wirklich ausschöpfen können. Man kann den PC als Zugpferd für die Technik ansehen und die Konsolen praktisch als Spielwiese für Entwickler wo sie sich austoben können. Ich finde es trotzdem ein wenig erschreckend wenn einige Entwickler bereits jetzt behaupten, ihre Spiele hätten Schwierigkeiten auf einer aktuellen Konsole umgesetzt zu werden (Wii mal ausgeschlossen).Basecamp am 07.08.2007 12:58 schrieb:
Also Wunschdenken. Schade, wäre wirklich interessant gewesen, wenn jemand mal mit Argumenten gekommen wäre.LeonderZweite am 07.08.2007 13:19 schrieb:Nali_WarCow am 07.08.2007 13:02 schrieb:
Kristallkugel
Der größte DX 10 Hype bringt nix, wenn große Investitionen erforderlich sind. Selbst wenn 90% der Game sofort auf Vista umgestiegen wären, dann hätten sich die Leute auch alle ne Grafikkarte für einige Hundert Euros kaufen müssen. Die preiswerteren Modelle kann man da ja sowieso gleich vergessen, da deren DX 10 Leistung viel zu gering ist. Mit DX 10 wird es so sein, wie bei 7, 8 und 9. Schleichend wird eine Umstellung erfolgen. Man sollte auch nicht vergessen, dass die Optik inzwischen einen doch schon recht hohen Level erreicht hat und sich sehr viel in den letzten Jahren getan hat. Irgendwann sehen die Bildchen zwar alle netter aus, aber die Leute sind teilweise gesättigt von der Optik bzw. es wird schwieriger Verbesserugen in der Optik zu sehen und wollen Spielspaß statt Grafikblender.
Auch ne Konsole ist keine Wunderkiste, sondern hat technische Grenzen. Je nach Programmierer und Spiel sehr unterschiedliche. Gerade wenn sich die Hardware, wie bei PS 3 und 360, so sehr unterscheiden, dann wird es nicht einfach.MS und SOny hatten unterschiedliche Schwerpunkte und Prioritäten. Als Entwickler muss man sich da entsprechend anpassen können und es schaffen mit einer festen Hardware zu leben. Auf dem PC reicht es, wenn am Ende einfach statt 256MB 512 MB RAM als Minimum angegeben wird. Bei der Konsole muss der Entwickler damit auskommen und möglichst effizient programmieren und die Technik mit Tricks und Kniffen ausnutzen. Man schaue sich nur mal die ersten PS 2 Games an und dann, wie ein God of War 2 aussieht. Hätte im Vorfeld kaum einer für möglich gehalten, was eine 300MHz-CPU alles leisten kann.wOJ am 07.08.2007 13:23 schrieb:
Nali_WarCow am 07.08.2007 15:36 schrieb:Also Wunschdenken. Schade, wäre wirklich interessant gewesen, wenn jemand mal mit Argumenten gekommen wäre.LeonderZweite am 07.08.2007 13:19 schrieb:Nali_WarCow am 07.08.2007 13:02 schrieb:
Kristallkugel
Der größte DX 10 Hype bringt nix, wenn große Investitionen erforderlich sind. Selbst wenn 90% der Game sofort auf Vista umgestiegen wären, dann hätten sich die Leute auch alle ne Grafikkarte für einige Hundert Euros kaufen müssen. Die preiswerteren Modelle kann man da ja sowieso gleich vergessen, da deren DX 10 Leistung viel zu gering ist. Mit DX 10 wird es so sein, wie bei 7, 8 und 9. Schleichend wird eine Umstellung erfolgen. Man sollte auch nicht vergessen, dass die Optik inzwischen einen doch schon recht hohen Level erreicht hat und sich sehr viel in den letzten Jahren getan hat. Irgendwann sehen die Bildchen zwar alle netter aus, aber die Leute sind teilweise gesättigt von der Optik bzw. es wird schwieriger Verbesserugen in der Optik zu sehen und wollen Spielspaß statt Grafikblender.
Auch ne Konsole ist keine Wunderkiste, sondern hat technische Grenzen. Je nach Programmierer und Spiel sehr unterschiedliche. Gerade wenn sich die Hardware, wie bei PS 3 und 360, so sehr unterscheiden, dann wird es nicht einfach.MS und SOny hatten unterschiedliche Schwerpunkte und Prioritäten. Als Entwickler muss man sich da entsprechend anpassen können und es schaffen mit einer festen Hardware zu leben. Auf dem PC reicht es, wenn am Ende einfach statt 256MB 512 MB RAM als Minimum angegeben wird. Bei der Konsole muss der Entwickler damit auskommen und möglichst effizient programmieren und die Technik mit Tricks und Kniffen ausnutzen. Man schaue sich nur mal die ersten PS 2 Games an und dann, wie ein God of War 2 aussieht. Hätte im Vorfeld kaum einer für möglich gehalten, was eine 300MHz-CPU alles leisten kann.wOJ am 07.08.2007 13:23 schrieb:
) mal wieder Zeit haben, sich auf die Inhalte konzentieren können, als uns zum Xten mal mit (unwichtig)Effekt DX9 vs. (unwichtig)Effekt DX10 zunerven. 
