SoSchautsAus am 25.06.2007 12:51 schrieb:
SinTEK am 25.06.2007 10:56 schrieb:
Cr4zYd0nG am 24.06.2007 20:57 schrieb:
Also System Shock 2 war doch um einiges gruseliger als das was in den Videos von Bioshock zu sehen ist.
Ich möchte das zwar nicht direkt bestätigen, da ich beide , SS1+SS2, leider nicht gespielt habe (habe Potential nicht erkannt), aber deine Aussage bestätigt meine Meinung, dass wahre Gruselatmosphäre primär vom Sound kommt und nicht von der Grafik.
Ich bin durchaus der Meinung, dass die Akustik von Bioshock (zumindest in den Videos) einen exzellenten Eindruck macht. Jedenfalls "beängstigt" sie mich wesentlich mehr als die Optik. Was ich bisher gesehen und gehört habe, konnte mich atmosphärisch schon überzeugen, auch wenn mich das Spiel eher wegen dem aussergewöhnlichen Setting anspricht, als wegen der Atmosphäre.
SSA
@SSA: hä?
was verstehst du unter "Setting"? Irgendwie.. >> Sound besser als Optik (Graphik) jedoch Gesehenes (Graphik) und Gehörtes (Sound) durchaus atmospährisch ansprechend, obwohl besseres Setting als Atmosphäre ...? hm? :-o
*nix versteh*
System Shock 2 hat mich vorallem Graphisch (was auch einen enormen Teil zur Atmosphäre des Spiels beitrug) fasziniert. Die Texturen waren so klar, so scharf, so stimmig, so wie sie eigentlich bei Half Life (Teil 1) hätten sein sollen. Wenn ich so die Schachtel von System Shock 2 - die übrigens immernoch bei mir hier im Regal vor mir steht - in die Hände nehme, überkommt mich die Lust es zu installieren und erneut zu spielen
leider wird es wahrscheinlich nicht unter WinXP laufen..
Bioshock ist in den Videos schon atmosphärisch, aber irgendwie nicht wirklich angsteinflößend. Die Bewegungen der "Zombies" sind zu unstimmig und die Objekte und Umgebung sind für eine futuristische Unterwasserwelt viel zu sehr 60er Jahre like designed. Was doch das Spielgefühl entscheidend beeinflußt.
Najut.. ich warte erste Tests ab und lasse mich dann gerne auch vom Endergebnis überzeugen