• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Command & Conquer 3: Sonderheft-Update: Der Tech-Tree der Scrin nach Version 1.01

Administrator

Administrator
Mitglied seit
07.03.2011
Beiträge
14.394
Reaktionspunkte
0
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

arrow_right.gif
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,573585
 
Gegebenfalls können Sie natürlich auch den entsprechenden Bereich einfach ausschneiden und damit Ihr Heft zu patchen.

Oh Mann, jetzt bringt schon die PC Games Beta-Versionen raus, könnt nicht mal ihr was zu Ende bringen und dann erst veröffentlichen?! :B :finger: :P
 
SYSTEM am 05.04.2007 08:17 schrieb:
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Komisch... ich dachte wir sind schon bei 1.3? :B
 
stockduck am 05.04.2007 09:15 schrieb:
SYSTEM am 05.04.2007 08:17 schrieb:
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Komisch... ich dachte wir sind schon bei 1.3? :B
DIe Balancing-Änderungen, auf die wir uns beziehen, kamen mit dem ersten Patch 1.01. =)
 
Burtchen am 05.04.2007 09:18 schrieb:
stockduck am 05.04.2007 09:15 schrieb:
SYSTEM am 05.04.2007 08:17 schrieb:
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Komisch... ich dachte wir sind schon bei 1.3? :B
DIe Balancing-Änderungen, auf die wir uns beziehen, kamen mit dem ersten Patch 1.01. =)
Gab es bei den neueren Patches keine Balancing änderungen oder warum habt ihr nur die alten rausgebracht? Wäre ja sosnt irgendwie idiotisch.
 
BigBubby am 05.04.2007 09:35 schrieb:
Burtchen am 05.04.2007 09:18 schrieb:
stockduck am 05.04.2007 09:15 schrieb:
SYSTEM am 05.04.2007 08:17 schrieb:
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Komisch... ich dachte wir sind schon bei 1.3? :B
DIe Balancing-Änderungen, auf die wir uns beziehen, kamen mit dem ersten Patch 1.01. =)
Gab es bei den neueren Patches keine Balancing änderungen oder warum habt ihr nur die alten rausgebracht? Wäre ja sosnt irgendwie idiotisch.
Wie du dem Changelog entnehmen kannst, gab es keine weiteren Balancing-Änderungen. Sobald diese in künftigen Patches auftreten, gibt's natürlich aktualisierte Tech-Trees =)
 
Burtchen am 05.04.2007 09:48 schrieb:
BigBubby am 05.04.2007 09:35 schrieb:
Burtchen am 05.04.2007 09:18 schrieb:
stockduck am 05.04.2007 09:15 schrieb:
SYSTEM am 05.04.2007 08:17 schrieb:
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Komisch... ich dachte wir sind schon bei 1.3? :B
DIe Balancing-Änderungen, auf die wir uns beziehen, kamen mit dem ersten Patch 1.01. =)
Gab es bei den neueren Patches keine Balancing änderungen oder warum habt ihr nur die alten rausgebracht? Wäre ja sosnt irgendwie idiotisch.
Wie du dem Changelog entnehmen kannst, gab es keine weiteren Balancing-Änderungen. Sobald diese in künftigen Patches auftreten, gibt's natürlich aktualisierte Tech-Trees =)
Ich bin student = ich bin faul ;)
Zwei zeilen schrieben oder ein komplettes ChangeLog zu lesen, da schreib ich doch leiber. Aber danek für die shcnelle antwort
 
Burtchen am 05.04.2007 09:48 schrieb:
BigBubby am 05.04.2007 09:35 schrieb:
Burtchen am 05.04.2007 09:18 schrieb:
stockduck am 05.04.2007 09:15 schrieb:
SYSTEM am 05.04.2007 08:17 schrieb:
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Komisch... ich dachte wir sind schon bei 1.3? :B
DIe Balancing-Änderungen, auf die wir uns beziehen, kamen mit dem ersten Patch 1.01. =)
Gab es bei den neueren Patches keine Balancing änderungen oder warum habt ihr nur die alten rausgebracht? Wäre ja sosnt irgendwie idiotisch.
Wie du dem Changelog entnehmen kannst, gab es keine weiteren Balancing-Änderungen. Sobald diese in künftigen Patches auftreten, gibt's natürlich aktualisierte Tech-Trees =)

Mist und ich habe mir eingebildet, dass in 1.3 auch was geändert wurde...
sry about

(und ich stell mich mal kurz in die ecke :S )
 
SYSTEM am 05.04.2007 08:17 schrieb:
das PDF des veränderten Technologiebaums gibt es jetzt zum Herunterladen. Gegebenfalls können Sie natürlich auch den entsprechenden Bereich einfach ausschneiden und damit Ihr Heft zu patchen.
Welche Version hat dann das Heft? 1.01 oder 1.1 ?

Warum gibt es keinen Autoupdater? Das wäre doch viel praktischer. Schickt mal ne Praktikantin vorbei, die kann die Hefte dann immer aktualisieren. :finger:

Außerdem habe ich ne Sicherheitslücke entdeckt. Beim Patchen habe ich mir in den Finger mit ner Schere geschnitten. Ich hoffe das wird demnächst gefixt, weil jetzt bei mir alles voller Blut ist.
 
Zurück