JumpingHubert am 25.04.2006 10:52 schrieb:
eX2tremiousU am 25.04.2006 11:36 schrieb:
Nein nein nein, auf keinen Fall! Okay, der Grafikstil ist ähnlich wie Doom 3 und Quake 4 und das Szenario ist Geschmackssache. Mir ist es jedenfalls lieber als noch mehr 2. Weltkrieg.JumpingHubert am 25.04.2006 10:52 schrieb:
)alphachris am 26.04.2006 11:51 schrieb:noch so ein shooter der marke doom und quake .. diese titel sind so langweilig, weil alle so geniale neue features haben .. denkste .. das prinzip ist immer das selbe .. klar, das thema 2.wk ist inzwischen längst durch doch ehrlich mal .. das sit sowas von überhaupt nicht mehr spannend und gruselig .. vieleicht bin ich auch nur nicht mehr empänglich für so ne art shooter .. doch wenn es mal nen hauch realistisch sein könnte .. ?! ein grund mehr warum BF2 die ungeschlagene referenz ist (*kapier immer noch net was an css sooo doll ist*). es ist einfach zeit treu .. zukunfts shooter sind eh etwas daneben .. weil jegliche identifikation zu den waffen fehlt .. wer schon mal nen echtes G36 in den händen gehalten hat, weiss sich gleich viel besser damit zu identifizieren .. mal so gesehen! oder was ist an ner gravity gun so geil .. die graphischen effekte? ja .. auf jeden fall .. doch eingesetzt hab ich sie nie .. weil ne pump gun einfach geiler ist! im endeffekt ist es jedem doch überlassen welche games er toll findet, doch bitte?! immer wieder doom und quake ableger sind nun wirklich nicht mehr nötig (auch 2wk shooter reichen langsam .. noch nie habe ich die Browning Automatic Rifle in so vielen variationen gehabt und gehört
. Einzige Ausnahmen sind wohl "Flashpoint" und "Ostfront". Hier hat man wirklich das Gefühl "realistisch" unterhalten zu werden. Eben, ist jedem selbst überlassen, was er gut findet. Als Wehrdienstverweigerer ist mir die Identifikation mit der Waffe schnuppe, ich mag militärische Szenarien in Spielen eigenlich gar nicht. Dafür bin ich halt SF-Fan. Realismus ist mir bei einem Shooter weniger wichtig. Man muss ja auch unterscheiden zwischen reinen Action- und Taktik-Shootern. Und die Gravity Gun war genial, weil sie was ganz Neues war und so viele Möglichkeiten bot. Ne Punpgun hab ich doch in jedem Spiel. Immer die gleichen MGs und anderen Standard-Knarren find ich langweilig. Ich hab lieber was Abgefahrenes. das ist doch das Schöne an SF, dass man sich ganz neue Waffen ausdenken kann, und sich nicht auf das bechränken muss, was es wirklich gibt. Am Besten ist in der Hinsicht immer noch Unreal/UT. Die haben echt einzigartige und cool designte Waffen.alphachris am 26.04.2006 11:51 schrieb:noch so ein shooter der marke doom und quake .. diese titel sind so langweilig, weil alle so geniale neue features haben .. denkste .. das prinzip ist immer das selbe .. klar, das thema 2.wk ist inzwischen längst durch doch ehrlich mal .. das sit sowas von überhaupt nicht mehr spannend und gruselig .. vieleicht bin ich auch nur nicht mehr empänglich für so ne art shooter .. doch wenn es mal nen hauch realistisch sein könnte .. ?! ein grund mehr warum BF2 die ungeschlagene referenz ist (*kapier immer noch net was an css sooo doll ist*). es ist einfach zeit treu .. zukunfts shooter sind eh etwas daneben .. weil jegliche identifikation zu den waffen fehlt .. wer schon mal nen echtes G36 in den händen gehalten hat, weiss sich gleich viel besser damit zu identifizieren .. mal so gesehen! oder was ist an ner gravity gun so geil .. die graphischen effekte? ja .. auf jeden fall .. doch eingesetzt hab ich sie nie .. weil ne pump gun einfach geiler ist! im endeffekt ist es jedem doch überlassen welche games er toll findet, doch bitte?! immer wieder doom und quake ableger sind nun wirklich nicht mehr nötig (auch 2wk shooter reichen langsam .. noch nie habe ich die Browning Automatic Rifle in so vielen variationen gehabt und gehört
