AW: News - Der Pate: Täter und Opfer
marcial am 26.02.2006 18:36 schrieb:
Ist quatsch, aber wird meiner Meinung nach bei den Redakteur Meinungen grad mal wieder realisiert. Omg, wo siehst du bitte einen optischen Graus? Ich seh da keine schwerwiegenden grafischen Unterschiede zu Mafia, wenn man das Gesamtkonzept betrachtet. Und Mafia reicht noch völlig aus, wenns mit dem Rest stimmt. Und deine Augen werden durch Texturen beleidigt? Huiuiui da würd ich mir aber mal Gedanken machen.
Wie du sagtest, es ist eine
Meinung, jeder hat eine andere. Ich für meinen Geschmack empfinde die Grafik in den Videos und die Qualität der Bilder eben als schlecht. Ist meine subjektive, persönliche und ästhetische Auffassung. Mafia sieht im Vergleich, meiner Meinung nach, lebendiger, bunter und stimmiger aus.
Spricht da der Experte, der jeden Winkel des Games kennt?
Und: Wenn ein kleines Studio ein Spiel entwickelt, bekommt es automatisch Bonuspunkte im Spielspass???
Habe mich nur auf die Optik bezogen. Inhaltlich kann ich keine Aussage treffen. Wenn ich "EA" höre, dann habe ich natürlich größere Erwartungen an das Produkt, als wenn ein kleiner deutscher unbekannter Publisher seine Finger im Spiel hat. Bonuspunkte bekommt es meiner Meinung nach nicht, nur würde ich Fehler eher verzeihen können, wenn ich wüßte, dass der Entwickler nur ein kleines Budget zur Verfügung gehabt hat. Z.B. wie beim Titel "Psychotoxic". Fehlerhaft aber trotzdem unterhaltsam - Wäre das Spiel hingegen von EA oder ID gekommen, so wäre ich maßlos enttäuscht über die Qualität die man so nicht von einem großen Studio erwartet hätte.
Grafik = Atmo also? Ich kann dir einige Spiele nennen bei dem das Gegenteil bewiesen wird! Der Rest s.o. denn wiederholte Aussage = gleiche Antwort.
Bei Shootern, und generell 3D-Games die versuchen eine REALE Welt zu simulieren, ist mir eine akzeptable optische Basis wichtig. Sie trägt in meinen Augen maßgeblich zur Atmosphäre bei, sie sorgt dafür, dass der Spieler in die Umgebung eintauchen kann.
Beispiele für Titel die auch mit schlechter Grafik großartige Atmosphäre bieten? Bitte keine Titel wie System-Shock, HL1 oder Quake 2. Die waren zum damaligen Release State-Of-The-Art und boten für die Zeit die passende optische Qualität. Beim "Paten" ist eben dieser Faktor nicht vorhanden, jedenfalls nicht auf den Bildern.
Und dieser "gewisse Stand" ist vollkommen erreicht, die Vids von der PS2 Version (!) sahen ja schon gelungen aus.
DEINER Meinung nach. Meiner Meinung nach sehen diese ebenfalls traurig aus. Sogar für PS2-Videos.
Also lohnt es sich 50€ auszugeben, nur für eine halbwegs gute Grafik?
Nein, natürlich nicht. Das Spiel selbst muss auch stimmen. Die Grafik ist eben das Element für mich, welches mir glaubhaft vorgaukeln kann, dass ich gerade in New York rumlaufe (Max Payne 2), oder "Urlaub" auf einer Insel mache (Far Cry). Bei FC, HL² und Fear ging zumindest, meiner
Meinung nach die Gleichung "Grafik = wichtiger Teil für die Atmosphäre" auf.
Generell würde
ich allerdings sagen, dass der Faktor "Ästhetik" und "Stil" nicht auf den Bildern vorhanden ist. Demnach auch kein Element welches mich "einfangen" kann.
Du mußt bedenken: Potentielle, uninformierte Kunden wollen IMMER mit bunten Bildern, also Eyecandy, geködert werden. Du darfst nicht von jedem erwarten das fertige Produkt antesten zu wollen, obwohl er die Grafik bereits als "schlecht" bezeichnet hat. Schließlich ist dafür der Markt zu groß.
Regards, eX!
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,454420
... denn wenn das Spielen Spaß macht, die Missionen abwechslungsreich und spannend sind, dann können gern des öfteren solche Spiele kommen ... aber das bleibt wohl erst noch abzuwarten.
