Hmmm.SYSTEM am 06.02.2006 12:21 schrieb:
corax am 06.02.2006 12:56 schrieb:
Aber ob ich schenke dem erstmal keinen Glauben. Wenn Blizzard was sagt glaub ichs. Vorher nicht. Und ihr immer wegen eurem WoW in Diablo Universum: Blizzard is bestimmt nicht blöd und wird das alte Spielprinzip beibehalten. Is halt kein EA sondern noch nen Unternehmen wo auch Gamer arbeiten 
gfmWarrior am 06.02.2006 14:46 schrieb:Naja bischen besser dürfte sie schon sein
) Konrad1985 am 06.02.2006 14:27 schrieb:
Night_Wolf_2100 am 06.02.2006 15:06 schrieb:Konrad1985 am 06.02.2006 14:27 schrieb:
Wahrscheinlich hat es sich nie gelohnt einen Nachfolger heraus zu bringen, anderst kann ich mir eigentlich auch nicht erklären warum man sich nie darüber Gedanken gemacht hat
Dabei Hätte es Starcraft, wie du bereits sagst, es verdient einen Nachfolger zu bekommen.
Starcraft hat eine UM VIEL GRÖSSERE Spielergemeinde. Um Welten! Es ist ja auch vielleicht schon lange in der Entwicklung, das weiß keiner außer Blizzard selbst. Das Problem ist, dass du bei Diablo einfach nur durch Level rennen musst und Gegner anklicken, die Gegenstände einsacken usw... was anderes Erwarten die Fans gar nicht.corax am 06.02.2006 15:13 schrieb:Night_Wolf_2100 am 06.02.2006 15:06 schrieb:Konrad1985 am 06.02.2006 14:27 schrieb:
Wahrscheinlich hat es sich nie gelohnt einen Nachfolger heraus zu bringen, anderst kann ich mir eigentlich auch nicht erklären warum man sich nie darüber Gedanken gemacht hat
Dabei Hätte es Starcraft, wie du bereits sagst, es verdient einen Nachfolger zu bekommen.
ich behaupte, dass starcraft einfach die größere Fangemeinde hat als Diablo und deshalb länger warten kann.
Warum die aber nicht einfach neue Programmierer hinzunehmen verstehe ich auch nicht. Das Konzept ist da und man muss doch nur eine neue Engine draufstecken und ein paar neu Ideen reinstecken.
diearschmade am 06.02.2006 15:53 schrieb:"ich behaupte, dass starcraft einfach die größere Fangemeinde hat als Diablo und deshalb länger warten kann."
Dann frage ich mich warum Diablo noch immer in den Top Ten auftaucht und Starcraft nicht
.gif ":) :)")
Rollora am 06.02.2006 15:23 schrieb:Starcraft hat eine UM VIEL GRÖSSERE Spielergemeinde. Um Welten! Es ist ja auch vielleicht schon lange in der Entwicklung, das weiß keiner außer Blizzard selbst. Das Problem ist, dass du bei Diablo einfach nur durch Level rennen musst und Gegner anklicken, die Gegenstände einsacken usw... was anderes Erwarten die Fans gar nicht.corax am 06.02.2006 15:13 schrieb:Night_Wolf_2100 am 06.02.2006 15:06 schrieb:Konrad1985 am 06.02.2006 14:27 schrieb:
Wahrscheinlich hat es sich nie gelohnt einen Nachfolger heraus zu bringen, anderst kann ich mir eigentlich auch nicht erklären warum man sich nie darüber Gedanken gemacht hat
Dabei Hätte es Starcraft, wie du bereits sagst, es verdient einen Nachfolger zu bekommen.
ich behaupte, dass starcraft einfach die größere Fangemeinde hat als Diablo und deshalb länger warten kann.
Warum die aber nicht einfach neue Programmierer hinzunehmen verstehe ich auch nicht. Das Konzept ist da und man muss doch nur eine neue Engine draufstecken und ein paar neu Ideen reinstecken.
Anders bei SC: es muss technisch top sein (gerade in einem Science Fiction Szenario ist das wichtig) sowie Spielerisch frische Ideen haben, noch einfachere Bedienung, absolut gutes Einheiten Design, voll ausgeglichen und dann kommen noch die (mir schwer im Magen liegenden) neuen Trends, wie Helden, Levelanstieg in Strategiespielen (einfach die blöden Rollenspielelemente) sowie zusätzliche Rassen die möglichst viel Abwechslung bringen sollen aber alles verschlimmbessern.
Bestia1 am 06.02.2006 17:10 schrieb:Rollora am 06.02.2006 15:23 schrieb:Starcraft hat eine UM VIEL GRÖSSERE Spielergemeinde. Um Welten! Es ist ja auch vielleicht schon lange in der Entwicklung, das weiß keiner außer Blizzard selbst. Das Problem ist, dass du bei Diablo einfach nur durch Level rennen musst und Gegner anklicken, die Gegenstände einsacken usw... was anderes Erwarten die Fans gar nicht.corax am 06.02.2006 15:13 schrieb:Night_Wolf_2100 am 06.02.2006 15:06 schrieb:Konrad1985 am 06.02.2006 14:27 schrieb:
Wahrscheinlich hat es sich nie gelohnt einen Nachfolger heraus zu bringen, anderst kann ich mir eigentlich auch nicht erklären warum man sich nie darüber Gedanken gemacht hat
Dabei Hätte es Starcraft, wie du bereits sagst, es verdient einen Nachfolger zu bekommen.
ich behaupte, dass starcraft einfach die größere Fangemeinde hat als Diablo und deshalb länger warten kann.
Warum die aber nicht einfach neue Programmierer hinzunehmen verstehe ich auch nicht. Das Konzept ist da und man muss doch nur eine neue Engine draufstecken und ein paar neu Ideen reinstecken.
Anders bei SC: es muss technisch top sein (gerade in einem Science Fiction Szenario ist das wichtig) sowie Spielerisch frische Ideen haben, noch einfachere Bedienung, absolut gutes Einheiten Design, voll ausgeglichen und dann kommen noch die (mir schwer im Magen liegenden) neuen Trends, wie Helden, Levelanstieg in Strategiespielen (einfach die blöden Rollenspielelemente) sowie zusätzliche Rassen die möglichst viel Abwechslung bringen sollen aber alles verschlimmbessern.
Sagt ma Leutz was raucht ihr für ein Kraut? Mal ganz ehrlich wie könnt ihr Diablo und Starcraft vergleichen (die Fangemeinde) das ist ein unterschied wie Tag und Nacht und außerdem benehmt ihr euch wie Kleinkinder---> SC hat ne fortsetzung verdient, nein Diablo nein SC, nein Diablo usw. (so nach dem Motto: du bist blöd. Nein Du. Nein DU. usw) So hört sich das an.
Es ist doch ganz egal wann welche Fortsetzung kommt oder ob eine kommt. Bei Diablo und SC wird es sicher noch fortsetzungen geben weil blizzard wäre ja schön blöd wenn sie solche Mega-Games einfach aufgeben würden.
Das prob ist meiner Meihnung das WOW zu viele Leute verschlingt und die arbeiten an BC das ADD-on auch. Und deshalb schaffen sie es ned die gewünschten Fortsetzungen in gang zusetzen. Sie sollten mehr Leutz einstellen und denen die Anweisung geben die Games fortzusetzen.
Und ob Diablo oder SC die größere Fangemeinde hat ist doch egal die geschmäcker sind verschieden und das ist auch gut so (es sind beide Games Super).
Ich bin ein begeisterter Diablo-Fanatiker und finde das, daß Game hammer rock aber im gleichen Moment finde ich SC auch ned schlecht. Es sind unterschiedliche Games und damit fertig.
Noch ein letztes Wort zu dem vergleich wer nun die größere Fangemeinde hat: Ich hasse solche Schw...vergleiche.
!!GremlinGizmo am 06.02.2006 17:34 schrieb:Die niedrigen Verkaufszahlen damals, die NICHT auf die Qualität des Spiels zurück zu führen sind, sondern vielmehr auf den nicht vorhandenen Kopierschutz, werden Blizzard heute noch zu denken geben.....Leider gibt es zu viele Menschen, die trotz eines absoluten Klasse-Spiels (wozu Diablo und Starcraft eindeutig gehören), sich nur Kopien besorgen
.