Proesterchen am 15.09.2005 16:10 schrieb:Endlich richtige Shots, und damit ist mal wieder klar, Rennspiele haben auch in Zukunft Grafik wie anno 2002 ...
Also die letzten 2 Bilder machen für mich keinen besseren Eindruck als die EA F1 Spiele von vor ein paar Jahren, mit oder ohne DX9 Unterstützung, und auch beim ersten fällt allenfalls der Flammenschlag auf.beafsteak am 15.09.2005 16:46 schrieb:
Rosini am 15.09.2005 18:05 schrieb:
Sehe ich auch so, zumal die Screens imo nicht schlecht aussehen, ist halt Geschmackssache.Rosini am 15.09.2005 18:05 schrieb:
Dito, in dem zusammenhang möchte ich nur mal "Live for Speed" in den Raum werfen.
Proesterchen am 15.09.2005 17:23 schrieb:
beafsteak am 15.09.2005 18:20 schrieb:Proesterchen am 15.09.2005 17:23 schrieb:
Tja da sieht man das du leider nicht viel Ahnung hast
schau dir mal die Reifen der Formel Wagen an, so detailreich hat es das bisher noch nicht gegeben. Ebenso das Modell der Fahrzeuge.
Mal abgesehen vom fliesender Tag und Nachtwechsel. Und es gibt noch hundert andere optische Leckerbissen.
sringading am 15.09.2005 18:23 schrieb:beafsteak am 15.09.2005 18:20 schrieb:Proesterchen am 15.09.2005 17:23 schrieb:
Tja da sieht man das du leider nicht viel Ahnung hast
schau dir mal die Reifen der Formel Wagen an, so detailreich hat es das bisher noch nicht gegeben. Ebenso das Modell der Fahrzeuge.
Mal abgesehen vom fliesender Tag und Nachtwechsel. Und es gibt noch hundert andere optische Leckerbissen.
Nur weil du anderer Meinung bist, muss er ja nicht gleich keine Ahnung haben.
Die Einzelheiten mögen ja recht schön sein, aber der Gesamteindruck ist eher detailarm .
Aber wahrscheinlich hab ich ja auch keine Ahnung
Das dickmarkierte scheint ja das Problem zu sein. Ich widerspreche dir überhaupt nicht in den Sachen die du schreibst, aber Rennspielgrafik ist halt grundsätzlich eher veraltet.beafsteak am 15.09.2005 18:33 schrieb:Wenn du das Game noch nicht gezockt hast, wäre dem so
Ich hab sämtliche wichtigen Racinggames des letzten Jahrzehnts auf der Platte, und zock fast ausschließlich Rennspiele. Daher kann ich sehr gut ein Urteil darüber machen auf welchem Stand die Optik eines Renn-Games ist.
Bei den Pics zu DTM RD 3 ist zu sagen das die nicht wirklich viel besser aussehen als schon bei RD 2. Aber wer rFactor in Bewegung gesehen hat ( ich meine die Vollversion, nicht die 12 Monate alte Demo) der weiß dass das die bisher beste Grafik im Rennspielgenre ist. Auch gegenüber Synetic Games. Und das auch auf der aktuellen höhe der Zeit.
Und wer behauptet zwischen rFactor und z.B. F1 Challenge gibt es kaum einen optischen Unterschied, der hat nun mal einfach keine Ahnung.
Zum Vergleich einfach mal zwei Pics der Games
rFactor
http://www.racesimlinks.de/f1.jpg
F1 Challenge 2002
http://www.racesimlinks.de/f2.jpg
und zuletzt noch nen Video mit dem flüssigen Tag und Nachtwechsel. Leider ist die Auflösung nicht so doll, aber man kann trotzdem gut z.B die länger werdenden Schatten verfolgen
http://www.m4driving.it/cube/index.php?act=files&code=7&id=9602&checksum=5d88b0be0f11d53967a57231b5ed7be2&mirror=0
Das stimmt so garnicht!sringading am 15.09.2005 20:24 schrieb:
TFU alles verschwommen machen, aber dann sieht es mehr nach U-Boot racing aus, als nach Autos .gif ":) :)")
benjamingagel am 16.09.2005 06:54 schrieb:
Ich erkenne im Lotus-Bild acht Radoberflächen, bei den Craftsman-Trucks scheinen es sechszehn zu sein, rund sind die Räder jedenfalls nicht.beafsteak am 15.09.2005 18:20 schrieb:
Wie soll man den auch von diesen 5 Screenshots bewerten können, die alle bei vollem Tageslicht geschossen wurden?beafsteak am 15.09.2005 18:20 schrieb:
Jetzt bin ich verwirrt, was hat rFactor mit RD3 zu tun?beafsteak am 15.09.2005 18:33 schrieb:
Ach komm, das ist doch billig. Klar, wenn man F1C ohne AF laufen läßt, rFactor aber mit, sehen die Texturen bei letzterm besser aus. Super Erkenntnis.beafsteak am 15.09.2005 18:33 schrieb:
