News - Neuer Hinweis auf Diablo 3

Administrator · 28. April 2005

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,366740

mjp · 28. April 2005

Na das würde mich ja freuen!!!!
Das ist ein Spiel (Teil 2), wo ich mir schon seit einiger Zeit einen würdigen Nachfolger wünsche!

Wussler · 28. April 2005

Sacred ist doch ein mehr als würdiger Nachfolger oder?

Vash_X · 28. April 2005

Naja nicht ganz, würd' ich sagen. Bei Sacred fehlt mir die nötige Atmosphäre, Story und Ordnung eines Diablo II...

...aber mittlerweile ganz gut, hast Recht...

EMG81 · 28. April 2005

Ahneee!

Die sollen sich lieber um SC2 kümmern als um ein Remake von D2 mit lediglich besserer Grafik! In D2 ist man schon mit nur gedrücker linker Maustaste über eine Karte gelatscht. Aus dem Spielprinzip ist doch nun wirklich bald die Lauft raus.
Hoffentlich bleibt das nur ein Gerücht!

BDA · 28. April 2005

EMG81 am 28.04.2005 10:38 schrieb:
Ahneee!
Die sollen sich lieber um SC2 kümmern als um ein Remake von D2 mit lediglich besserer Grafik! In D2 ist man schon mit nur gedrücker linker Maustaste über eine Karte gelatscht. Aus dem Spielprinzip ist doch nun wirklich bald die Lauft raus.
Hoffentlich bleibt das nur ein Gerücht!

also ich kann dich leider nicht ganz verstehen. in meinen augen ist diablo das geilste spiel das ich jeh zwischen meine finger bekommen habe, ok außer aufm c64 "bubbe bobble, california games" (gott war des geil).
ich hab diablo 2 lod sicher 3 jahre gespielt und hab ewig baal-runs gemacht um geilere items zu finden. mich hat noch kein spiel so lange gefesselt.
das wird sich aber sicher durch WoW ändern :-D

also ich hoff dass das mehr als nur ein gerücht ist

ayecarumba80 · 28. April 2005

Ach geht doch fort, StarCraft 2 braucht doch kein Mensch! Da hat Diablo 3 mehr Potential... Hat ja der Erfolg von Sacred gezeigt! Strategiespiele gibts momentan eh viel zu viele...

Nali_WarCow · 28. April 2005

Wussler am 28.04.2005 10:23 schrieb:
Sacred ist doch ein mehr als würdiger Nachfolger oder?

Nein, sehe ich nicht so. Sacred und das AddOn hat mir zwar Spaß gemacht, aber an Diablo (2) kommt das noch lange nicht ran.

Boneshakerbaby · 28. April 2005

Nali_WarCow am 28.04.2005 11:02 schrieb:
Wussler am 28.04.2005 10:23 schrieb:

Sacred ist doch ein mehr als würdiger Nachfolger oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, sehe ich nicht so. Sacred und das AddOn hat mir zwar Spaß gemacht, aber an Diablo (2) kommt das noch lange nicht ran.

Irgendwas mach ich wohl verkehrt, ich finde Diablo einfach nur tödlich öde ...

Worrel · 28. April 2005

Wussler am 28.04.2005 10:23 schrieb:
Sacred ist doch ein mehr als würdiger Nachfolger oder?

Ansichtssache.
Ich fand Sacred (Demo) schweinelangweilig, während ich von D2 monatelang nicht wegzukriegen war.

blue_screen · 28. April 2005

ayecarumba80 am 28.04.2005 11:00 schrieb:
Ach geht doch fort, StarCraft 2 braucht doch kein Mensch! Da hat Diablo 3 mehr Potential... Hat ja der Erfolg von Sacred gezeigt! Strategiespiele gibts momentan eh viel zu viele...

/signed

matt2000deluxe · 28. April 2005

Diablo - Die einen mögen es, die andren hassen es. Dazwischen gibts glaub ich nichts.... :-D

Ich zähle mich selbst zu den fanatischen Diablo Anhängern, zocke sogar zur Zeit wieder Diablo1....
Meine größte Angst ist einfach dass Diablo3 nichtmehr Diablo sein wird.

Solon25 · 28. April 2005

Vash_X am 28.04.2005 10:29 schrieb:
Bei Sacred fehlt mir die nötige Atmosphäre, Story und Ordnung eines Diablo II...

Hätte vielleicht doch D-2 länger als 2 Wochen zocken sollen um das Feuer zu fangen, was es in sich zu verbergen scheint

Da zock ich lieber 'Record of Lodoss War' auf dem Dreamcast

Rosettenpeitscher · 28. April 2005

Solon25 am 28.04.2005 11:55 schrieb:
Vash_X am 28.04.2005 10:29 schrieb:

Bei Sacred fehlt mir die nötige Atmosphäre, Story und Ordnung eines Diablo II...

Zum Vergrößern anklicken....

Hätte vielleicht doch D-2 länger als 2 Wochen zocken sollen um das Feuer zu fangen, was es in sich zu verbergen scheint Da zock ich lieber 'Record of Lodoss War' auf dem Dreamcast

Nostalgiker wie? :-D

@ Topic: Macht mich bitte nicht schon wieder süchtig, es war schwer genug von D2 LoD wegzukommen ... arg. Aber wenns geil is :-D

und spieltechnisch genau so ne Tiefe besitzt, warum net?!

BDA · 28. April 2005

matt2000deluxe am 28.04.2005 11:18 schrieb:
Meine größte Angst ist einfach dass Diablo3 nichtmehr Diablo sein wird.

bedenke dass blizzard an diesem projekt arbeitet.
hat blizzard eigentlich schon mal ein schlechtes spiel rausgebracht?

Marscel · 28. April 2005

Boneshakerbaby am 28.04.2005 11:06 schrieb:
Irgendwas mach ich wohl verkehrt, ich finde Diablo einfach nur tödlich öde ...

Geht mir genauso, was an dem Spiel so sonderlich toll ist, hab ich nicht herausbekommen (allein die niedrige Auflösung hat mich gestört).

bedenke dass blizzard an diesem projekt arbeitet.
hat blizzard eigentlich schon mal ein schlechtes spiel rausgebracht?

Ein schlechtes Spiel haben die bis jetzt noch nie herausgebracht, aber es haben vor ein oder zwei Jahren ein paar Diablo-Mitwirkende die Firma verlassen, es würde mich nicht wundern, wenn das Spiel leicht "anders" wreden würde, d.h. natürlich nichts schlechtes.

austr23 · 28. April 2005

Marscel am 28.04.2005 12:04 schrieb:
Ein schlechtes Spiel haben die bis jetzt noch nie herausgebracht, aber es haben vor ein oder zwei Jahren ein paar Diablo-Mitwirkende die Firma verlassen, es würde mich nicht wundern, wenn das Spiel leicht "anders" wreden würde, d.h. natürlich nichts schlechtes.

Ja stimmt, der Teil, der Blizzard verlassen hat, hat sich auch eigenständig gemacht und Arena.net gegründet. GuildWars ist das derzeit aktuelle Produkt von Arena.net:

http://de.guildwars.com/

GuildWars erinnert auch stark an Diablo. Wirklich ein sehr gutes Spiel.

Freezeman · 28. April 2005

BDA am 28.04.2005 11:59 schrieb:
matt2000deluxe am 28.04.2005 11:18 schrieb:

Meine größte Angst ist einfach dass Diablo3 nichtmehr Diablo sein wird.

Zum Vergrößern anklicken....

bedenke dass blizzard an diesem projekt arbeitet.
hat blizzard eigentlich schon mal ein schlechtes spiel rausgebracht?

Warcraft 3 ist auch nicht gleich Warcraft 2....

Kajetan · 28. April 2005

Marscel am 28.04.2005 12:04 schrieb:
Ein schlechtes Spiel haben die bis jetzt noch nie herausgebracht, aber es haben vor ein oder zwei Jahren ein paar Diablo-Mitwirkende die Firma verlassen ...

Jepp, und darum freue ich mich mehr auf "Hellgate" als auf irgendeine Neuauflage von Diablo. Und ja, ich würde auch ein Starcraft 2 sehr viel lieber sehen als ein neues Diablo (schnarch ... :schnarch:

)

Und zudem wäre den Foren-Servern ein vernünftiges Load-Balancing zu empfehlen. Diese mittäglichen Aussetzer und Posting-Timeouts sind so langsam peinlich ...

Lord_Rancor · 28. April 2005

austr23 am 28.04.2005 12:13 schrieb:
Ja stimmt, der Teil, der Blizzard verlassen hat, hat sich auch eigenständig gemacht und Arena.net gegründet. GuildWars ist das derzeit aktuelle Produkt von Arena.net:

http://de.guildwars.com/

GuildWars erinnert auch stark an Diablo. Wirklich ein sehr gutes Spiel.

Öh, verwechselst du da nicht irgendwas? :-o Die Mannen um Bill Roper haben Flagship Studios gegründet und arbeiten derzeit an ihrem ersten Spiel, Hellgate:London. In GuildWars steckt afaik nichts von Blizzard, obwohl es wohl auch ein Kracher werden dürfte.

Aktualisierte Forenregeln

Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

News - Neuer Hinweis auf Diablo 3

Administrator

mjp

Gast

Spiele-Novize/Novizin

Spiele-Novize/Novizin

EMG81

Gast

Spiele-Novize/Novizin

Spiele-Novize/Novizin

Spiele-Professor/in

Boneshakerbaby

Gast

Spiele-Guru

blue_screen

Gast

matt2000deluxe

Gast

Nerd

Anfänger/in

Spiele-Novize/Novizin

Hobby-Spieler/in

NPC

Hobby-Spieler/in

Gelegenheitsspieler/in

Lord_Rancor

Gast

Ähnliche Themen