AW: Special - Doom 3: Die größten Stärken
Also erstmal vorweg: Gratulation an eX2tremiousU für die wirlich sehr schöne kritische Beleuchtung dieses "Jubel-Artikels" hier.
ABER:
ich bitte, folgendes mal zu bedenken: der Artikel hier soll kein Test sein. Es geht HIER nicht darum, Stärken und Schwächen abzuwägen und zu einem Gesamturteil zusammenzufassen. Es geht einfach nur darum, die Stärken des Spiels aufzuzeigen. Und die sind vorhanden, die lassen sich zwar in Relation mit vergleichbaren Produkten teilweise abschwächen, aber für sich genommen ist die Grafik beeindruckend, die Athmosphäre beklemmend, die Spieldauer (auch im Vergleich zur Konkurrenz) ausreichend lang.
Dass diese kleine Aufzählung von Pluspunkten nur ein TEIL der gesamten und durchaus kritischen Berichterstattung der PCG ist, sollte gerade einem eher kritisch eingestellten Leser klar sein. Es GIBT einen (IMO) sehr gelungenen und kritischen Test (im Heft und in Kürze mit Sicherheit auch hier zu lesen). Dies hier ist also quasi nur als Ergänzung zur übrigen Berichterstattung anzusehen.
Von daher wäre ich mit Vorwürfen, hier würde "unkritisch" ein "Jubeljournalismus" an den Tag gelegt, etwas zurückhaltender.
Ich kann die meisten der von eX2tremiousU (und auch anderen) genannten Kritikpunkte so unterschreiben. Doom³ ist ein sehr guter, für mich als Doom1-Veteranen durchaus auch überragender Shooter, der aber - objektiv betrachtet - aus den genannten Gründen (schwerwiegend IMO vor allem das etwas eintönige Leveldesign (ich meine damit nicht die Grafiken) und die Gegner-KI) einfach nicht das Zeug zur Referenz hat. Die ist auch in meinen Augen zur Zeit immer noch Far Cry.
Betrachtet man die Berichterstattung der PCG im Ganzen, so kommt aber genau DAS auch raus: Far Cry HAT eine höhere Bewertung erhalten als DOOM³ und wird auch von der PCG immer noch als Referenz im Shooter-Bereich gesehen.
Dies bestreitet auch diese Auflistung der positiven Aspekte hier nicht, es ist schlichtweg nicht Gegenstand dieser Aufzählung. Deren Aufgabe ist es, im Rahmen einer bezahlten Werbekampagne (die uns übrigens u.a. die kostenlose Nutzung dieser Seite ermöglicht) die positiven Punkte von DOOM³ hervorzuheben. Mehr will diese Aufzählung nicht.
Wer nicht in der Lage ist, als angeblich "mündiger" Leser die komplette Berichterstattung der PCG zu erfassen, und somit auch die kritischen Töne zu vernehmen, der sollte sich auch erstmal selbst an die eigene Nase packen und sich fragen lassen, warum er selbst unkritisch und unreflektiert an das Thema herangeht.
Ich finde es also völlig in Ordnung, wenn die User wie eX2tremiousU hingehen und die genannten positiven Punkte kritisch beleuchten und somit relativieren.
Ich finde es aber übertrieben, diese kritische Beleuchtung jetzt in JEDEM geschriebenen Wort, das von Seiten der PCG kommt, zu verlangen. Es muss auch mal erlaubt sein, einfach nur die positiven Aspekte eines Spiels aufzuzählen. Gerade, wenn ein Artikel eine eindeutige Überschrift trägt und definitiv NICHT den Anspruch hat, als TEST herangezogen zu werden.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,329541
..gif ":) :)")
Doom 3 macht jedenfalls in den ca. 20 Stunden Spielzeit enorm Spass, bietet eine Klasse Atmosphäre und ist einfach (Horror)Action pur! Far Cry dagegen fand ich nach ungefähr der Hälfte des Spiels einfach nur noch langweilig, während es für andere die Referenz ist! Wie man sieht, sind Computerspiele
