• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Singles: Sexy Strategie nur ab 18

ziegenbock am 24.05.2004 08:21 schrieb:
typisch usa. mehr sag ich dazu nicht.

gruß ziegenbock
Ja, wirklich wenig überraschend. Diesbezüglich macht es vermutlich gar keinen so großen Unterschied ob man jetzt ein Spiel für die USA oder den islamischen Raum veröffentlicht. ;)

Make Love not War! *Phrasen dresch*
 
KONNAITN am 24.05.2004 08:30 schrieb:
ziegenbock am 24.05.2004 08:21 schrieb:
typisch usa. mehr sag ich dazu nicht.

gruß ziegenbock
Ja, wirklich wenig überraschend. Diesbezüglich macht es vermutlich gar keinen so großen Unterschied ob man jetzt ein Spiel für die USA oder den islamischen Raum veröffentlicht. ;)

Make Love not War! *Phrasen dresch*

Das is ja mal so lol!

Ich hab mich kaum noch eingekriegt! Sowas können nur die Amis *g*
 
Blackout am 24.05.2004 08:41 schrieb:
KONNAITN am 24.05.2004 08:30 schrieb:
ziegenbock am 24.05.2004 08:21 schrieb:
typisch usa. mehr sag ich dazu nicht.

gruß ziegenbock
Ja, wirklich wenig überraschend. Diesbezüglich macht es vermutlich gar keinen so großen Unterschied ob man jetzt ein Spiel für die USA oder den islamischen Raum veröffentlicht. ;)

Make Love not War! *Phrasen dresch*

Das is ja mal so lol!

Ich hab mich kaum noch eingekriegt! Sowas können nur die Amis *g*

Wann werden den die Amis über Sex aufgeklärt?

Mit 30
Make War not Sex it's safer :ugly:
 
Wenn jemand aufgeklärt werden sollte, dann die Leute die sowas verbieten ! Die Amerikaner haben denke ich nichts gegen Sex (siehe amerikanische Pornoindustrie)......
 
JeanBaptisteBounford am 24.05.2004 09:09 schrieb:
Wenn jemand aufgeklärt werden sollte, dann die Leute die sowas verbieten ! Die Amerikaner haben denke ich nichts gegen Sex (siehe amerikanische Pornoindustrie)......

Die Pornoindustrie lauft ja vor allem im Staat Kalifornien. Und viele andere Staaten haben echt geistig beschränkte Gesetze zum Thema Sex. Bei diesem Thema verhalten sich viele Amis wie katholische Fundamentalisten, was ein trauriges Beispiel ihrer "Offenheit" ist.

Bei Sims wars ja der gleiche Scheissdreck: Mit groben Pixeln wurde versucht, den "Schambereich" der Sims zu verdecken. Wenn man den Patch drauf hatte, um sie "nackt" zu sehen, war das Ergebnis etwa gleich geil und lustfördernd wie eine Barbiepuppe.
 
plutonium67 am 24.05.2004 09:16 schrieb:
JeanBaptisteBounford am 24.05.2004 09:09 schrieb:
Wenn jemand aufgeklärt werden sollte, dann die Leute die sowas verbieten ! Die Amerikaner haben denke ich nichts gegen Sex (siehe amerikanische Pornoindustrie)......

Die Pornoindustrie lauft ja vor allem im Staat Kalifornien. Und viele andere Staaten haben echt geistig beschränkte Gesetze zum Thema Sex. Bei diesem Thema verhalten sich viele Amis wie katholische Fundamentalisten, was ein trauriges Beispiel ihrer "Offenheit" ist.

Bei Sims wars ja der gleiche Scheissdreck: Mit groben Pixeln wurde versucht, den "Schambereich" der Sims zu verdecken. Wenn man den Patch drauf hatte, um sie "nackt" zu sehen, war das Ergebnis etwa gleich geil und lustfördernd wie eine Barbiepuppe.

Barbie ist da drüben aber nicht verboten oder ? Die kann man ja auch ausziehen und in unanständigen Posen aufstellen^^
 
JeanBaptisteBounford am 24.05.2004 09:25 schrieb:
Barbie ist da drüben aber nicht verboten oder ? Die kann man ja auch ausziehen und in unanständigen Posen aufstellen^^

Sie Ferkel! ;)

njStryfe
 
Jo, typisch USA, aber ob wir das wirklich besser machen? *bg*
Die zensieren Sex, wir Gewalt (und das z.T. auch ziehmlich hirnrissig).
Was da der bessere Weg ist? Wahrscheinlich eher ne Mischung aus beidem...

Gibt da noch andere Beispiele, von Sachen die bei uns 'normal' und bei denen verdreht sind, aber genauso auch Anderes das bei denen normal, aber bei uns nicht zu denken waere.

Wuerde also nicht zu laut lachen... als typische Krauts ;)
(wobei ich's schon lustig finde, dass in einigen Staaten nur Loeffelchen und Missionarsstellung erlaubt sind *g*)
 
da haben die Amis ja was mit den Arabern gemeinsam.
 
Loosa am 24.05.2004 11:47 schrieb:
Jo, typisch USA, aber ob wir das wirklich besser machen? *bg*
Die zensieren Sex, wir Gewalt (und das z.T. auch ziehmlich hirnrissig).
Was da der bessere Weg ist? Wahrscheinlich eher ne Mischung aus beidem...

IMO ist es definitiv besser Gewalt zu zensieren. Sex ist (solange die Praktiken nicht ausarten ;)) etwas natürliches, Gewalt sollte es nicht sein.
 
Iceman am 24.05.2004 13:18 schrieb:
Loosa am 24.05.2004 11:47 schrieb:
Jo, typisch USA, aber ob wir das wirklich besser machen? *bg*
Die zensieren Sex, wir Gewalt (und das z.T. auch ziehmlich hirnrissig).
Was da der bessere Weg ist? Wahrscheinlich eher ne Mischung aus beidem...

IMO ist es definitiv besser Gewalt zu zensieren. Sex ist (solange die Praktiken nicht ausarten ;)) etwas natürliches, Gewalt sollte es nicht sein.
Stimmt. Und vor allem geht es ja nicht mal um Sex sondern schlicht um Nacktheit, sprich nackte Brüste. Pfui Teufel! Himmel hilf!!!

Dazu fällt mir gerade eine Newsmeldung ein, die ich vor einer Weile gelesen habe:

Da hat sich (in irgendeinem US-Bundesstaat) eine Lehrerin, nachdem sie mit ihrer Schulklasse einen Ausflug zum Hafen machte, unglaublich bei der Hafenmeisterei über die nackte Galleonsfigur eines alten holländischen Segelschiffs beschwert.
Der Kapitän des Schiffes neinte später, er habe sich schon gewundert, warum die Lehrerin plötzlich ihre Schüler panisch von seinem Schiff weggezerrt hat. ;)

Ganz schön heftig, auch wenn das ein Extrembeispiel ist.
 
KONNAITN am 24.05.2004 13:41 schrieb:
Iceman am 24.05.2004 13:18 schrieb:
Loosa am 24.05.2004 11:47 schrieb:
Jo, typisch USA, aber ob wir das wirklich besser machen? *bg*
Die zensieren Sex, wir Gewalt (und das z.T. auch ziehmlich hirnrissig).
Was da der bessere Weg ist? Wahrscheinlich eher ne Mischung aus beidem...

IMO ist es definitiv besser Gewalt zu zensieren. Sex ist (solange die Praktiken nicht ausarten ;)) etwas natürliches, Gewalt sollte es nicht sein.
Stimmt. Und vor allem geht es ja nicht mal um Sex sondern schlicht um Nacktheit, sprich nackte Brüste. Pfui Teufel! Himmel hilf!!!

Dazu fällt mir gerade eine Newsmeldung ein, die ich vor einer Weile gelesen habe:

Da hat sich (in irgendeinem US-Bundesstaat) eine Lehrerin, nachdem sie mit ihrer Schulklasse einen Ausflug zum Hafen machte, unglaublich bei der Hafenmeisterei über die nackte Galleonsfigur eines alten holländischen Segelschiffs beschwert.
Der Kapitän des Schiffes neinte später, er habe sich schon gewundert, warum die Lehrerin plötzlich ihre Schüler panisch von seinem Schiff weggezerrt hat. ;)

Ganz schön heftig, auch wenn das ein Extrembeispiel ist.

Oder Janet Jacksons "Wabbel-Ekel-Titte" beim Superbowl. Die war Wochen später noch in der Zeitung......

Früher (ganz früher) sind wir ja alle Nackt durch die Steppe gelaufen^^.
 
KONNAITN am 24.05.2004 13:41 schrieb:
Stimmt. Und vor allem geht es ja nicht mal um Sex sondern schlicht um Nacktheit, sprich nackte Brüste. Pfui Teufel! Himmel hilf!!!

Auch Sex wird in Singles dargestellt, wenn auch natürlich nicht in allen Einzelheiten sondern nur unter der Decke.
 
Iceman am 24.05.2004 14:47 schrieb:
KONNAITN am 24.05.2004 13:41 schrieb:
Stimmt. Und vor allem geht es ja nicht mal um Sex sondern schlicht um Nacktheit, sprich nackte Brüste. Pfui Teufel! Himmel hilf!!!

Auch Sex wird in Singles dargestellt, wenn auch natürlich nicht in allen Einzelheiten sondern nur unter der Decke.
Wie in fast jedem Action Film.(In jedem James Bond Film z.b. zu sehen)
 
Homerclon am 24.05.2004 15:19 schrieb:
Iceman am 24.05.2004 14:47 schrieb:
KONNAITN am 24.05.2004 13:41 schrieb:
Stimmt. Und vor allem geht es ja nicht mal um Sex sondern schlicht um Nacktheit, sprich nackte Brüste. Pfui Teufel! Himmel hilf!!!

Auch Sex wird in Singles dargestellt, wenn auch natürlich nicht in allen Einzelheiten sondern nur unter der Decke.
Wie in fast jedem Action Film.(In jedem James Bond Film z.b. zu sehen)
da hat ja ein austin powers mehr erotik als das spiel. aber so sind die amis. den kindern in eigenen programmen beibringen, wie man mit einer schrotflinte schießt, aber die paar texturen sind natürlich grund zur aufregung.
 
Atrox am 24.05.2004 15:26 schrieb:
da hat ja ein austin powers mehr erotik als das spiel. aber so sind die amis. den kindern in eigenen programmen beibringen, wie man mit einer schrotflinte schießt, aber die paar texturen sind natürlich grund zur aufregung.
Und gleichzeitig kommt ein nicht unerheblicher Teil der weltweit veröffentlichen Pornos aus den USA, wenn ich richtig informiert bin. Die spinnen, die Amerikaner... :D :ugly:
 
Iceman am 24.05.2004 13:18 schrieb:
IMO ist es definitiv besser Gewalt zu zensieren. Sex ist (solange die Praktiken nicht ausarten ;)) etwas natürliches, Gewalt sollte es nicht sein.
Auch ich fände es auch sinnvoller Gewalt zu zensieren statt Sex. Aber in gewisser Weise muß man ja - leider - auch sagen, daß Gewalt bei den Menschen auch etwas natürliches ist. Ob nun in der Steinzeit, Mittelalter oder z.B. die römischen Gladiatorenspiele. Überall war und ist Gewalt bis heuet vorhanden und "ganz natürlich". Ob das jedoch in jedes Kinderzimmer muß, ist wieder was anderes.
Und für alle, die wissen wollen wie es geht, die Demos zu Singles gibt es hier. :-D
 
Nali_WarCow am 24.05.2004 15:42 schrieb:
Und für alle, die wissen wollen wie es geht, die Demos zu Singles gibt es hier. :-D
Genau zum richtigen Zeitpunkt erschienen. :D Die Mirrors sind schon alle zu, und ich hoffe, dass einige pubertierende US-Jugendliche auch dabei sind, sich die Demo zu ziehen. :D :ugly:
 
Zurück