.gif "=) =)")
)Bei Far Cry war das anders: Die Version, die von der USK die Einstufung"Keine Jugendfreigabe gemäß...." bekommen hatte, war nicht die, die schlussendlich in den Handel gelangte. Somit musst diese nachträglich indiziert werden.Codename_47 am 08.04.2004 15:34 schrieb:"kann nicht mehr indiziert werden"
far cry hatte ja auch keine jugendfreigabe und wurde trotzdem indiziert, obwohl es ja eigentlich nicht mehr gehen sollte...
naja mir egal, solang painkiller nicht indiziert wird (da ich damit bis zur budget-version warte
Nicht ganz. Die ausgelieferte Version von FC hatte zwar keine Ragdoll-Effekte, wie von der USK gewünscht, aber da man sie so leicht rückgängig machen konnte, wurde die Einstufung zurückgezogen. (Die USK und Ubi Soft hatten sozusagen einen "Deal" ausgehandelt.wandzeitung am 08.04.2004 15:39 schrieb:
Ist doch sowas von egal. Ob nun "ab 18" oder "indiziert", die potentiellen Käufer sind die gleichen. Und daher ist es IMO auch vollkommen schwachsinnig Games weiter zu indizieren.Ich bin aber froh, dass Painkiller nicht indiziert wurde, bei den Typen der USK/BPjM weiß man ja nie...
Nicht ganz richtig. Du kannst in der Theorie auch indizierte Games bei Media Markt und CO kaufen. Da für diese jedoch, keine Werbung gemacht werden darf, müßte man zum Verkäufer gehen -> nachfragen. Doch das ist zum einen eine Mehrbelastung an Arbeitsaufwand für den Laden und zum andern kaufen dies zu wenige. Daher ist man in einem spezialisierten (Online)Shop besser beraten.Daffy-Vader am 08.04.2004 18:02 schrieb:
Tja und hier fragt man sich dann doch, wozu es überhaupt das Gesetzt gibt. Dann scheint die BPjM doch nicht so falsch zu liegen, wenn sie die Games noch indziert, auch wenn es eigentlich rechtlich nicht mehr nötig wäre.
foofi am 08.04.2004 19:56 schrieb:ne ganz andere Frage: wie kommt man an Indizierte Titel wie FarCry u.A. ran?
Ich habs bei Okysoft mal versucht, aber nichts da....schade
Ich musste beim Saturn die Erfahrung machen, dass indizierte Spiele angeblich komplett verboten sind und damit auch überhaupt nicht mehr verkauft werden dürfen... Deshalb lieber zum kleinen PC-Spiele-Händler gehen, da ist man wirklich besser beraten.Nali_WarCow am 08.04.2004 20:09 schrieb:
Und das blödsinnigste an der Ganzen Sache: Wenn die BPjM Far Cry getestet hat und für "ab 18" befunden hat, dann später aber doch noch meint:"Das lässt sich ja viel zu leicht uncutten" kann sie quasi bei jedem Spiel sagen:"Dazu lässt sich viel zu leicht ein Bloodpatch saugen, also auf den Index". Ob ich nun 10 Sekunden benötige, um bei UT2003 mal eben die Sprache in Windoof auf Englisch zu stellen, oder 20 Sekunden um mir den passenden Bloodpatch zu saugen ist doch nicht wirklich ein Unterschied.Nali_WarCow am 08.04.2004 17:29 schrieb:Nicht ganz. Die ausgelieferte Version von FC hatte zwar keine Ragdoll-Effekte, wie von der USK gewünscht, aber da man sie so leicht rückgängig machen konnte, wurde die Einstufung zurückgezogen. (Die USK und Ubi Soft hatten sozusagen einen "Deal" ausgehandelt.wandzeitung am 08.04.2004 15:39 schrieb:
Ist doch sowas von egal. Ob nun "ab 18" oder "indiziert", die potentiellen Käufer sind die gleichen. Und daher ist es IMO auch vollkommen schwachsinnig Games weiter zu indizieren.Ich bin aber froh, dass Painkiller nicht indiziert wurde, bei den Typen der USK/BPjM weiß man ja nie...
und indizieren die Spiele dann nicht mehr nachträglich oder sie machens gleich wie früher.Da sieht man eben, daß nicht der Kunde an erster Stelle steht, sondern - wie es so schön genannt wird - gewinnmaximierung. Und für solche Läden wäre es ja nun eigentlich nicht schwer auch einige Exemplare zu verkaufen. Insbesondere wenn das Game FarCry ist. Die sollten doch auch mitbekommen, daß es hierfür viele Interessenten gibt. Wer er kaufen will ist sowieso 18 und wenn er es im Regal nicht findet wird gefragt.LordTerror270 am 08.04.2004 22:31 schrieb:
LordTerror270 am 08.04.2004 22:44 schrieb:Und das blödsinnigste an der Ganzen Sache: Wenn die BPjM Far Cry getestet hat und für "ab 18" befunden hat, dann später aber doch noch meint:"Das lässt sich ja viel zu leicht uncutten" kann sie quasi bei jedem Spiel sagen:"Dazu lässt sich viel zu leicht ein Bloodpatch saugen, also auf den Index". Ob ich nun 10 Sekunden benötige, um bei UT2003 mal eben die Sprache in Windoof auf Englisch zu stellen, oder 20 Sekunden um mir den passenden Bloodpatch zu saugen ist doch nicht wirklich ein Unterschied.
Also, entweder die Testen die Spiele demnächt richtig (Arbeitsplatzschaffung mal anders
Beides zu machen ist aber ein Widerspruch in sich.
Nali_WarCow am 08.04.2004 23:10 schrieb:
Ich könnte mir auch durchaus vorstellen, dass die großen Elektrofachmärkte Angst davor haben, dass es ihren Ruf beschädigt, wenn allgemein bekannt würde, dass sie indizierte Spiele unter dem Ladentisch verkaufen.Early am 08.04.2004 23:47 schrieb:
Nali_WarCow am 08.04.2004 20:11 schrieb:foofi am 08.04.2004 19:56 schrieb:ne ganz andere Frage: wie kommt man an Indizierte Titel wie FarCry u.A. ran?
Ich habs bei Okysoft mal versucht, aber nichts da....
Die bekommst du dort.
Mußt dich aber entweder über deine Kundennummer + PW anmelden oder aber über die Personummer, damit du das komplette Angebot überhaupt sehen kannst. Zum Anmelden oben rechts, auf das rote USK-Zeichen klicken.
Sicherlich hast ja auch Recht. Aber warum sie dann nicht z.B. die FarCry Auflage noch "unter dem Tisch" ausverkaufen kann ich nicht verstehen. Wenige Kunden hätte es dafür sicherlich nicht gegeben.Early am 08.04.2004 23:47 schrieb:
Sicherlich. Aber gerade diese Läden könnten sich es auch mal leisten und ne kleine "Importecke" haben.
Nali_WarCow am 09.04.2004 15:17 schrieb:
