Psychodad am 05.03.2004 14:38 schrieb:*tagimkalendermarkier*
JA, ich kanns kaum erwarten ich hab Teil 1 und 2 geliebt. Obwohl ich Teil 2 sau schwer fand. Keiner is cooler als Nr. 47 bzw. Tobias Rieper
Codename_47 am 05.03.2004 16:39 schrieb:Psychodad am 05.03.2004 14:38 schrieb:*tagimkalendermarkier*
JA, ich kanns kaum erwarten ich hab Teil 1 und 2 geliebt. Obwohl ich Teil 2 sau schwer fand. Keiner is cooler als Nr. 47 bzw. Tobias Rieper
thx
ich freu mich natürlich auch riesig darauf...
ps: tobias rieper ist nicht sein name, es war bloss ein deckname in einer seiner missionen!!
*lol*Ich bin mit dem aktuellen Jugendschutgesetz eigentlich ganz zufrieden, bis auf die Tatsache, dass nicht eingestufte Import-Spiele automatisch "ab 18" sind. Das hätte man besser regeln können, indem man z.B. sagt, dass offensichtlich nicht Gewalt beinhaltende Spiele (z.B. Tetris) automatisch schon "ab 12" sind.friesenjung am 08.03.2004 09:15 schrieb:
Doch relevant! Fuer unsere geschaetzten 16 jaehrigen Ego-Shooter-Fans.
Sorry Daffy, muss Dich enttaeuschen. Nach der Novellierung des Gesetzes inde ich die BPjS eigentlich ganz sinnvoll.
Da kann doch niemand ernsthaft was dagegen haben, abgesehen von Daffy vielleicht. Was du oben sagst über die Importspiele, ist richtig - schlecht gelöst, aber besser als vorher ganz ohne jede Einstufung. Außerdem können die Hersteller ja auch die original Versionen prüfen lassen, wie bei Mastr of Orion 3.spassiger am 08.03.2004 09:21 schrieb:Ich bin mit dem aktuellen Jugendschutgesetz eigentlich ganz zufrieden, bis auf die Tatsache, dass nicht eingestufte Import-Spiele automatisch "ab 18" sind. Das hätte man besser regeln können, indem man z.B. sagt, dass offensichtlich nicht Gewalt beinhaltende Spiele (z.B. Tetris) automatisch schon "ab 12" sind.friesenjung am 08.03.2004 09:15 schrieb:
Doch relevant! Fuer unsere geschaetzten 16 jaehrigen Ego-Shooter-Fans.
Sorry Daffy, muss Dich enttaeuschen. Nach der Novellierung des Gesetzes inde ich die BPjS eigentlich ganz sinnvoll.
Aber warum sollen diejenigen zwischen 16 und 18 unter der BPjM leiden? Die leiden - wenn überhaupt - darunter, dass der Spielepublisher oder -entwickler das Spiel mit einer niedrigeren USK-Einstufung in die Läden bringen will, aber das ist ja nur eine indirekte Wirkung der Einstufung und die USK kann nichts direkt dafür. Oder ist jemand dagegen, dass die USK-Wertungen gesetzlich bindend sind?
Spiele bis 12 sind doch frei, danach ist eine Ausweiskontrolle eigentlich bindend, wenn ich mich nicht irre, oder?Gargoyle am 08.03.2004 09:37 schrieb:
Obwohl das eigentlich 
ist.Soweit ich weiß, geht das bis ab 16 Spiele ohne Ausweis...spassiger am 08.03.2004 12:16 schrieb:Spiele bis 12 sind doch frei, danach ist eine Ausweiskontrolle eigentlich bindend, wenn ich mich nicht irre, oder?Gargoyle am 08.03.2004 09:37 schrieb:
Am besten finde ich immer noch, dass sich ein 8jähriger die Postal2-Demo über GamersHell saugen kann...
