anjuna80
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 23.05.2005
- Beiträge
- 1.751
- Reaktionspunkte
- 20
AW:
Sorry aber bei welchem Spiel hast du das? Wenn du ein guter Spieler bist, hattest du auch bei RE 1, 2 und 3 keine großen Gesundheitsprobleme oder musstest vor Gegnern flüchten.
zu 1 u 2.
Nein teil 4 war kein Survival Horror!
da es ein geballer war! was macht survival horror aus?
bedrückende atmo was teil 4 noch hatte aber das reicht nicht! nein das genre zeichnet aus das man mit so wenig munition/gesundheit wie möglich auskommen muss, ja auch dass man mal vor gegner flüchten muss!
also das gefühl dass man um sein leben bangen muss
Sorry aber bei welchem Spiel hast du das? Wenn du ein guter Spieler bist, hattest du auch bei RE 1, 2 und 3 keine großen Gesundheitsprobleme oder musstest vor Gegnern flüchten.
Mir wurde sie nicht hinterhergeworfen. Und mit der Waffenentscheidung meinte ich genau das, nämlich dass z.B. für das Schrotgewehr immer Mangelware an Munition war. Aber vielleicht lags nur an meiner schlechten Spielweisewo war das bei teil 4? mir ist da niemals weder munition oder gesundheit sonderlich knapp geworden da man es hinterher geworfen bekommt!
und nur weil man sich entscheiden muss ob nun Schrotgewehr oder Pistole nimmt sorry das ist unsinn...
Nochmal sorry, aber Teil 1 und 2 hatten vielleicht Schockmomente, weil das im Genre neu war und somit dem Spieler noch nicht untergekommen ist. Z.B. die Hunde in RE1, die plötzlich durchs Fenster gesprungen sind. Klar, damals hat man sich in die Hose gemacht, aber würde heute ebenso nur ein lächeln bewirken. In diesen Situationen ist 4 sicherlich nicht schlechter als 1 oder 2, wurde halt nur anders wahrgenommen.zu3. mit der atmo hab ich gesagt passt aber rest is kein wirklicher horror aber in RE4 und 5 gabs 0 wirklich 0 schockmomente, die bedrücktheit die die ersten teile hatten oder auch so spiele wie Projekt Zero/Silent hill (1-2) gabs dort überhaupt nicht somit für mich kein horror.