Der Artikel ist leider mal wieder etwas kurzsichtig und billig argumentiert.
Jugendschutz? Ja, definitiv. Zensur allgemein? Nein, auf garkeinen Fall!
Die Darstellung wird moralisch in Frage gestellt, und dann mit "nicht für Kinder geeignet" argumentiert. Das is nen trick der gerne verwendet wird, wenn es um Verbote geht...
Und das ist generell das Problem. Dass man versucht ne ehrliche Debatte zu umgehen, und stattdessen an den "common sense" appelliert. Man muss einem Erwachsenen(!) zutrauen, dass er Fiktion von Realität trennen kann (genauso wie haufenweise andere Dinge, erwachsen sein heißt nunmal Verantwortung übernehmen), alles andere ist absurd und weltfremd.
Man kann Sachen verbieten, aber keine Gedanken, die sind da, das ist Fakt, und die lassen sich nicht immer mit gesellschaftlichen Normen vereinbaren. Und es wird immer Leute geben, die diese Fantasien teilen, in welcher Form auch immer. Dort (generell) zu zensieren is dementsprechend langfristig keine Option (davon, dass es immer gefährlich ist, mal abgesehen). Deswegen gibt es Meinungsfreiheit. Und Debatte. Wenn man ne Problematik sieht, muss man sensibilisieren und Aufklärung betreiben(!), schlechtem Einfluss auf gesellschaftlicher Ebene entgegen wirken, OHNE die Meinungsfreiheit einzuschränken.
Stattdessen heißt es "aber das geht doch nicht (denkt an die kinder)!", und das thema wird tabooisiert und ganz selbstverständlich Zensur gefordert.
Man hat seine subjektiven moralischen Ansichten durchgesetzt, wer sich beschwert gehört zu den bösen.
Eventuelle Problematiken bestehen aber immernoch, weil man nicht zielführend argumentiert hat, sondern selbstgefällig. Is aber zufrieden. Und es wird signalisiert, dass man keine Argumente braucht, sondern nur ne Meinung die verbreitet ist.
Und da hab ich dann das Bedürfnis aus Prinzip auf der anderen Seite zu argumentieren. :/
Allerdings muss ich anmerken, der Artikel geht noch halbwegs in Ordnung... Es geht ja eigentlich(!) auch um den Jugendschutz, welcher auch enorm wichtig ist, nur impliziert das Fazit wieder "das dargestellte ist moralisch fragwürdig, das geht ja mal wirklich nicht, auch für Erwachsene", was bullshit is.
Kunst darf fragwürdig sein, ein mündiger Mensch darf sich mit fragwürdigen Gedanken beschäftigen!
Für mich, der seit jeher für die maximale Meinungsfreiheit plädiert, die lediglich bei Beleidigungen, Lügen, Volksverhetzungen, Rufmord und Aufruf zu Straftaten ihre Grenzen hat, gibt es da nur eine mögliche Antwort.
^ this
