• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

X1950XT

Ice-ms

Gelegenheitsspieler/in
Mitglied seit
05.04.2006
Beiträge
273
Reaktionspunkte
0
Hi,
habe nem bekannten oben genannte grafikkarte verbaut.
Jetzt wollte ich aber mal Benchmarks sehen, doch finde ich leider keine.
in 3dMark ist die Karte nämlich so ziemlich gleich auf mit meiner 7900GT
SM3.0 hat er "nur" 150 punkte mehr.
Sollte die Karte nicht ein wenig mehr schaffen?

PS. in Everest Ultimate steht auch der grafiksensor nich drin.
treiber hab ich aber von der mitgelieferten CD installiert (Sapphire) 6.10

6.11 lässt sich nicht installieren. Die genaue Fehlermeldung hab ich gerade nicht da...


hoffe ihr wisst mehr wie ich
:)

mfg.
 
Ice-ms am 04.12.2006 18:54 schrieb:
Hi,
habe nem bekannten oben genannte grafikkarte verbaut.
Jetzt wollte ich aber mal Benchmarks sehen, doch finde ich leider keine.
in 3dMark ist die Karte nämlich so ziemlich gleich auf mit meiner 7900GT
SM3.0 hat er "nur" 150 punkte mehr.
Sollte die Karte nicht ein wenig mehr schaffen?

PS. in Everest Ultimate steht auch der grafiksensor nich drin.
treiber hab ich aber von der mitgelieferten CD installiert (Sapphire) 6.10

6.11 lässt sich nicht installieren. Die genaue Fehlermeldung hab ich gerade nicht da...


hoffe ihr wisst mehr wie ich
:)

mfg.


Also sie sollte auf jeden Fall mehr schaffen, also die 7900gt ist vergleichsweise lahm, die 7900gt würd ich nicht mehr empfehlen, da gibts für den selben preis bzw. für ein paar mehr euros ne x1900xt oder ne x1950xt, oder fast schon ne 7900gto.
Zum vergleich: eine x1950pro schafft mehr frames als ne 30 euro teurere 7900gt....
 
Mahni am 05.12.2006 20:37 schrieb:
Ice-ms am 04.12.2006 18:54 schrieb:
Hi,
habe nem bekannten oben genannte grafikkarte verbaut.
Jetzt wollte ich aber mal Benchmarks sehen, doch finde ich leider keine.
in 3dMark ist die Karte nämlich so ziemlich gleich auf mit meiner 7900GT
SM3.0 hat er "nur" 150 punkte mehr.
Sollte die Karte nicht ein wenig mehr schaffen?

PS. in Everest Ultimate steht auch der grafiksensor nich drin.
treiber hab ich aber von der mitgelieferten CD installiert (Sapphire) 6.10

6.11 lässt sich nicht installieren. Die genaue Fehlermeldung hab ich gerade nicht da...


hoffe ihr wisst mehr wie ich
:)

mfg.


Also sie sollte auf jeden Fall mehr schaffen, also die 7900gt ist vergleichsweise lahm, die 7900gt würd ich nicht mehr empfehlen, da gibts für den selben preis bzw. für ein paar mehr euros ne x1900xt oder ne x1950xt, oder fast schon ne 7900gto.
Zum vergleich: eine x1950pro schafft mehr frames als ne 30 euro teurere 7900gt....
Ja, eben ich wunder mich ja, warum die X1950XT "nur" 150 punkte mehr hat als meine 7900GT. (Wobei ich vil sagen muss, dass ich die Extrem edition von XFX hab 550/1,6ghz ) oder sind 150punkte im 3d 06 viel?
Wieso gibt es aber nirgends benchmarks von der X1950XT?? :confused:
 
Ice-ms am 05.12.2006 21:12 schrieb:
Mahni am 05.12.2006 20:37 schrieb:
Ice-ms am 04.12.2006 18:54 schrieb:
Hi,
habe nem bekannten oben genannte grafikkarte verbaut.
Jetzt wollte ich aber mal Benchmarks sehen, doch finde ich leider keine.
in 3dMark ist die Karte nämlich so ziemlich gleich auf mit meiner 7900GT
SM3.0 hat er "nur" 150 punkte mehr.
Sollte die Karte nicht ein wenig mehr schaffen?

PS. in Everest Ultimate steht auch der grafiksensor nich drin.
treiber hab ich aber von der mitgelieferten CD installiert (Sapphire) 6.10

6.11 lässt sich nicht installieren. Die genaue Fehlermeldung hab ich gerade nicht da...


hoffe ihr wisst mehr wie ich
:)

mfg.


1)Also sie sollte auf jeden Fall mehr schaffen, also die 7900gt ist vergleichsweise lahm, die 7900gt würd ich nicht mehr empfehlen, da gibts für den selben preis bzw. für ein paar mehr euros ne x1900xt oder ne x1950xt, oder fast schon ne 7900gto.
Zum vergleich: eine x1950pro schafft mehr frames als ne 30 euro teurere 7900gt....
Ja, eben ich wunder mich ja, warum die X1950XT "nur" 150 punkte mehr hat als meine 7900GT. (Wobei ich vil sagen muss, dass ich die Extrem edition von XFX hab 550/1,6ghz ) oder sind 150punkte im 3d 06 viel?
Wieso gibt es aber nirgends benchmarks von der X1950XT?? :confused:


1)Hm also nein 150 sind nicht sehr viel, du solltest schon 600-700 mehr schaffen, zumindest schafft eine x1900xt ca. 5300, wo eine 7900 4500/4600 schafft. Die x1950xt ist nur ganz marginal schneller als die x1900xt 256mb.
Deswegen kannst du die als Benchmarkgrundlage auch hernehmen:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xt_256_mb/
Dort siehst du Vergleiche. Vielleicht hilft dir das weiter.

Eine 7900gto ist etwas schneller als eine 7900gt, die gto liegt auf niveau der x1900xt 256mb ca. , und die x1950 ist geringfügig schneller. Also du solltest auch nicht mehr als ca. 10 oder mehr frames im gegensatz zur 7900 in grafiklastigen spielen merken.


2)evtl. dein Netzteil zu schwach, mach mal dein Gehäuse auf und kuck was da steht bei den 12 V leitungen, also welcher Ampere Wert (A=Ampere).Wenn du mehrere Leitungen hast, die dann in 12 V 1 bzw. 12 V2 und vielleicht sogar noch 12 V3 unterteilt sind, dann notier dir die jeweiligen Ampere Werte die in der Tabelle deines Netzteils stehen und poste sie hier.
Achtung nur Beispiele:
dürfte so aussehen z.b 500Watt z.b
drei Leitungen
12V1 12V2 12V3
19 A 19 A 19,5 A

eine Leitung:
12V
25 A

zwei Leitungen:
12V1 12V2
20 A 20 A
:]
Die Ampere Werte hier sind nur Beispiele, kannst ja nachher hier rein schreiben was du für Werte hast und mit wieviel Watt dein Netzteil ausgestattet ist.

Mfg =)
 
Mahni am 05.12.2006 23:02 schrieb:
Ice-ms am 05.12.2006 21:12 schrieb:
Mahni am 05.12.2006 20:37 schrieb:
Ice-ms am 04.12.2006 18:54 schrieb:
Hi,
habe nem bekannten oben genannte grafikkarte verbaut.
Jetzt wollte ich aber mal Benchmarks sehen, doch finde ich leider keine.
in 3dMark ist die Karte nämlich so ziemlich gleich auf mit meiner 7900GT
SM3.0 hat er "nur" 150 punkte mehr.
Sollte die Karte nicht ein wenig mehr schaffen?

PS. in Everest Ultimate steht auch der grafiksensor nich drin.
treiber hab ich aber von der mitgelieferten CD installiert (Sapphire) 6.10

6.11 lässt sich nicht installieren. Die genaue Fehlermeldung hab ich gerade nicht da...


hoffe ihr wisst mehr wie ich
:)

mfg.


1)Also sie sollte auf jeden Fall mehr schaffen, also die 7900gt ist vergleichsweise lahm, die 7900gt würd ich nicht mehr empfehlen, da gibts für den selben preis bzw. für ein paar mehr euros ne x1900xt oder ne x1950xt, oder fast schon ne 7900gto.
Zum vergleich: eine x1950pro schafft mehr frames als ne 30 euro teurere 7900gt....
Ja, eben ich wunder mich ja, warum die X1950XT "nur" 150 punkte mehr hat als meine 7900GT. (Wobei ich vil sagen muss, dass ich die Extrem edition von XFX hab 550/1,6ghz ) oder sind 150punkte im 3d 06 viel?
Wieso gibt es aber nirgends benchmarks von der X1950XT?? :confused:


1)Hm also nein 150 sind nicht sehr viel, du solltest schon 600-700 mehr schaffen, zumindest schafft eine x1900xt ca. 5300, wo eine 7900 4500/4600 schafft. Die x1950xt ist nur ganz marginal schneller als die x1900xt 256mb.
Deswegen kannst du die als Benchmarkgrundlage auch hernehmen:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xt_256_mb/
Dort siehst du Vergleiche. Vielleicht hilft dir das weiter.

Eine 7900gto ist etwas schneller als eine 7900gt, die gto liegt auf niveau der x1900xt 256mb ca. , und die x1950 ist geringfügig schneller. Also du solltest auch nicht mehr als ca. 10 oder mehr frames im gegensatz zur 7900 in grafiklastigen spielen merken.


2)evtl. dein Netzteil zu schwach, mach mal dein Gehäuse auf und kuck was da steht bei den 12 V leitungen, also welcher Ampere Wert (A=Ampere).Wenn du mehrere Leitungen hast, die dann in 12 V 1 bzw. 12 V2 und vielleicht sogar noch 12 V3 unterteilt sind, dann notier dir die jeweiligen Ampere Werte die in der Tabelle deines Netzteils stehen und poste sie hier.
Achtung nur Beispiele:
dürfte so aussehen z.b 500Watt z.b
drei Leitungen
12V1 12V2 12V3
19 A 19 A 19,5 A

eine Leitung:
12V
25 A

zwei Leitungen:
12V1 12V2
20 A 20 A
:]
Die Ampere Werte hier sind nur Beispiele, kannst ja nachher hier rein schreiben was du für Werte hast und mit wieviel Watt dein Netzteil ausgestattet ist.

Mfg =)
Netzteil= OCZ Modsteam 450W

hat auf der 12V schiene 26Ampere, sollt doch eigentlich reichen oder?
 
Ice-ms am 05.12.2006 23:18 schrieb:
Mahni am 05.12.2006 23:02 schrieb:
Ice-ms am 05.12.2006 21:12 schrieb:
Mahni am 05.12.2006 20:37 schrieb:
Ice-ms am 04.12.2006 18:54 schrieb:
Hi,
habe nem bekannten oben genannte grafikkarte verbaut.
Jetzt wollte ich aber mal Benchmarks sehen, doch finde ich leider keine.
in 3dMark ist die Karte nämlich so ziemlich gleich auf mit meiner 7900GT
SM3.0 hat er "nur" 150 punkte mehr.
Sollte die Karte nicht ein wenig mehr schaffen?

PS. in Everest Ultimate steht auch der grafiksensor nich drin.
treiber hab ich aber von der mitgelieferten CD installiert (Sapphire) 6.10

6.11 lässt sich nicht installieren. Die genaue Fehlermeldung hab ich gerade nicht da...


hoffe ihr wisst mehr wie ich
:)

mfg.


1)Also sie sollte auf jeden Fall mehr schaffen, also die 7900gt ist vergleichsweise lahm, die 7900gt würd ich nicht mehr empfehlen, da gibts für den selben preis bzw. für ein paar mehr euros ne x1900xt oder ne x1950xt, oder fast schon ne 7900gto.
Zum vergleich: eine x1950pro schafft mehr frames als ne 30 euro teurere 7900gt....
Ja, eben ich wunder mich ja, warum die X1950XT "nur" 150 punkte mehr hat als meine 7900GT. (Wobei ich vil sagen muss, dass ich die Extrem edition von XFX hab 550/1,6ghz ) oder sind 150punkte im 3d 06 viel?
Wieso gibt es aber nirgends benchmarks von der X1950XT?? :confused:


1)Hm also nein 150 sind nicht sehr viel, du solltest schon 600-700 mehr schaffen, zumindest schafft eine x1900xt ca. 5300, wo eine 7900 4500/4600 schafft. Die x1950xt ist nur ganz marginal schneller als die x1900xt 256mb.
Deswegen kannst du die als Benchmarkgrundlage auch hernehmen:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xt_256_mb/
Dort siehst du Vergleiche. Vielleicht hilft dir das weiter.

Eine 7900gto ist etwas schneller als eine 7900gt, die gto liegt auf niveau der x1900xt 256mb ca. , und die x1950 ist geringfügig schneller. Also du solltest auch nicht mehr als ca. 10 oder mehr frames im gegensatz zur 7900 in grafiklastigen spielen merken.

2)evtl. dein Netzteil zu schwach, mach mal dein Gehäuse auf und kuck was da steht bei den 12 V leitungen, also welcher Ampere Wert (A=Ampere).Wenn du mehrere Leitungen hast, die dann in 12 V 1 bzw. 12 V2 und vielleicht sogar noch 12 V3 unterteilt sind, dann notier dir die jeweiligen Ampere Werte die in der Tabelle deines Netzteils stehen und poste sie hier.
Achtung nur Beispiele:
dürfte so aussehen z.b 500Watt z.b
drei Leitungen
12V1 12V2 12V3
19 A 19 A 19,5 A

eine Leitung:
12V
25 A

zwei Leitungen:
12V1 12V2
20 A 20 A
:]
Die Ampere Werte hier sind nur Beispiele, kannst ja nachher hier rein schreiben was du für Werte hast und mit wieviel Watt dein Netzteil ausgestattet ist.

Mfg =)
Netzteil= OCZ Modsteam 450W

hat auf der 12V schiene 26Ampere, sollt doch eigentlich reichen oder?

Ja , eigentlich schon, 26A sind ok,
Aber bei der x1900xt heissts man sollte ein netzteil mit 30 A haben (also entweder eine 12V leitung mit ca. 30 , oder mehr, oder mehrere 12V Leitungen die das erfüllen)
Hast du nur eine 12V Leitung? Oder doch mehrere? Was nicht heisst das es schlechter ist, aber 26A auf 1 Leitung sind vielleicht doch für eine x1950xt unter Volllast etwas zu wenig. Eigentlich reichen zwar auch schon 20-25A locker aus, und auch im 3 D Betrieb sollten 26 reichen, aber bei einer x1950xt sind evtl. die Spezifikation noch etwas höher gelegt worden und unter extremer Vollast schon 30 V vonnöten. Am besten du tauscht proberweise mal das Netzteil aus. Sind denn die anderen Benchmarks in Spielen auch schlechter als sie sein sollten?

Also, dein Kumpel hat der den gleichen CPU wie du? weil 150 punkte in sm3 sind denke ich noch ok, aber die x1950xt sollte schon wie gesagt (wesentlich) mehr punkte abstand rausholen. also habt ihr die gleiche cpu, oder er eine schwächere? Wenn nein, dann liegts am netzteil, oder die punkte sind normal, wenn sich die gesamtpunktzahl im 3d mark jedoch bei gleicher cpu(prozessor) und 7900gt im gegensatz zur x1950 xt um ca. 700 punkte unterscheidet.
 
Mahni am 05.12.2006 23:24 schrieb:
Ice-ms am 05.12.2006 23:18 schrieb:
Mahni am 05.12.2006 23:02 schrieb:
Ice-ms am 05.12.2006 21:12 schrieb:
Mahni am 05.12.2006 20:37 schrieb:
Ice-ms am 04.12.2006 18:54 schrieb:
Hi,
habe nem bekannten oben genannte grafikkarte verbaut.
Jetzt wollte ich aber mal Benchmarks sehen, doch finde ich leider keine.
in 3dMark ist die Karte nämlich so ziemlich gleich auf mit meiner 7900GT
SM3.0 hat er "nur" 150 punkte mehr.
Sollte die Karte nicht ein wenig mehr schaffen?

PS. in Everest Ultimate steht auch der grafiksensor nich drin.
treiber hab ich aber von der mitgelieferten CD installiert (Sapphire) 6.10

6.11 lässt sich nicht installieren. Die genaue Fehlermeldung hab ich gerade nicht da...


hoffe ihr wisst mehr wie ich
:)

mfg.


1)Also sie sollte auf jeden Fall mehr schaffen, also die 7900gt ist vergleichsweise lahm, die 7900gt würd ich nicht mehr empfehlen, da gibts für den selben preis bzw. für ein paar mehr euros ne x1900xt oder ne x1950xt, oder fast schon ne 7900gto.
Zum vergleich: eine x1950pro schafft mehr frames als ne 30 euro teurere 7900gt....
Ja, eben ich wunder mich ja, warum die X1950XT "nur" 150 punkte mehr hat als meine 7900GT. (Wobei ich vil sagen muss, dass ich die Extrem edition von XFX hab 550/1,6ghz ) oder sind 150punkte im 3d 06 viel?
Wieso gibt es aber nirgends benchmarks von der X1950XT?? :confused:


1)Hm also nein 150 sind nicht sehr viel, du solltest schon 600-700 mehr schaffen, zumindest schafft eine x1900xt ca. 5300, wo eine 7900 4500/4600 schafft. Die x1950xt ist nur ganz marginal schneller als die x1900xt 256mb.
Deswegen kannst du die als Benchmarkgrundlage auch hernehmen:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xt_256_mb/
Dort siehst du Vergleiche. Vielleicht hilft dir das weiter.

Eine 7900gto ist etwas schneller als eine 7900gt, die gto liegt auf niveau der x1900xt 256mb ca. , und die x1950 ist geringfügig schneller. Also du solltest auch nicht mehr als ca. 10 oder mehr frames im gegensatz zur 7900 in grafiklastigen spielen merken.

2)evtl. dein Netzteil zu schwach, mach mal dein Gehäuse auf und kuck was da steht bei den 12 V leitungen, also welcher Ampere Wert (A=Ampere).Wenn du mehrere Leitungen hast, die dann in 12 V 1 bzw. 12 V2 und vielleicht sogar noch 12 V3 unterteilt sind, dann notier dir die jeweiligen Ampere Werte die in der Tabelle deines Netzteils stehen und poste sie hier.
Achtung nur Beispiele:
dürfte so aussehen z.b 500Watt z.b
drei Leitungen
12V1 12V2 12V3
19 A 19 A 19,5 A

eine Leitung:
12V
25 A

zwei Leitungen:
12V1 12V2
20 A 20 A
:]
Die Ampere Werte hier sind nur Beispiele, kannst ja nachher hier rein schreiben was du für Werte hast und mit wieviel Watt dein Netzteil ausgestattet ist.

Mfg =)
Netzteil= OCZ Modsteam 450W

hat auf der 12V schiene 26Ampere, sollt doch eigentlich reichen oder?

Ja , eigentlich schon, 26A sind ok,
Aber bei der x1900xt heissts man sollte ein netzteil mit 30 A haben (also entweder eine 12V leitung mit ca. 30 , oder mehr, oder mehrere 12V Leitungen die das erfüllen)
Hast du nur eine 12V Leitung? Oder doch mehrere? Was nicht heisst das es schlechter ist, aber 26A auf 1 Leitung sind vielleicht doch für eine x1950xt unter Volllast etwas zu wenig. Eigentlich reichen zwar auch schon 20-25A locker aus, und auch im 3 D Betrieb sollten 26 reichen, aber bei einer x1950xt sind evtl. die Spezifikation noch etwas höher gelegt worden und unter extremer Vollast schon 30 V vonnöten. Am besten du tauscht proberweise mal das Netzteil aus. Sind denn die anderen Benchmarks in Spielen auch schlechter als sie sein sollten?

Also, dein Kumpel hat der den gleichen CPU wie du? weil 150 punkte in sm3 sind denke ich noch ok, aber die x1950xt sollte schon wie gesagt (wesentlich) mehr punkte abstand rausholen. also habt ihr die gleiche cpu, oder er eine schwächere? Wenn nein, dann liegts am netzteil, oder die punkte sind normal, wenn sich die gesamtpunktzahl im 3d mark jedoch bei gleicher cpu(prozessor) und 7900gt im gegensatz zur x1950 xt um ca. 700 punkte unterscheidet.
Hi,
also das mit dem Netzteil werd ich ausprobieren. Werde die Karte wahrscheinlich mal bei mir einbauen.
Er hat nur einen AMD 3200 (@2.2ghz)
Deswegen hatte ich die CPU Punkte nicht erwähnt, da die ja klar schlechter wären.
Oder hat die cpu auch einfluß auf die SM3 score?

Edit: ich hab sogar 50 punkte im SM2 test...
oder sind da die nVidias generell schneller?
 
Ice-ms am 06.12.2006 12:23 schrieb:
Mahni am 05.12.2006 23:24 schrieb:
Ice-ms am 05.12.2006 23:18 schrieb:
Mahni am 05.12.2006 23:02 schrieb:
Ice-ms am 05.12.2006 21:12 schrieb:
Mahni am 05.12.2006 20:37 schrieb:
Ice-ms am 04.12.2006 18:54 schrieb:
Hi,
habe nem bekannten oben genannte grafikkarte verbaut.
Jetzt wollte ich aber mal Benchmarks sehen, doch finde ich leider keine.
in 3dMark ist die Karte nämlich so ziemlich gleich auf mit meiner 7900GT
SM3.0 hat er "nur" 150 punkte mehr.
Sollte die Karte nicht ein wenig mehr schaffen?

PS. in Everest Ultimate steht auch der grafiksensor nich drin.
treiber hab ich aber von der mitgelieferten CD installiert (Sapphire) 6.10

6.11 lässt sich nicht installieren. Die genaue Fehlermeldung hab ich gerade nicht da...


hoffe ihr wisst mehr wie ich
:)

mfg.


1)Also sie sollte auf jeden Fall mehr schaffen, also die 7900gt ist vergleichsweise lahm, die 7900gt würd ich nicht mehr empfehlen, da gibts für den selben preis bzw. für ein paar mehr euros ne x1900xt oder ne x1950xt, oder fast schon ne 7900gto.
Zum vergleich: eine x1950pro schafft mehr frames als ne 30 euro teurere 7900gt....
Ja, eben ich wunder mich ja, warum die X1950XT "nur" 150 punkte mehr hat als meine 7900GT. (Wobei ich vil sagen muss, dass ich die Extrem edition von XFX hab 550/1,6ghz ) oder sind 150punkte im 3d 06 viel?
Wieso gibt es aber nirgends benchmarks von der X1950XT?? :confused:


1)Hm also nein 150 sind nicht sehr viel, du solltest schon 600-700 mehr schaffen, zumindest schafft eine x1900xt ca. 5300, wo eine 7900 4500/4600 schafft. Die x1950xt ist nur ganz marginal schneller als die x1900xt 256mb.
Deswegen kannst du die als Benchmarkgrundlage auch hernehmen:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xt_256_mb/
Dort siehst du Vergleiche. Vielleicht hilft dir das weiter.

Eine 7900gto ist etwas schneller als eine 7900gt, die gto liegt auf niveau der x1900xt 256mb ca. , und die x1950 ist geringfügig schneller. Also du solltest auch nicht mehr als ca. 10 oder mehr frames im gegensatz zur 7900 in grafiklastigen spielen merken.

2)evtl. dein Netzteil zu schwach, mach mal dein Gehäuse auf und kuck was da steht bei den 12 V leitungen, also welcher Ampere Wert (A=Ampere).Wenn du mehrere Leitungen hast, die dann in 12 V 1 bzw. 12 V2 und vielleicht sogar noch 12 V3 unterteilt sind, dann notier dir die jeweiligen Ampere Werte die in der Tabelle deines Netzteils stehen und poste sie hier.
Achtung nur Beispiele:
dürfte so aussehen z.b 500Watt z.b
drei Leitungen
12V1 12V2 12V3
19 A 19 A 19,5 A

eine Leitung:
12V
25 A

zwei Leitungen:
12V1 12V2
20 A 20 A
:]
Die Ampere Werte hier sind nur Beispiele, kannst ja nachher hier rein schreiben was du für Werte hast und mit wieviel Watt dein Netzteil ausgestattet ist.

Mfg =)
Netzteil= OCZ Modsteam 450W

hat auf der 12V schiene 26Ampere, sollt doch eigentlich reichen oder?

Ja , eigentlich schon, 26A sind ok,
Aber bei der x1900xt heissts man sollte ein netzteil mit 30 A haben (also entweder eine 12V leitung mit ca. 30 , oder mehr, oder mehrere 12V Leitungen die das erfüllen)
Hast du nur eine 12V Leitung? Oder doch mehrere? Was nicht heisst das es schlechter ist, aber 26A auf 1 Leitung sind vielleicht doch für eine x1950xt unter Volllast etwas zu wenig. Eigentlich reichen zwar auch schon 20-25A locker aus, und auch im 3 D Betrieb sollten 26 reichen, aber bei einer x1950xt sind evtl. die Spezifikation noch etwas höher gelegt worden und unter extremer Vollast schon 30 V vonnöten. Am besten du tauscht proberweise mal das Netzteil aus. Sind denn die anderen Benchmarks in Spielen auch schlechter als sie sein sollten?

Also, dein Kumpel hat der den gleichen CPU wie du? weil 150 punkte in sm3 sind denke ich noch ok, aber die x1950xt sollte schon wie gesagt (wesentlich) mehr punkte abstand rausholen. also habt ihr die gleiche cpu, oder er eine schwächere? Wenn nein, dann liegts am netzteil, oder die punkte sind normal, wenn sich die gesamtpunktzahl im 3d mark jedoch bei gleicher cpu(prozessor) und 7900gt im gegensatz zur x1950 xt um ca. 700 punkte unterscheidet.
Hi,
also das mit dem Netzteil werd ich ausprobieren. Werde die Karte wahrscheinlich mal bei mir einbauen.
Er hat nur einen AMD 3200 (@2.2ghz)
Deswegen hatte ich die CPU Punkte nicht erwähnt, da die ja klar schlechter wären.
Oder hat die cpu auch einfluß auf die SM3 score?

Edit: ich hab sogar 50 punkte im SM2 test...
oder sind da die nVidias generell schneller?


Hm komisch, nein eigentlich sollte es keinen einfluss auf den sm3 score geben, ist echt komisch, musst mal mit dem Netzteil kucken :)#
Ansonsten weiss ich leider auch nicht woran es legen könnte, bau die karte mal bei dir ein und schaut da mal nach. wenn die frames werte in den anderen spielen aber passen, dann wirds wohl ein bug im 3d mark sein.. was ich mir aber kaum vorstellen kann..
Da hilft nur eins: Bei dir einbauen oder den pc mal zerlegen und einzelne teile neu dazu kaufen (also bessere, z.b netzteil, anderen ram(hersteller))und dann nochmal nach dem score kucken.
Und nein hat nichts mit nvidia oder ati zu tun, seine karte sollte schon schneller sein.

Mfg
=)
 
Ich bezweifele Stark das es am Netzteil liegt.Meins hat auch 26 Ampere,und ich hab ne 1950xtx bei der alles glatt läuft.Kann dir zwar nicht sagen was genau dein Problem ist,aber ich denke wenn die Gesamtbenchmarks stimmen,musst du dir keine Sorgen machen.
 
ElMariachi1412 am 06.12.2006 19:53 schrieb:
Ich bezweifele Stark das es am Netzteil liegt.Meins hat auch 26 Ampere,und ich hab ne 1950xtx bei der alles glatt läuft.Kann dir zwar nicht sagen was genau dein Problem ist,aber ich denke wenn die Gesamtbenchmarks stimmen,musst du dir keine Sorgen machen.
Hi,
also die Karte is jetzt bei mir drin.
Ich hab im 3d Mark 06 allerdings so ziemlich die gleichen Punkte wie er.
SM2.0 =2175
HDR/SM3.0 =2391

BF2 ruckelt bei ihm anscheinend.
des werde ich jetzt gleich mal ausprobieren.
Im Treiber ist mir noch was unter Overdrive aufegfallen.

Grafikprozessor =
Angefordert =621 Mhz
Aktuelle VPU Taktrate=500Mhz

Speicher=
Angefordert =900Mhz
Aktuelle VPU Taktrate =594Mhz


Was sind das für krumme zahlen? Taktet die sich im 2D modus so "schief" runter?

Die Standarteinstellung is übrigens auf Ausgewogen.
 
Mahni am 06.12.2006 12:57 schrieb:
Ice-ms am 06.12.2006 12:23 schrieb:
Mahni am 05.12.2006 23:24 schrieb:
Ice-ms am 05.12.2006 23:18 schrieb:
Mahni am 05.12.2006 23:02 schrieb:
Ice-ms am 05.12.2006 21:12 schrieb:
Mahni am 05.12.2006 20:37 schrieb:
Ice-ms am 04.12.2006 18:54 schrieb:
Hi,
habe nem bekannten oben genannte grafikkarte verbaut.
Jetzt wollte ich aber mal Benchmarks sehen, doch finde ich leider keine.
in 3dMark ist die Karte nämlich so ziemlich gleich auf mit meiner 7900GT
SM3.0 hat er "nur" 150 punkte mehr.
Sollte die Karte nicht ein wenig mehr schaffen?

PS. in Everest Ultimate steht auch der grafiksensor nich drin.
treiber hab ich aber von der mitgelieferten CD installiert (Sapphire) 6.10

6.11 lässt sich nicht installieren. Die genaue Fehlermeldung hab ich gerade nicht da...


hoffe ihr wisst mehr wie ich
:)

mfg.


1)Also sie sollte auf jeden Fall mehr schaffen, also die 7900gt ist vergleichsweise lahm, die 7900gt würd ich nicht mehr empfehlen, da gibts für den selben preis bzw. für ein paar mehr euros ne x1900xt oder ne x1950xt, oder fast schon ne 7900gto.
Zum vergleich: eine x1950pro schafft mehr frames als ne 30 euro teurere 7900gt....
Ja, eben ich wunder mich ja, warum die X1950XT "nur" 150 punkte mehr hat als meine 7900GT. (Wobei ich vil sagen muss, dass ich die Extrem edition von XFX hab 550/1,6ghz ) oder sind 150punkte im 3d 06 viel?
Wieso gibt es aber nirgends benchmarks von der X1950XT?? :confused:


1)Hm also nein 150 sind nicht sehr viel, du solltest schon 600-700 mehr schaffen, zumindest schafft eine x1900xt ca. 5300, wo eine 7900 4500/4600 schafft. Die x1950xt ist nur ganz marginal schneller als die x1900xt 256mb.
Deswegen kannst du die als Benchmarkgrundlage auch hernehmen:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xt_256_mb/
Dort siehst du Vergleiche. Vielleicht hilft dir das weiter.

Eine 7900gto ist etwas schneller als eine 7900gt, die gto liegt auf niveau der x1900xt 256mb ca. , und die x1950 ist geringfügig schneller. Also du solltest auch nicht mehr als ca. 10 oder mehr frames im gegensatz zur 7900 in grafiklastigen spielen merken.

2)evtl. dein Netzteil zu schwach, mach mal dein Gehäuse auf und kuck was da steht bei den 12 V leitungen, also welcher Ampere Wert (A=Ampere).Wenn du mehrere Leitungen hast, die dann in 12 V 1 bzw. 12 V2 und vielleicht sogar noch 12 V3 unterteilt sind, dann notier dir die jeweiligen Ampere Werte die in der Tabelle deines Netzteils stehen und poste sie hier.
Achtung nur Beispiele:
dürfte so aussehen z.b 500Watt z.b
drei Leitungen
12V1 12V2 12V3
19 A 19 A 19,5 A

eine Leitung:
12V
25 A

zwei Leitungen:
12V1 12V2
20 A 20 A
:]
Die Ampere Werte hier sind nur Beispiele, kannst ja nachher hier rein schreiben was du für Werte hast und mit wieviel Watt dein Netzteil ausgestattet ist.

Mfg =)
Netzteil= OCZ Modsteam 450W

hat auf der 12V schiene 26Ampere, sollt doch eigentlich reichen oder?

Ja , eigentlich schon, 26A sind ok,
Aber bei der x1900xt heissts man sollte ein netzteil mit 30 A haben (also entweder eine 12V leitung mit ca. 30 , oder mehr, oder mehrere 12V Leitungen die das erfüllen)
Hast du nur eine 12V Leitung? Oder doch mehrere? Was nicht heisst das es schlechter ist, aber 26A auf 1 Leitung sind vielleicht doch für eine x1950xt unter Volllast etwas zu wenig. Eigentlich reichen zwar auch schon 20-25A locker aus, und auch im 3 D Betrieb sollten 26 reichen, aber bei einer x1950xt sind evtl. die Spezifikation noch etwas höher gelegt worden und unter extremer Vollast schon 30 V vonnöten. Am besten du tauscht proberweise mal das Netzteil aus. Sind denn die anderen Benchmarks in Spielen auch schlechter als sie sein sollten?

Also, dein Kumpel hat der den gleichen CPU wie du? weil 150 punkte in sm3 sind denke ich noch ok, aber die x1950xt sollte schon wie gesagt (wesentlich) mehr punkte abstand rausholen. also habt ihr die gleiche cpu, oder er eine schwächere? Wenn nein, dann liegts am netzteil, oder die punkte sind normal, wenn sich die gesamtpunktzahl im 3d mark jedoch bei gleicher cpu(prozessor) und 7900gt im gegensatz zur x1950 xt um ca. 700 punkte unterscheidet.
Hi,
also das mit dem Netzteil werd ich ausprobieren. Werde die Karte wahrscheinlich mal bei mir einbauen.
Er hat nur einen AMD 3200 (@2.2ghz)
Deswegen hatte ich die CPU Punkte nicht erwähnt, da die ja klar schlechter wären.
Oder hat die cpu auch einfluß auf die SM3 score?

Edit: ich hab sogar 50 punkte im SM2 test...
oder sind da die nVidias generell schneller?


Hm komisch, nein eigentlich sollte es keinen einfluss auf den sm3 score geben, ist echt komisch, musst mal mit dem Netzteil kucken :)#
Ansonsten weiss ich leider auch nicht woran es legen könnte, bau die karte mal bei dir ein und schaut da mal nach. wenn die frames werte in den anderen spielen aber passen, dann wirds wohl ein bug im 3d mark sein.. was ich mir aber kaum vorstellen kann..
Da hilft nur eins: Bei dir einbauen oder den pc mal zerlegen und einzelne teile neu dazu kaufen (also bessere, z.b netzteil, anderen ram(hersteller))und dann nochmal nach dem score kucken.
Und nein hat nichts mit nvidia oder ati zu tun, seine karte sollte schon schneller sein.

Mfg
=)

:B
 

:B [/quote]
Wertvoller Beitrag :B [/quote]


meeeeeeega quote :B

ich wollte auch mal nach dem ihr da so vorgelegt habt :rolleyes:

aber wenn du eine frage hast kann ich sie dir auch sinnvoll und kompetent beantworten =)
 
HooKjt am 08.12.2006 18:16 schrieb:
Wertvoller Beitrag :B [/quote]


meeeeeeega quote :B

ich wollte auch mal nach dem ihr da so vorgelegt habt :rolleyes:

aber wenn du eine frage hast kann ich sie dir auch sinnvoll und kompetent beantworten =) [/quote]
jetzt is die quote leider weg ;(

Mein problem liegt im 1. Post und in dem, auf den du geantwortet hast ;)

wäre nett wenn du mir helfen könntest :)
 
lol, sind dir und deinem Kumpel Benchmarks wichtig? Wenn du ein getarnter Mahni bist dann versteh ichs schon.
Ich glaube es kommt auf die Spieleleistung drauf an.
 
DoktorX am 08.12.2006 19:05 schrieb:
lol, sind dir und deinem Kumpel Benchmarks wichtig? Wenn du ein getarnter Mahni bist dann versteh ichs schon.
Ich glaube es kommt auf die Spieleleistung drauf an.
lol Bf2 läuft auch nich flüßig, und straßen / landebahnen flackern extrem wenn man vorbei fliegt oder so
Außerdem sind im benchmark unten komische gelbe "grafik leisten"
http://www.directupload.net/file/d/905/Coyjvs9g_jpg.htm
 
Ice-ms am 08.12.2006 19:24 schrieb:
DoktorX am 08.12.2006 19:05 schrieb:
lol, sind dir und deinem Kumpel Benchmarks wichtig? Wenn du ein getarnter Mahni bist dann versteh ichs schon.
Ich glaube es kommt auf die Spieleleistung drauf an.
lol Bf2 läuft auch nich flüßig, und straßen / landebahnen flackern extrem wenn man vorbei fliegt oder so
Außerdem sind im benchmark unten komische gelbe "grafik leisten"
http://www.directupload.net/file/d/905/Coyjvs9g_jpg.htm
was für ein system hat er denn genau? ram, cpu wär ganz interessant.
welhe treiber?
 
DoktorX am 08.12.2006 22:27 schrieb:
Ice-ms am 08.12.2006 19:24 schrieb:
DoktorX am 08.12.2006 19:05 schrieb:
lol, sind dir und deinem Kumpel Benchmarks wichtig? Wenn du ein getarnter Mahni bist dann versteh ichs schon.
Ich glaube es kommt auf die Spieleleistung drauf an.
lol Bf2 läuft auch nich flüßig, und straßen / landebahnen flackern extrem wenn man vorbei fliegt oder so
Außerdem sind im benchmark unten komische gelbe "grafik leisten"
http://www.directupload.net/file/d/905/Coyjvs9g_jpg.htm
was für ein system hat er denn genau? ram, cpu wär ganz interessant.
welhe treiber?
Die Fehler kommen bei mir, weiß nich ob er sie auch schon hatte. Die 3d mark Punkte sind jedoch bei uns gleich.

ich hab n ASUS A8N SLI SE neuste chipsatz treiber + neustes Bios.
Ram=MDT CL2.5 DDR 400

Kann es auch einfach sein, dass die X1950XT generell nich mehr packt?
 
Also hab jetzt BF2 gespielt, udn da is mir aufgefallen, dass es manchmal anfängt zu ruckeln, fürn paar sekunden.
Und wenn ich im heli bin, flackern Texturen aufm boden und es kommt öfter vor dass es dort für paar sekunden ruckelt.

Mussich da wie bei nVidia was im treiber einstellen, dmait das flackern verschwindet?
 
Ice-ms am 04.12.2006 18:54 schrieb:
Hi,
habe nem bekannten oben genannte grafikkarte verbaut.
Jetzt wollte ich aber mal Benchmarks sehen, doch finde ich leider keine.
in 3dMark ist die Karte nämlich so ziemlich gleich auf mit meiner 7900GT
SM3.0 hat er "nur" 150 punkte mehr.
Sollte die Karte nicht ein wenig mehr schaffen?

PS. in Everest Ultimate steht auch der grafiksensor nich drin.
treiber hab ich aber von der mitgelieferten CD installiert (Sapphire) 6.10

6.11 lässt sich nicht installieren. Die genaue Fehlermeldung hab ich gerade nicht da...


hoffe ihr wisst mehr wie ich
:)

mfg.

Hallo,

Habe mir gestern die gleiche Graka gekauft im 06 habe ich mit meinen System ca. 4300 Punkte. ;(
Kamm mir sehr schlecht vor.
Habe sie dann bei einen Kumpel in ein Aktuelles System eingebaut und da macht sie ca. 6200 Punkte. :-D
Habe da keine Angaben von dir entdeckt.

Mit freundlichen Grüßen

NoX
 
Zurück