Wie wichtig ist der Cache für Spiele? (Unterschied L2 1024 -> 512)

[Paig]

Wie wichtig ist der Cache für Spiele? (Unterschied L2 1024 -> 512)

Hallo!

Also, ich hatte einen Schaden an meiner CPU (AMD X2 Dual, 4400 mit Toledokern, 2x 2,2 GHz und einem L2-Cache von 1024 KB), welcher aber noch während der Garantiezeit auftrat. Ich habe also meinen Prozessor zu meinem Händler gebracht, welcher ihn zurück an AMD geschickt hat. Jetzt kam die Meldung, daß die CPU nicht umgetauscht wird bzw. werden kann, weil der o.g. Prozessor einfach nicht mehr hergestellt wird.

Jetzt hat mir mein Händler angeboten, einen AMD X2 Dual 4200 2x 2,2 GHz usw. einzubauen, welcher sich aufgrund des kleineren L2-Cache ("nur" 512 KB) vom AMD X2 Dual 4400 unterscheidet.

Da ich den Rechner hauptsächlich für (aktuelle) Spiele benutze, wollte ich an dieser Stelle fragen, wie sehr sich dieser "Downgrade" des L2-Cache auswirkt bzw. ob es überhaupt einen merklichen Unterschied gibt.

Sollte es wirklich ein starker Unterschied sein: Ich könnte auf Umwege (Händlerlager, eBay etc.) noch einen 4400 auftreiben, welcher mich dann ca. 80-100 Euro kosten würde. (80 Euro werden mir von AMD wegen der Garantie auf meine kaputte CPU gutgeschrieben). Lohnt sich das in diesem Falle?

Wie gesagt, wichtig wäre mir eine Antwort auf die Frage, ob der Cache für Spiele wichtig ist oder nicht bzw. ob ich einen Leistungseinbruch (L2 Cache 1024 auf 512) erwarten muss.


Hier kurz noch als Info mein Restsystem:

Mainboard: ASUS A8N32 SLI Deluxe (939)
RAM: 2048 MB Corsair
GraKa: ASUS N7800GT DUAL
OS: Win XP
Netzteil: 600W BQ


Danke für alle Antworten!

 

[INU-ID]

AW: Wie wichtig ist der Cache für Spiele? (Unterschied L2 1024 -> 512)

Lohnt sich nicht wirklich. Aber, bekommst du auch eine Gutschrift wenn du den X2 4200 nimmst?

 

[Paig]

AW: Wie wichtig ist der Cache für Spiele? (Unterschied L2 1024 -> 512)

Lohnt sich nicht wirklich. Aber, bekommst du auch eine Gutschrift wenn du den X2 4200 nimmst?

Nein, dafür bekomme ich sozusagen den 4200. Mich hat der 4400 "damals" (Januar/Februar 2006) 500 € gekostet und AMD berechnet den jetzigen Zeitwert mit ca. 75 €. *seufz*

 

[INU-ID]

AW: Wie wichtig ist der Cache für Spiele? (Unterschied L2 1024 -> 512)

Nein, dafür bekomme ich sozusagen den 4200. Mich hat der 4400 "damals" (Januar/Februar 2006) 500 € gekostet und AMD berechnet den jetzigen Zeitwert mit ca. 75 €. *seufz*

Hm, also ob das rechtens ist? Du hast einen X2 4400+ gekauft, und AMD will dir oder kann dir keinen geben - dann müßten die dir eigentlich 160€ geben damit du dir selbst einen kaufen kannst. ( http://www.heise.de/preisvergleich/a166101.html )

Ich kann mir nicht vorstellen das du - den für dich nachteiligen - "Handel" akzeptieren mußt. :-o

 

[Paig]

AW: Wie wichtig ist der Cache für Spiele? (Unterschied L2 1024 -> 512)

Nein, dafür bekomme ich sozusagen den 4200. Mich hat der 4400 "damals" (Januar/Februar 2006) 500 € gekostet und AMD berechnet den jetzigen Zeitwert mit ca. 75 €. *seufz*

Hm, also ob das rechtens ist? Du hast einen X2 4400+ gekauft, und AMD will dir oder kann dir keinen geben - dann müßten die dir eigentlich 160€ geben damit du dir selbst einen kaufen kannst. ( http://www.heise.de/preisvergleich/a166101.html )

Ich kann mir nicht vorstellen das du - den für dich nachteiligen - "Handel" akzeptieren mußt. :-o

Ja, das bezweifel ich auch. Deswegen werde ich mich auch parallel an den Verbraucherschutz wenden, um mich über die Lage zu informieren. Im Internet gibt es leider keine klaren Antworten zu ähnlichen Fällen. Da denken auch viele Leute, das es Unrecht ist - wissen es aber leider nicht 100%.

 

[Starsucker]

AW: Wie wichtig ist der Cache für Spiele? (Unterschied L2 1024 -> 512)

Der X2 4200+ hat 2x512 MB, also 1024 MB L2-Cache. Der 4400+ hat dagegen 2x1024 MB Cache. In Spielen solltest du imo keinen Unterschied merken, zumal sich der 4200+ locker auf 5000+-Niveau takten lässt. Ich würde aber trotzdem nochmal nachhaken, da der 4400+ ja bei Alternate und Konsorten gelistet ist. Sollen die von AMD halt gucken, wo die einen auftreiben. Jedenfalls sollte dir imo ein gleichwertiger Prozessor zustehen. Falls die sich aber nur nach dem Zeitwert richten, was ja momentan in etwa dem Neupreis eines 4200er entspricht, könnte das alles sogar rechtens sein. Ich würd echt mal die Verbraucherzentrale konsultieren.

 

[Goliath110]

AW: Wie wichtig ist der Cache für Spiele? (Unterschied L2 1024 -> 512)

Nein, dafür bekomme ich sozusagen den 4200. Mich hat der 4400 "damals" (Januar/Februar 2006) 500 € gekostet und AMD berechnet den jetzigen Zeitwert mit ca. 75 €. *seufz*

Hm, also ob das rechtens ist? Du hast einen X2 4400+ gekauft, und AMD will dir oder kann dir keinen geben - dann müßten die dir eigentlich 160€ geben damit du dir selbst einen kaufen kannst. ( http://www.heise.de/preisvergleich/a166101.html )

Ich kann mir nicht vorstellen das du - den für dich nachteiligen - "Handel" akzeptieren mußt. :-o

Ja, das bezweifel ich auch. Deswegen werde ich mich auch parallel an den Verbraucherschutz wenden, um mich über die Lage zu informieren. Im Internet gibt es leider keine klaren Antworten zu ähnlichen Fällen. Da denken auch viele Leute, das es Unrecht ist - wissen es aber leider nicht 100%.

Wenn sie Dir den X2 4400 nicht geben können würde ich auf den Opteron 175 bestehen welcher dann gleichwertig wäre.

 

[Paig]

AW: Wie wichtig ist der Cache für Spiele? (Unterschied L2 1024 -> 512)

Ich habe anderen Orts folgenden Link bekommen:

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=1162

Ich befürchte also, daß ich doch ein merkliches Leistungsminus bei Spielen zu erwarten habe

 

[SuicideVampire]

AW: Wie wichtig ist der Cache für Spiele? (Unterschied L2 1024 -> 512)

Nein, dafür bekomme ich sozusagen den 4200. Mich hat der 4400 "damals" (Januar/Februar 2006) 500 € gekostet und AMD berechnet den jetzigen Zeitwert mit ca. 75 €. *seufz*

Hm, also ob das rechtens ist? Du hast einen X2 4400+ gekauft, und AMD will dir oder kann dir keinen geben - dann müßten die dir eigentlich 160€ geben damit du dir selbst einen kaufen kannst. ( http://www.heise.de/preisvergleich/a166101.html )

Ich kann mir nicht vorstellen das du - den für dich nachteiligen - "Handel" akzeptieren mußt. :-o

Ja, das bezweifel ich auch. Deswegen werde ich mich auch parallel an den Verbraucherschutz wenden, um mich über die Lage zu informieren. Im Internet gibt es leider keine klaren Antworten zu ähnlichen Fällen. Da denken auch viele Leute, das es Unrecht ist - wissen es aber leider nicht 100%.

Meines Wissens muessten die Dir wenn schon den Neupreis erstatten, auf Zeitwert wuerde ich mic nicht einlassen.

 

[LeThaL-A2M]

AW: Wie wichtig ist der Cache für Spiele? (Unterschied L2 1024 -> 512)

Der L2 Cache bringt in manchen Spielen schon ein bißchen was. Besonders da wo lange Befehlsketten von der CPU ausgeführt werden müssen.
Ebenso profitiert ein Gameserver von einem erhöhten L2 Cache. Das System wird aber auch von anderen Eigenschaften (GraKa, RAM usw.) beeinflußt. Richtig merklich wird sich die Performance zu einem kleineren L2 Cache für den Anwender lebst nicht unterscheiden. Doch in Benchmarks sieht die Sache schon ein bißchen anders aus.
Ich würde mich auf den Deal nicht einlassen. Zwar wird der Prozessor nicht mehr produziert doch nur den Zeitwert zurück zu bekommen ist ein bißchen wenig. Zumal die CPU noch Händlern verfügbar ist.
Der Opteron 175 wäre zwar vergleichbar, doch diese CPU hat eine höhere Leistungsaufnahme von ca. 110 W im Gegensatz zum 4400+ mit ca. 89 W. Für Gaming Anwendungen würde ich den 4400+ vorziehen.