• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Welcher Prozessor ist schneller ???

Logo08

Anfänger/in
Mitglied seit
29.01.2008
Beiträge
72
Reaktionspunkte
0
Hallo,


Habe Folgende Frage :

Welcher Prozessor ist schneller ??

Der AMD K6-III @ 400 Mhz oder der gleichwertige Pentium 2 @ 400 Mhz ???
 
in diesem speziellen fall glaube war der k6-3 schneller, weil er nen recht große l3 cache hatte

die dinger sidn dazu nochsehr selten, so was es wenig verlässliche werte gibt

allein der unterschied der infrastruktur macht dem ganzen dann an vergleichbarkeit den ar aus

was willst du denn damit überhaupt tun?
 
Chris-W201-Fan am 20.08.2008 17:29 schrieb:
in diesem speziellen fall glaube war der k6-3 schneller, weil er nen recht große l3 cache hatte

die dinger sidn dazu nochsehr selten, so was es wenig verlässliche werte gibt

allein der unterschied der infrastruktur macht dem ganzen dann an vergleichbarkeit den ar aus

was willst du denn damit überhaupt tun?

Einbauen was sonst ???? :-D

Ist eigentlich ein AMD K6-2 @ 500 MHz oder AMD K6-III @ 400 Mhz schneller ??
 
uff, wenn der cache nicht gebraucht wird ist der k6-2 schneller, der k6-3 ist nur unwesentlich anders

wenn der cache gebraucht wird, wird das sicher ein kopf an kopf rennen
generell ist eigentlich jeder der drei prozessoren zu langsam heute ;)
 
Falls der K6-III Dich genauer interessiert hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_K6-III
und kaufen kann man ihn z.B. hier:
http://www.globtech.de/amd-k6-500mhz-p-5794.html
Habe selber noch zwei Sockel7 Boards umherstehen und denke auch manchmal daran, die noch einmal zu neuem Leben zu erwecken. :rolleyes:

Zusatz: Habe bei THG noch nen guten Artikel zu den alten CPUs inkl Benchmarks gefunden.
Guckst Du hier:
http://www.tomshardware.com/de/benchmark-marathon-65-cpus-von-100-mhz-bis-3066-mhz,testberichte-550.html
 
Scorpioking78 am 20.08.2008 17:52 schrieb:
Falls der K6-III Dich genauer interessiert hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_K6-III
und kaufen kann man ihn z.B. hier:
http://www.globtech.de/amd-k6-500mhz-p-5794.html
Habe selber noch zwei Sockel7 Boards umherstehen und denke auch manchmal daran, die noch einmal zu neuem Leben zu erwecken. :rolleyes:

Zusatz: Habe bei THG noch nen guten Artikel zu den alten CPUs inkl Benchmarks gefunden.
Guckst Du hier:
http://www.tomshardware.com/de/benchmark-marathon-65-cpus-von-100-mhz-bis-3066-mhz,testberichte-550.html

Cool Danke
 
Chris-W201-Fan am 20.08.2008 17:38 schrieb:
uff, wenn der cache nicht gebraucht wird ist der k6-2 schneller, der k6-3 ist nur unwesentlich anders

wenn der cache gebraucht wird, wird das sicher ein kopf an kopf rennen
generell ist eigentlich jeder der drei prozessoren zu langsam heute ;)

War es nicht immer so, dass ein K6-2 gegenueber einen P2 in der Leistung verglichen zur Taktrate eingebrochen ist? Kann mich noch leicht daran erinnern, dass man die Leistung des K6-2 halbieren konnte, um die gleichwertige Pentium CPU zu erhalten.
 
The_Linux_Pinguin am 20.08.2008 19:35 schrieb:
Chris-W201-Fan am 20.08.2008 17:38 schrieb:
uff, wenn der cache nicht gebraucht wird ist der k6-2 schneller, der k6-3 ist nur unwesentlich anders

wenn der cache gebraucht wird, wird das sicher ein kopf an kopf rennen
generell ist eigentlich jeder der drei prozessoren zu langsam heute ;)

War es nicht immer so, dass ein K6-2 gegenueber einen P2 in der Leistung verglichen zur Taktrate eingebrochen ist? Kann mich noch leicht daran erinnern, dass man die Leistung des K6-2 halbieren konnte, um die gleichwertige Pentium CPU zu erhalten.
Ich denke auch, dass die Pro-Takt-Leistung des K6 erheblich schlechter war als die des P2. Nicht umsonst wurde der K7 (Athlon Classic) später so gefeiert, weil er die Sache zugunsten AMD drehen konnte
 
The_Linux_Pinguin am 20.08.2008 19:35 schrieb:
Chris-W201-Fan am 20.08.2008 17:38 schrieb:
uff, wenn der cache nicht gebraucht wird ist der k6-2 schneller, der k6-3 ist nur unwesentlich anders

wenn der cache gebraucht wird, wird das sicher ein kopf an kopf rennen
generell ist eigentlich jeder der drei prozessoren zu langsam heute ;)

War es nicht immer so, dass ein K6-2 gegenueber einen P2 in der Leistung verglichen zur Taktrate eingebrochen ist? Kann mich noch leicht daran erinnern, dass man die Leistung des K6-2 halbieren konnte, um die gleichwertige Pentium CPU zu erhalten.
Das kam wohl durch den L2-Cache, der nicht auf der CPU saß und somit die Floatingpoint-Leistung stark minimiert hat.
 
Zurück