• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Welcher 6000+ ist besser?

andu

Anwärter/in
Mitglied seit
08.07.2008
Beiträge
49
Reaktionspunkte
0
hi,
jetzt muss ich euch schon wieder mit was nerven ;) Ich hab nämlich erst jetzt gemerkt, dass es verschiedene Ausführungen gibt von dem AMD64 X2 6000+, den ich mir kaufen will.

Und zwar einmal mit 2x3GHz, 2x1024kb Cache und 90nm Herstellungsprozess:
http://www.onetime.de/(S(mqrobz55ovmrr5r1fynvlrbt))/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=46989&CT=3362
Und einmal mit 2x3.1GHz, 2x512kb Cache und 65nm Herstellungsprozess:
http://www.onetime.de/(S(mqrobz55ovmrr5r1fynvlrbt))/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=73313&CT=3362

Da letzterer teurer ist, geh ich mal davon aus, dass er besser ist. Aber er hat halt weniger L2 Cache, macht sich das später perfomancemäßig irgendwie bemerkbar?

mfg
 
Der in 65nm frisst vor allem weniger Strom, ein nennenswerter Leistungsunterschied ist nicht zu bemerken.
 
andu am 22.03.2009 16:11 schrieb:
hi,
jetzt muss ich euch schon wieder mit was nerven ;) Ich hab nämlich erst jetzt gemerkt, dass es verschiedene Ausführungen gibt von dem AMD64 X2 6000+, den ich mir kaufen will.

Und zwar einmal mit 2x3GHz, 2x1024kb Cache und 90nm Herstellungsprozess:
http://www.onetime.de/(S(mqrobz55ovmrr5r1fynvlrbt))/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=46989&CT=3362
Und einmal mit 2x3.1GHz, 2x512kb Cache und 65nm Herstellungsprozess:
http://www.onetime.de/(S(mqrobz55ovmrr5r1fynvlrbt))/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=73313&CT=3362

Da letzterer teurer ist, geh ich mal davon aus, dass er besser ist. Aber er hat halt weniger L2 Cache, macht sich das später perfomancemäßig irgendwie bemerkbar?

mfg

In einigen spielen macht sich der größere L2Cache positv bemerkbar, der prozessor verbraucht aber 125 watt wenn ich mich nicht irre und der andere nur 89 watt.
Ist aber im großen und ganzen nicht der rede wert, lieber zum stromparer greifen =)
Der X2 7750 BlackBox, wäre eine alternative zum X2 6000+
 
Okay, schonmal Vielen Dank für die schnelle Hilfe, werde dann auch eher zum sparsameren Prozessor greifen ;)

Und...
Memphis11 am 22.03.2009 16:32 schrieb:
andu am 22.03.2009 16:11 schrieb:
Der X2 7750 BlackBox, wäre eine alternative zum X2 6000+
Ja den hab ich mir auch schon angsehen, wäre dann der hier:
http://www.onetime.de/(S(mqrobz55ovmrr5r1fynvlrbt))/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=83199&CT=4546
Aber der ist doch von der Leistung her schwächer als der 6000+ richtig? Hat ja nur 2x2.7GHz oder hat der dafür andere Voreile (außer dem niedrigerem Preis natürlich)?

mfg
 
andu am 22.03.2009 16:11 schrieb:
hi,
jetzt muss ich euch schon wieder mit was nerven ;) Ich hab nämlich erst jetzt gemerkt, dass es verschiedene Ausführungen gibt von dem AMD64 X2 6000+, den ich mir kaufen will.

Und zwar einmal mit 2x3GHz, 2x1024kb Cache und 90nm Herstellungsprozess:
http://www.onetime.de/(S(mqrobz55ovmrr5r1fynvlrbt))/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=46989&CT=3362
Und einmal mit 2x3.1GHz, 2x512kb Cache und 65nm Herstellungsprozess:
http://www.onetime.de/(S(mqrobz55ovmrr5r1fynvlrbt))/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=73313&CT=3362

Da letzterer teurer ist, geh ich mal davon aus, dass er besser ist. Aber er hat halt weniger L2 Cache, macht sich das später perfomancemäßig irgendwie bemerkbar?

mfg
Die bessere CPU ist die, wo Intel draufsteht....ich rate Dir zu einem switch.....Leistungsmäßig kann AMD den aktuellen Core i7 nicht das Wasser reichen. Verschwende Dein Geld nicht an AMD.
 
miccellomann am 01.04.2009 00:46 schrieb:
Die bessere CPU ist die, wo Intel draufsteht....ich rate Dir zu einem switch.....Leistungsmäßig kann AMD den aktuellen Core i7 nicht das Wasser reichen. Verschwende Dein Geld nicht an AMD.

Naja ich will aber eigentlich bei AMD beleiben, hab damit bisher ganz gute Erfahrungen gemacht. Und ich hol mir sowieso keinen 6000+ mehr, sondern nen Phenom II X4 ;)

mfg
 
andu am 01.04.2009 17:28 schrieb:
miccellomann am 01.04.2009 00:46 schrieb:
Die bessere CPU ist die, wo Intel draufsteht....ich rate Dir zu einem switch.....Leistungsmäßig kann AMD den aktuellen Core i7 nicht das Wasser reichen. Verschwende Dein Geld nicht an AMD.

Naja ich will aber eigentlich bei AMD beleiben, hab damit bisher ganz gute Erfahrungen gemacht. Und ich hol mir sowieso keinen 6000+ mehr, sondern nen Phenom II X4 ;)

mfg


-.- da trifft das gleiche zu....

Ich war seit jahren treuer AMD Fan und immer begeistert. die waren zu der Single CPU zeit auch einfach unschlagbar im vergleich zu Intel. Aber seit den Mehrkernprozzis haben die sehr sehr abgebaut. Günstige Prozzis für günstige systeme meiner meinung nach.
Preisleistungsverhältnis is gut aber das liegt auch daran das sie gar nicht erst in die leistungsklasse der grossen Intels reinkommen.
Ich bin nach boa ... keine ahnung ich glaube sogar fast 10 jahren ?! oder mehr wieder auf Intel umgestiegen. Und bin definitiv Begeistert.
 
echtrealhelmchen am 02.04.2009 06:22 schrieb:
Preisleistungsverhältnis is gut aber das liegt auch daran das sie gar nicht erst in die leistungsklasse der grossen Intels reinkommen.

Darauf kommt es mir an. Ich will keine High End Hardware und deswegen werde ich mir auch bestimmt keinen Core i7 holen.
Wenn ihr nen Intel Prozessor kennt der besser ist als der X4 810 aber nicht mehr kostet könnt ihr ihn mir ja nennen. Aber sonst sehe ich keinen Grund umzusteigen, v.a. weil ich mich dann auch wieder nach nem anderen Board umsehen muss.
 
Zurück