• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Welche Graka befeuert am besten einen 22"er?

orca26

Spiele-Enthusiast/in
Mitglied seit
01.05.2007
Beiträge
1.110
Reaktionspunkte
0
Hallo,bin Besitzer einer 8800GTX und in etwa einer Stunde ebenfalls Besitzer eines 22" Monitors. Wie ist das nun,es wird ja nun schwerer für meine Graka den großen Monitor in der neuen nativen Auflösung zu "befeuern".Das heisst die Auflösung ist ja nun größer als vorher bei 19" mit 1280x1024.Was glaubt ihr wieviel mehr Arbeit meine GTX hat? Oder ist die höhere Auflösung ein Argument für eine von den neuen Dual GPU Karten? Reines CF oder SLI mache ich ganz sicher nicht.Hatte ich damals zu 7800GTX Zeiten und war nix ausser sehr teuer....
Davon mal abgesehen,stossen bei einem 22"er nun unsere viel gelobten PL Sieger 8800GT und GTS mit G92 an ihre Grenzen?
 
orca26 am 15.02.2008 13:45 schrieb:
Davon mal abgesehen,stossen bei einem 22"er nun unsere viel gelobten PL Sieger 8800GT und GTS mit G92 an ihre Grenzen?

Nur bei Crysis.

Bei anderen (neuesten) Games nur wenn man AA & AF auf sinnlos hohe Stufen stellt.
 
Hab nen 22" Wide und ne 7900GT und bisher war noch nichs nen großes Problem. Wenn man also bereit ist etwas an der Details-Schraube zu drehen ist das kein Problem. Mit deiner Karte erst recht nicht!
 
orca26 am 15.02.2008 13:45 schrieb:
Hallo,bin Besitzer einer 8800GTX und in etwa einer Stunde ebenfalls Besitzer eines 22" Monitors. Wie ist das nun,es wird ja nun schwerer für meine Graka den großen Monitor in der neuen nativen Auflösung zu "befeuern".Das heisst die Auflösung ist ja nun größer als vorher bei 19" mit 1280x1024.Was glaubt ihr wieviel mehr Arbeit meine GTX hat? Oder ist die höhere Auflösung ein Argument für eine von den neuen Dual GPU Karten? Reines CF oder SLI mache ich ganz sicher nicht.Hatte ich damals zu 7800GTX Zeiten und war nix ausser sehr teuer....
Davon mal abgesehen,stossen bei einem 22"er nun unsere viel gelobten PL Sieger 8800GT und GTS mit G92 an ihre Grenzen?



Ich muss sagen bin überrascht dass meine 8800 GTS 512 mit meinem 22er so gut fertig wird. Ich kann nämlich Crysis mit der Ultra High Quality Config 1.3 in 1680x1050 absolut ruckelfrei auf meinem XP-System spielen.
 
knexi am 15.02.2008 13:54 schrieb:
orca26 am 15.02.2008 13:45 schrieb:
Hallo,bin Besitzer einer 8800GTX und in etwa einer Stunde ebenfalls Besitzer eines 22" Monitors. Wie ist das nun,es wird ja nun schwerer für meine Graka den großen Monitor in der neuen nativen Auflösung zu "befeuern".Das heisst die Auflösung ist ja nun größer als vorher bei 19" mit 1280x1024.Was glaubt ihr wieviel mehr Arbeit meine GTX hat? Oder ist die höhere Auflösung ein Argument für eine von den neuen Dual GPU Karten? Reines CF oder SLI mache ich ganz sicher nicht.Hatte ich damals zu 7800GTX Zeiten und war nix ausser sehr teuer....
Davon mal abgesehen,stossen bei einem 22"er nun unsere viel gelobten PL Sieger 8800GT und GTS mit G92 an ihre Grenzen?



Ich muss sagen bin überrascht dass meine 8800 GTS 512 mit meinem 22er so gut fertig wird. Ich kann nämlich Crysis mit der Ultra High Quality Config 1.3 in 1680x1050 absolut ruckelfrei auf meinem XP-System spielen.

Tja Knexi,und da ist der Haken Ultra High und XP widerpricht sich.
 
orca26 am 15.02.2008 14:09 schrieb:
Eol_Ruin am 15.02.2008 14:06 schrieb:
orca26 am 15.02.2008 14:05 schrieb:
Tja Knexi,und da ist der Haken Ultra High und XP widerpricht sich.

Nein - die Ultra High Quality Mod läuft auch unter XP.

Nun gut,aber es ist dann nicht die Leistung fressende DX10.

Ihr meint den Natural Mod?

Jetzt weiss ich trotzdem noch nix über die Dual GPU(Singel GPU Sache.
 
orca26 am 15.02.2008 14:09 schrieb:
Eol_Ruin am 15.02.2008 14:06 schrieb:
orca26 am 15.02.2008 14:05 schrieb:
Tja Knexi,und da ist der Haken Ultra High und XP widerpricht sich.

Nein - die Ultra High Quality Mod läuft auch unter XP.

Nun gut,aber es ist dann nicht die Leistung fressende DX10.

Ihr meint den Natural Mod?

Nein - "Natural Mod" und " Ultra High Quality" sind verschieden.
http://www.windowsvistamagazin.de/?article_id=629272
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=630764
 
Eol_Ruin am 15.02.2008 14:14 schrieb:
orca26 am 15.02.2008 14:09 schrieb:
Eol_Ruin am 15.02.2008 14:06 schrieb:
orca26 am 15.02.2008 14:05 schrieb:
Tja Knexi,und da ist der Haken Ultra High und XP widerpricht sich.

Nein - die Ultra High Quality Mod läuft auch unter XP.

Nun gut,aber es ist dann nicht die Leistung fressende DX10.

Ihr meint den Natural Mod?

Nein - "Natural Mod" und " Ultra High Quality" sind verschieden.
http://www.windowsvistamagazin.de/?article_id=629272
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=630764

Das klingt Interessant.Ob ichs später mal testen soll?
 
orca26 am 15.02.2008 14:22 schrieb:
Eol_Ruin am 15.02.2008 14:14 schrieb:
orca26 am 15.02.2008 14:09 schrieb:
Eol_Ruin am 15.02.2008 14:06 schrieb:
orca26 am 15.02.2008 14:05 schrieb:
Tja Knexi,und da ist der Haken Ultra High und XP widerpricht sich.

Nein - die Ultra High Quality Mod läuft auch unter XP.

Nun gut,aber es ist dann nicht die Leistung fressende DX10.

Ihr meint den Natural Mod?

Nein - "Natural Mod" und " Ultra High Quality" sind verschieden.
http://www.windowsvistamagazin.de/?article_id=629272
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=630764

Das klingt Interessant.Ob ichs später mal testen soll?


Wenn du XP hast und Crysis auf High läuft solltest du den Ultra High Quality Mod unbedingt probieren. Dann sieht Crysis noch viel besser aus als bei Very High unter Vista.
 
knexi am 15.02.2008 14:42 schrieb:
orca26 am 15.02.2008 14:22 schrieb:
Eol_Ruin am 15.02.2008 14:14 schrieb:
orca26 am 15.02.2008 14:09 schrieb:
Eol_Ruin am 15.02.2008 14:06 schrieb:
orca26 am 15.02.2008 14:05 schrieb:
Tja Knexi,und da ist der Haken Ultra High und XP widerpricht sich.

Nein - die Ultra High Quality Mod läuft auch unter XP.

Nun gut,aber es ist dann nicht die Leistung fressende DX10.

Ihr meint den Natural Mod?

Nein - "Natural Mod" und " Ultra High Quality" sind verschieden.
http://www.windowsvistamagazin.de/?article_id=629272
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=630764

Das klingt Interessant.Ob ichs später mal testen soll?


Wenn du XP hast und Crysis auf High läuft solltest du den Ultra High Quality Mod unbedingt probieren. Dann sieht Crysis noch viel besser aus als bei Very High unter Vista.

Danke für den Tipp,werde es gleich mal testen wenn ich daheim bin.Hoffe der gute Samsung ist da :X

Hoffe meine Kiste kackt da nicht ab.....

Dachte zuerst du wärst so ein Spinner der hier wieder erzählen will er zoggt Crysis was weiss ich wie.....
 
orca26 am 15.02.2008 15:10 schrieb:
knexi am 15.02.2008 14:42 schrieb:
orca26 am 15.02.2008 14:22 schrieb:
Eol_Ruin am 15.02.2008 14:14 schrieb:
orca26 am 15.02.2008 14:09 schrieb:
Eol_Ruin am 15.02.2008 14:06 schrieb:
orca26 am 15.02.2008 14:05 schrieb:
Tja Knexi,und da ist der Haken Ultra High und XP widerpricht sich.

Nein - die Ultra High Quality Mod läuft auch unter XP.

Nun gut,aber es ist dann nicht die Leistung fressende DX10.

Ihr meint den Natural Mod?

Nein - "Natural Mod" und " Ultra High Quality" sind verschieden.
http://www.windowsvistamagazin.de/?article_id=629272
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=630764

Das klingt Interessant.Ob ichs später mal testen soll?


Wenn du XP hast und Crysis auf High läuft solltest du den Ultra High Quality Mod unbedingt probieren. Dann sieht Crysis noch viel besser aus als bei Very High unter Vista.

Danke für den Tipp,werde es gleich mal testen wenn ich daheim bin.Hoffe der gute Samsung ist da :X

Hoffe meine Kiste kackt da nicht ab.....

Dachte zuerst du wärst so ein Spinner der hier wieder erzählen will er zoggt Crysis was weiss ich wie.....




Hier ist der Link und die Vergleichsbilder mit Very High:
http://crymod.com/thread.php?threadid=13790
 
Hi,ok ich hatte den Samsung heute Nachmittag im Flur liegen den 226BW geiles Teil,bin jetzt schon super zufrieden...

Haben Ultra High mit Crysis auf XP getestet.Es sieht mindestens genauso gut aus wie dx10 und vielleicht stellenweise besser.

ABER ein kleines bißchen unsanft läuft das auch in 1600x1050.Aber nur ein wenig!!!!!!!!!! :-D
 
Zurück