• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Verzögerung des Bundestagswahlergebnisses

E

Enigma

Gast
Verzögerung des Bundestagswahlergebnisses

spiegel
also werden wir unter umständen wohl noch bis oktober auf den neuen kanzler/in warten müssen
 
AW: Verzögerung des Bundestagswahlergebnisses

Enigma am 08.09.2005 13:52 schrieb:
spiegel
also werden wir unter umständen wohl noch bis oktober auf den neuen kanzler/in warten müssen

Es wird immer chaotischer :)
 
AW: Verzögerung des Bundestagswahlergebnisses

Hatte ja erst schon boese Hintergedanken, aber NPD -> Wahlveranstaltung -> Hirnschlag klingt dann doch makaber passend ;)
 
AW: Verzögerung des Bundestagswahlergebnisses

Scheint so als würde die Wahl doch im Osten entschieden.
 
AW: Verzögerung des Bundestagswahlergebnisses

TBrain am 08.09.2005 15:07 schrieb:
Scheint so als würde die Wahl doch im Osten entschieden.
Das war seit 1990 auch noch nie anders... haette Meister Stoiber vielleicht auch mal erwaehnen sollen ;)
 
AW: Verzögerung des Bundestagswahlergebnisses

seit wann ist hirntod in der npd ein mandatsentscheidendes kriterium?
 
AW: Verzögerung des Bundestagswahlergebnisses

LegeinEi am 08.09.2005 15:13 schrieb:
seit wann ist hirntod in der npd ein mandatsentscheidendes kriterium?
Bei einer demokratischen Wahl geht es nicht darum, wie groß die Wahlchancen eines Kandidaten sind. Und wenn ein Direktkandidat vor der Wahl verstirbt, muss ein neuer Kandidat aufgestellt werden, müssen die Wahlzettel neugedruckt, muss die Briefwahl wiederholt werden.
 
AW: Verzögerung des Bundestagswahlergebnisses

Um-NroKKet am 08.09.2005 15:31 schrieb:
LegeinEi am 08.09.2005 15:13 schrieb:
seit wann ist hirntod in der npd ein mandatsentscheidendes kriterium?
Bei einer demokratischen Wahl geht es nicht darum, wie groß die Wahlchancen eines Kandidaten sind. Und wenn ein Direktkandidat vor der Wahl verstirbt, muss ein neuer Kandidat aufgestellt werden, müssen die Wahlzettel neugedruckt, muss die Briefwahl wiederholt werden.

Jo, aber Zettel drucken dauert eigentlich nicht so lange - das Problem liegt wohl nur in der Entscheidung für den Kandidaten. Hier könnte die NPD doch tatsächlich was für ihr Vaterland tun :] und auf einen Direktkandidaten verzichten, wenn die Entscheidung so schwerfällt... :-D

Na ja, das größere Problem sind die Briefwähler, ist auch klar. Wer jetzt für 3 Wochen auf Malle ist, kommt nicht mehr zum wählen.

Aber es ist schon ärgerlich, finde ich, dass die komplette Entscheidung über Regierung und Bundestagszusammensetzung von einer Partei abhängt, die selber kaum Einfluss auf das Ergebnis haben wird (hoffentlich). Die arme Frau kann ja nix dafür... aber sie wär doch wohl eh' nicht direkt gewählt worden?
 
AW: Verzögerung des Bundestagswahlergebnisses

so wie es sich jetzt darstellt, geht es darum ob überhaupt das wahlergebnis an dem abend veröffentlicht wird, weil es ja die 219.000 leute die noch zu wählen haben beeinflussen würde.
klick
 
AW: Verzögerung des Bundestagswahlergebnisses

Moe910 am 08.09.2005 15:42 schrieb:
[...] es ist schon ärgerlich, finde ich, dass die komplette Entscheidung über Regierung und Bundestagszusammensetzung von einer Partei abhängt, die selber kaum Einfluss auf das Ergebnis haben wird (hoffentlich). Die arme Frau kann ja nix dafür... aber sie wär doch wohl eh' nicht direkt gewählt worden?
So ist eben die Demokratie. Gleiches Recht und gleiche Chancen für alle. In 'ner Diktatur hätten wir dieses Problem nicht... :B

Interessant wird jetzt, wie und ob das vorläufige Endergebnis der Wahl am 18. September mitgeteilt wird. Denn wenn das Ergebnis schon bekannt ist, könnte das die Wahlentscheidung der betroffenen Dresdner Wahlberechtigten beeinflussen (v.a. wenn das Ergebnis knapp ist.). Und das darf eigentlich nicht sein. Nicht ohne Grund dürfen unmittelbar vor Wahlen keine Umfrageergebnisse veröffentlicht werden.
 
AW: Verzögerung des Bundestagswahlergebnisses

Um-NroKKet am 08.09.2005 16:48 schrieb:
Denn wenn das Ergebnis schon bekannt ist, könnte das die Wahlentscheidung der betroffenen Dresdner Wahlberechtigten beeinflussen (v.a. wenn das Ergebnis knapp ist.). Und das darf eigentlich nicht sein. Nicht ohne Grund dürfen unmittelbar vor Wahlen keine Umfrageergebnisse veröffentlicht werden.

Auch wenn das Ergebnis erstmal nicht bekannt gemacht wird, werden die Waehler in Dresden dennoch beeinflusst.
Schliesslich kann in den paar Wochen ja einiges passieren, was die Waehler vielleicht anders entscheiden laesst.
Hochwasser, Schroeder laesst sich scheiden, Merkel wird betrunken am Steuer erwischt, BILD geht Konkurs, ... ;)

Beeinflussung ist also so oder so nicht zu verhindern, und ich bezweifle, dass es ueberhaupt moeglich ist das Ergebnis vollkommen geheim zu halten. Irgendwas sickert immer durch.
In den 60'ern gab's wohl schonmal solche Vorfaelle, da wurde es, glaube ich, nicht geheim gehalten.
 
AW: Verzögerung des Bundestagswahlergebnisses

Um-NroKKet am 08.09.2005 16:48 schrieb:
Interessant wird jetzt, wie und ob das vorläufige Endergebnis der Wahl am 18. September mitgeteilt wird. Denn wenn das Ergebnis schon bekannt ist, könnte das die Wahlentscheidung der betroffenen Dresdner Wahlberechtigten beeinflussen (v.a. wenn das Ergebnis knapp ist.). Und das darf eigentlich nicht sein. Nicht ohne Grund dürfen unmittelbar vor Wahlen keine Umfrageergebnisse veröffentlicht werden.

Es gab ja heute das Urteil im Eilverfahren, vom Bundesverfassungsgericht. Das vorläufige Ergebnis wird am 18. veröffentlicht, ohne den Dresdner Wahlkreis.

http://n-tv.de/579774.html

Und es stimmt nicht, dass Umfrageergebnisse nicht veröffentlicht werden dürfen, das gilt nur für Nachwahlumfragen (also Befragungen von Leute die aus dem Wahllokal kommen über ihre Stimmabgabe).

Ich hab' über das Thema (ob die Veröffentlichung von Umfrageergebnissen Wahlergebisse beeinflussen) mal eine Hausarbeit geschrieben, und so ziemlich jede Studie zu diesem Thema gelesen. Ergebnis: es hat keinen messbaren Einfluss, sämliche Studien kommen zu diesem Ergebnis, und es sind eine Menge.

In den USA gibt es diese Situation häufiger durch die Zeitzonenunterschiede. Bei einigen Wahlen hatten Presidentschaftskandidaten bereits vor Wahlschluss in den Weststaaten ihre Niederlage eingestanden, das hat Wähler dieses Kandidaten trotzdem nicht davon abgehalten noch wählen zu gehen (zumindest nicht signifikant viele).

Es gab in Dt. auch schon häufiger den Fall, dass Nachwahlen bei Bundestagswahlen abgehalten wurden, auch Studien in diesen Fällen kamen zu dem Ergebnis: kein messbarer Einfluss.
 
AW: Verzögerung des Bundestagswahlergebnisses

TBrain am 15.09.2005 15:00 schrieb:
Es gab ja heute das Urteil im Eilverfahren, vom Bundesverfassungsgericht. Das vorläufige Ergebnis wird am 18. veröffentlicht, ohne den Dresdner Wahlkreis.
Anscheinend ist es rechtlich nicht moeglich das vor der Wahl einzuklagen. Allerdings kann nach der Wahl dagegen Klage eingereicht werden... schlimmstenfalls gaebe es also nochmal Neuwahlen. :S
 
AW: Verzögerung des Bundestagswahlergebnisses

Loosa am 15.09.2005 15:10 schrieb:
TBrain am 15.09.2005 15:00 schrieb:
Es gab ja heute das Urteil im Eilverfahren, vom Bundesverfassungsgericht. Das vorläufige Ergebnis wird am 18. veröffentlicht, ohne den Dresdner Wahlkreis.
Anscheinend ist es rechtlich nicht moeglich das vor der Wahl einzuklagen. Allerdings kann nach der Wahl dagegen Klage eingereicht werden... schlimmstenfalls gaebe es also nochmal Neuwahlen. :S

Ja, aber wie gesagt, das glaube ich nicht, einen Einfluss wird es nicht im großen Ausmaß geben, das ist herrschende Meinung unter Politikwissenschaftlern und viele Studien belegen dieses.
 
Zurück