Unterschriftenaktion gegen die Bpjm?

[Eidolf]

Es muß doch irgendeine Möglichkeit geben, gegen die Bundesprüfstelle vorzugehen.
Ich habe jetzt erst nochmal den Bericht über die Far Cry indizierung gelesen in PC Games 06/04 das is doch eigentlich der Hammer.Wiso kann ein angeblich demokratisches Land seinen erwachsenen Einwohnern vorschreiben was sie ansehen bzw. Spielen dürfen.Das neue Jugendschutzgesetz sollte doch eigentlich unverbindlich sein d.h. doch das ein Spiel ab 18 nur an Erwachsene abgegeben werden darf? Können also Volljährige Personen nach Ansicht der Bundesrepublik nicht unterscheiden was ein Spiel/Film und was das wahre leben ist.Im falle von Far Cry soll mir einer sagen was schlimmer sein soll, auf eine Leiche zu schießen die sich anschließend im Takt dazu bewegt oder auf eine "Lebende" KI zu ballern die lebensecht umfällt.Jetz gerade wurde ja Manhunt kommplett indiziert (das erste Spiel seit 10 Jahren das verboten ist ) wiso? Altbackene Grafik die nur erahnen läst was er mit seinen Gegnern macht,das bisschen Pixelblut oder die Geschicht von einem wahnsinnigen Regisseur getrieben zu werden das er tötet (in hunderten filmen irgendwie schon mal vorhanden gewesen).Bei Filmen ist ja das gleiche Übel, die ganzen Zombiefilme die in standard Familien Videotheken(Montevideo,nicht die untergrund Videotheken) in der ab 18 Abteilung zu haben sind wurden geschnitten,was soll das alles?

Am liebsten würde ich noch mehr aufzählen aber das wär zu lang, daher komme ich zum eigentlichen Thema.Könnte man nicht in der PC Games eine Unterschriftenaktion starten gegen die Indizierung von Medien.Die USK sollte nur Titel Alterskennzeichnungen geben die anschließend auch nur an die Personen diesen alters verkauft wird, bei falschverkauf und unzureichender Kontrollen des Alters müssten daher auch härtere Strafen eingeführt werden.

Was haltet ihr davon?

 

[Freaky22]

Es muß doch irgendeine Möglichkeit geben, gegen die Bundesprüfstelle vorzugehen.
Ich habe jetzt erst nochmal den Bericht über die Far Cry indizierung gelesen in PC Games 06/04 das is doch eigentlich der Hammer.Wiso kann ein angeblich demokratisches Land seinen erwachsenen Einwohnern vorschreiben was sie ansehen bzw. Spielen dürfen.Das neue Jugendschutzgesetz sollte doch eigentlich unverbindlich sein d.h. doch das ein Spiel ab 18 nur an Erwachsene abgegeben werden darf? Können also Volljährige Personen nach Ansicht der Bundesrepublik nicht unterscheiden was ein Spiel/Film und was das wahre leben ist.Im falle von Far Cry soll mir einer sagen was schlimmer sein soll, auf eine Leiche zu schießen die sich anschließend im Takt dazu bewegt oder auf eine "Lebende" KI zu ballern die lebensecht umfällt.Jetz gerade wurde ja Manhunt kommplett indiziert (das erste Spiel seit 10 Jahren das verboten ist ) wiso? Altbackene Grafik die nur erahnen läst was er mit seinen Gegnern macht,das bisschen Pixelblut oder die Geschicht von einem wahnsinnigen Regisseur getrieben zu werden das er tötet (in hunderten filmen irgendwie schon mal vorhanden gewesen).Bei Filmen ist ja das gleiche Übel, die ganzen Zombiefilme die in standard Familien Videotheken(Montevideo,nicht die untergrund Videotheken) in der ab 18 Abteilung zu haben sind wurden geschnitten,was soll das alles?

Am liebsten würde ich noch mehr aufzählen aber das wär zu lang, daher komme ich zum eigentlichen Thema.Könnte man nicht in der PC Games eine Unterschriftenaktion starten gegen die Indizierung von Medien.Die USK sollte nur Titel Alterskennzeichnungen geben die anschließend auch nur an die Personen diesen alters verkauft wird, bei falschverkauf und unzureichender Kontrollen des Alters müssten daher auch härtere Strafen eingeführt werden.

Was haltet ihr davon?

Ganz einfach der staat hat auch die pflicht seine buerger zu schuetzen und darunter fallen solche sachen. teilweise sinnvoll und teilweise nicht sinnvoll.. aber das gibts nun mal...

 

[DrDeluxe]

Es muß doch irgendeine Möglichkeit geben, gegen die Bundesprüfstelle vorzugehen.
Ich habe jetzt erst nochmal den Bericht über die Far Cry indizierung gelesen in PC Games 06/04 das is doch eigentlich der Hammer.Wiso kann ein angeblich demokratisches Land seinen erwachsenen Einwohnern vorschreiben was sie ansehen bzw. Spielen dürfen.Das neue Jugendschutzgesetz sollte doch eigentlich unverbindlich sein d.h. doch das ein Spiel ab 18 nur an Erwachsene abgegeben werden darf? Können also Volljährige Personen nach Ansicht der Bundesrepublik nicht unterscheiden was ein Spiel/Film und was das wahre leben ist.Im falle von Far Cry soll mir einer sagen was schlimmer sein soll, auf eine Leiche zu schießen die sich anschließend im Takt dazu bewegt oder auf eine "Lebende" KI zu ballern die lebensecht umfällt.Jetz gerade wurde ja Manhunt kommplett indiziert (das erste Spiel seit 10 Jahren das verboten ist ) wiso? Altbackene Grafik die nur erahnen läst was er mit seinen Gegnern macht,das bisschen Pixelblut oder die Geschicht von einem wahnsinnigen Regisseur getrieben zu werden das er tötet (in hunderten filmen irgendwie schon mal vorhanden gewesen).Bei Filmen ist ja das gleiche Übel, die ganzen Zombiefilme die in standard Familien Videotheken(Montevideo,nicht die untergrund Videotheken) in der ab 18 Abteilung zu haben sind wurden geschnitten,was soll das alles?

Am liebsten würde ich noch mehr aufzählen aber das wär zu lang, daher komme ich zum eigentlichen Thema.Könnte man nicht in der PC Games eine Unterschriftenaktion starten gegen die Indizierung von Medien.Die USK sollte nur Titel Alterskennzeichnungen geben die anschließend auch nur an die Personen diesen alters verkauft wird, bei falschverkauf und unzureichender Kontrollen des Alters müssten daher auch härtere Strafen eingeführt werden.

Was haltet ihr davon?

Moment mal... Wenn du volljährig bist, kannst du doch trotzdem Far Cry spielen... So sinnlos ist die BPJM nicht, schließlich kann dir das egak sein, wenn du 18 bist. Oder seh ich da was falsch?

 

[DeepMind]

Ich dachte immer, dass das hier propagierte System mit Alterskennzeichnungen bereits Realität sei ???

Warum die Aufregung ?

 

[Eidolf]

Habt ihr zwei den nicht mitbekommen das Far Cry bei uns kurz indiziert worden ist wegen der Ragdoll Engine, da man auf Leichen weiter einschießen konnte und diese sich dann wie in echt weiter bewegten. Das klingt zwar ein bisschen kindisch aber ich find das trotzdem schlimm das man bei uns meint den erwachsenen so etwas vorenthalten zu müssen, können nur wir Deutsche damit nicht umgehen und der rest der Welt schon?
Deswegen reg ich mich so auf da man bei uns schon ab 18 haftstrafen nach Erwachsenem Recht absitzen kann aber bevormundet wird wie ein kind.
Und für alle die jetzt schreiben wollen "na bist du erst 14 kleiner" nein ich bin auch nach altem Recht aus den 60ern schon als Erwachsen eingestuft.
Deswegen nochmals die Frage wiso kann ich nicht ungekürzte Filme-Spiele in Deutschland offiziel bekommen ohne das ich als verbrecher eingestuft bin.

Noch eine kleine Geschicht zu Filmen und wie ein verbrecher vorkommen,kurz nach meinem 18ten war ich in einer videothek und wollte ein paar Splatterfilme ausleihen fand aber keine guten oder gekürzte fassungen also fragte ich nach filmen die PREMUTOS ähnlich sind. Der Verkäufer sagte das eigentlich ein anderer seinen Posten hier hätte und sich besser mit solcher Art von Videos auskennt.Ich wartete und als der Typ endlich da war ( und nach langen gerede ob ich auch wirklich solche Filme haben will) sollte ich zu seinem Auto mitkommen,er macht seinen Kofferraum auf und öffnete noch ein alte Truhe die er da drin hatte.Da waren sie also, feinste Ware an Splatterfilmen aber leider halt nur zum Verkauf und viel zu teuer. Na ja bin mir damals schon ein bisschen komisch vorgekommen als ich Fantasie Fime ausleihen wollte und mich jemand ums Haus zu seinem Auto mitnimmt um mir Filme anzubieten ohne das es sonst jemand mitbekommt.

 

[Wahlkabinenkiller]

Habt ihr zwei den nicht mitbekommen das Far Cry bei uns kurz indiziert worden ist wegen der Ragdoll Engine, da man auf Leichen weiter einschießen konnte und diese sich dann wie in echt weiter bewegten. Das klingt zwar ein bisschen kindisch aber ich find das trotzdem schlimm das man bei uns meint den erwachsenen so etwas vorenthalten zu müssen, können nur wir Deutsche damit nicht umgehen und der rest der Welt schon?
Deswegen reg ich mich so auf da man bei uns schon ab 18 haftstrafen nach Erwachsenem Recht absitzen kann aber bevormundet wird wie ein kind.
Und für alle die jetzt schreiben wollen "na bist du erst 14 kleiner" nein ich bin auch nach altem Recht aus den 60ern schon als Erwachsen eingestuft.
Deswegen nochmals die Frage wiso kann ich nicht ungekürzte Filme-Spiele in Deutschland offiziel bekommen ohne das ich als verbrecher eingestuft bin.

Noch eine kleine Geschicht zu Filmen und wie ein verbrecher vorkommen,kurz nach meinem 18ten war ich in einer videothek und wollte ein paar Splatterfilme ausleihen fand aber keine guten oder gekürzte fassungen also fragte ich nach filmen die PREMUTOS ähnlich sind. Der Verkäufer sagte das eigentlich ein anderer seinen Posten hier hätte und sich besser mit solcher Art von Videos auskennt.Ich wartete und als der Typ endlich da war ( und nach langen gerede ob ich auch wirklich solche Filme haben will) sollte ich zu seinem Auto mitkommen,er macht seinen Kofferraum auf und öffnete noch ein alte Truhe die er da drin hatte.Da waren sie also, feinste Ware an Splatterfilmen aber leider halt nur zum Verkauf und viel zu teuer. Na ja bin mir damals schon ein bisschen komisch vorgekommen als ich Fantasie Fime ausleihen wollte und mich jemand ums Haus zu seinem Auto mitnimmt um mir Filme anzubieten ohne das es sonst jemand mitbekommt.

es gibt da so ne seite namens bjps-klage.de oder so ähnlich (google mal). was die kerleausrichten können weiß ich aber auch nicht

 

[Sardaykin]

Deswegen nochmals die Frage wiso kann ich nicht ungekürzte Filme-Spiele in Deutschland offiziel bekommen ohne das ich als verbrecher eingestuft bin.

eben dies ist das problem.
letztendlich läuft die ganze indizierungsgeschichte in der der praxis doch auf zensur hinaus. wenn man etwas indiziertes haben will, so ist das nur mit sehr hohem finanziellen und zeitlichen aufwand möglich, wenn überhaupt.
wenn überhaupt , weil kaum ein händler das zeug vertreibt...

ich frag mich ernsthaft, warum eine usk18 einstufung nicht ausreichen soll.

mfg S.

 

[Gargoyle]

...
Deswegen nochmals die Frage wiso kann ich nicht ungekürzte Filme-Spiele in Deutschland offiziel bekommen ohne das ich als verbrecher eingestuft bin.

Hmm, erstmal hat das neue Gesetz verbindliche Altersfreigaben mit sich gebracht, das scheinst du verschlafen zu haben. Und gekürzte/zensierte Filme/Spiele tendieren gegen null, Ausnahmen bestätigen da eher die Regel. In einigen Jahren wird das Jugendschutzgesetz von der Regierung auf Resultate bzw. Wirkung geprüft, und da kommt es nicht so gut, wenn herauskommt, dass die gute BPJM arbeitslos geworden ist. Ergo lässt die USK einige Spiele indizieren. Ist eh blanke Polemik von dir hier , selbst Far Cry gammelte 2 Wochen unzensiert in den Läden, dasselbe bei Manhunt und SHellshock. Man kommt sehr wohl an unzensierte Sachen. Und bei Filmen sieht es noch besser für blutgeile Typen wie dich aus, Undead, Wrong Turn, Final Destination 2 ab 16, Freddy vs Jason, Kill Bill, Battle Royale 2 ab 18, mach mal die Augen auf!

 

[Schisshase]

Habt ihr zwei den nicht mitbekommen das Far Cry bei uns kurz indiziert worden ist wegen der Ragdoll Engine, da man auf Leichen weiter einschießen konnte und diese sich dann wie in echt weiter bewegten.

Far Cry wurde indiziert weil die Trottel von CryTek eine andere Version zur Prüfung vorgelegt haben als die, die dann tatsächlich verkauft wurde. In der geprüften Version war es nicht möglich Ragdoll nachträglich zu aktivieren, in der Verkaufsversion schon.
Da ist CryTek selbst schuld.

 

[Sardaykin]

Und gekürzte/zensierte Filme/Spiele tendieren gegen null

selbst wenn es so wäre, was es nicht ist, es geht um das prinzip.

Ist eh blanke Polemik von dir hier , selbst Far Cry gammelte 2 Wochen unzensiert in den Läden, dasselbe bei Manhunt und SHellshock. Man kommt sehr wohl an unzensierte Sachen.

ja, wenn man sofort nach verkaufsstart in den laden rennt. und ich kaufe mir zb prinzipiell keine spiele/filme zum vollpreis.

Und bei Filmen sieht es noch besser für blutgeile Typen wie dich aus,

kannst du bitte mal sachlich bleiben? aber das ist wohl wieder zu viel verlangt

ich steh nun wirklich nicht auf die ganzen splattergeschichten. dennoch hab ich schon mehrfach die auswirkungen der bpjm zu spüren bekommen (quake3, max payne). und dann diese ganzen sinnlos entschärfungen (grünes blut, keine ragdolleffekt usw.), die das ganze keinen deut entschärfen.

 

[Gargoyle]

Und gekürzte/zensierte Filme/Spiele tendieren gegen null

selbst wenn es so wäre, was es nicht ist, es geht um das prinzip.

Ach, wie ist es denn dann? Was kam denn in der letzten Zeit zensiert raus? Resident Evil 2? Conflict Vietnam? Sind ja Unmengen, stimmt. Zensiert ja, aber nicht, weil es das Gesetz/USK/BPJM verlangte, sondern weil die Hersteller ne niedrigere Altersfreigabe wollten! Und das ist fast immer so, mit genau 2 Ausnahmen: Far Cry und The Punisher. Womit wir wieder bei meiner Aussage wären, Tendenz gegen null.

Ist eh blanke Polemik von dir hier , selbst Far Cry gammelte 2 Wochen unzensiert in den Läden, dasselbe bei Manhunt und SHellshock. Man kommt sehr wohl an unzensierte Sachen.

ja, wenn man sofort nach verkaufsstart in den laden rennt. und ich kaufe mir zb prinzipiell keine spiele/filme zum vollpreis.

Dann musst du halt mal zum Händler deines Vertrauens gehen, und ihn fragen, was er im Lager noch so hat. Apropos Vollpreis: Da die deutsche Version von SoF 2 zensiert wurde, steht die unzensierte US bis heute offen beim Händler rum, 20 Euro Gold Edition.
Es gibt also sehr wohl Möglichkeiten...

Und bei Filmen sieht es noch besser für blutgeile Typen wie dich aus,

kannst du bitte mal sachlich bleiben? aber das ist wohl wieder zu viel verlangt

Lies dir mal den urprünglichen post durch, da wird gejammert, warum man so schwer an diese hirnfreien Splatterfilme rankommt. Wem so ein Zeug gefällt, dem darf ne gewisse Blutgeilheit durchaus unterstellt werden. Also spar dir dein dummes smiley.

ich steh nun wirklich nicht auf die ganzen splattergeschichten. dennoch hab ich schon mehrfach die auswirkungen der bpjm zu spüren bekommen (quake3, max payne). und dann diese ganzen sinnlos entschärfungen (grünes blut, keine ragdolleffekt usw.), die das ganze keinen deut entschärfen.

Du wirst schon wissen, warum du hier Beispiele nennst, zu deren Zeit es das JuSchG noch nicht gab. Und die Zeiten sind vorbei. Freut mich ja, dass du hinsichtlich der Splattergeschichten meiner Meinung bist, aber imo kann man mit etwas Einsatz und Mühe sämtliche Hürden der BPJM umschiffen.

 

[Eidolf]

...
Deswegen nochmals die Frage wiso kann ich nicht ungekürzte Filme-Spiele in Deutschland offiziel bekommen ohne das ich als verbrecher eingestuft bin.

Hmm, erstmal hat das neue Gesetz verbindliche Altersfreigaben mit sich gebracht, das scheinst du verschlafen zu haben. Und gekürzte/zensierte Filme/Spiele tendieren gegen null, Ausnahmen bestätigen da eher die Regel. In einigen Jahren wird das Jugendschutzgesetz von der Regierung auf Resultate bzw. Wirkung geprüft, und da kommt es nicht so gut, wenn herauskommt, dass die gute BPJM arbeitslos geworden ist. Ergo lässt die USK einige Spiele indizieren. Ist eh blanke Polemik von dir hier , selbst Far Cry gammelte 2 Wochen unzensiert in den Läden, dasselbe bei Manhunt und SHellshock. Man kommt sehr wohl an unzensierte Sachen. Und bei Filmen sieht es noch besser für blutgeile Typen wie dich aus, Undead, Wrong Turn, Final Destination 2 ab 16, Freddy vs Jason, Kill Bill, Battle Royale 2 ab 18, mach mal die Augen auf!

Nein hab ich wohl nicht verpasst steht fast ganz oben....... Das neue Jugendschutzgesetz sollte doch eigentlich unverbindlich sein d.h. doch das ein Spiel ab 18 nur an Erwachsene abgegeben werden darf?

Und ich red nicht von sollchen weicheierfilmen (bis auf Bill Kill ) schon die etwas härteren aber das hat sowieso nichts mit dem Grundprinzip zu tun wie
Sardaykin schon gesagt hat es geht einfach um das Prinzip,wiso wollte USK zur nachprüfung von Far Cry unbedingt das Ragdoll bei Leichen herausgeschnitten haben obwohl es sowieso ab 18 eingestuft ist und es ja dadurch egal wäre ob es im Spiel dabei ist oder nicht oder im falle von Manhunt hab ich gehört das es verboten wurde wegen einem Mord der sich so ähnlich zugetragen haben muss wie im Spiel, das ist für mich eine reichlich faule Ausrede da das Spiel nach Filmen oder nach Romanen handelt also auch schon abgekupfert ist.

Und noch eine Zensur die auch nach dem neuen Jugendschutzgesetz weiterhin besteht ist wie in einem anderen Forum schon angesprochen die Symbolik der Deutschen im 2 Weltkrieg, man muss sich tagtäglich irgendwie an den Holokaust erinnern da die Medien voll davon sind aber wir können diese Symbole wohl nicht in Spielen in Deutschland vertreten da wir nicht damit umgehen können.

Mich würde es ja nicht stören wenn die Orginaltitel auch die angesprochenen Dinge nicht vorhanden hätten aber dies ist wohl so und deswegen möchte ich auch bei uns die Orginaltitel so spielen wie sie ursprünglich waren.
Zum abschluss sei noch gesagt das ich an die Orginaltitel schon rankomme da hab ich weniger Probleme mich nervt es aber trotzdem.

 

[Eidolf]

es gibt da so ne seite namens bjps-klage.de oder so ähnlich (google mal). was die kerleausrichten können weiß ich aber auch nicht [/quote]

wollt mich noch bedanken an diese Seite hab ich gar nicht mehr gedacht

Danke nochmal

 

[plutonium67]

@Eidolf:

Es gibt einen Unterschied zwischen indiziert und zensiert. Ein indiziertes Spiel kann jeder ab 18 kaufen. Zensur kommt praktisch nicht vor. Dass der Staat Vorschriften macht, ist kaum zu ändern. Schliesslich erhalten Vorschriften auch das System. Wenn Dir diese Staatsform nicht passt, gründe einen eigenen Staat. Übrigens habe ich weniger Probleme damit, wenn Hitler-Kreuze hier verboten sind als wie in Ami-Land jede Titte mit einem Balken versehen wird. Schlimmer als die Zensur von Runenzeichen o.Ä. finde ich die Zensur von erotischen Sachen, da diese eigentlich in der Natur des Menschen liegen.

Insofern haben wir Mitteleuropäer es um einiges besser als die Amis.

 

[Gargoyle]

Nein hab ich wohl nicht verpasst steht fast ganz oben....... Das neue Jugendschutzgesetz sollte doch eigentlich unverbindlich sein d.h. doch das ein Spiel ab 18 nur an Erwachsene abgegeben werden darf?

Dann hast du es eben nicht verpasst, nur der Begriff "unverbindlich", den du dauernd benutzt, sagt einfach das Gegenteil aus. Unverbindlich = nicht zwingend, nach Ermessen. Und so war es vor dem JuSchGesetz.

Und ich red nicht von sollchen weicheierfilmen (bis auf Bill Kill ) schon die etwas härteren aber das hat sowieso nichts mit dem Grundprinzip zu tun wie
Sardaykin schon gesagt hat es geht einfach um das Prinzip,wiso wollte USK zur nachprüfung von Far Cry unbedingt das Ragdoll bei Leichen herausgeschnitten haben obwohl es sowieso ab 18 eingestuft ist und es ja dadurch egal wäre ob es im Spiel dabei ist oder nicht oder im falle von Manhunt hab ich gehört das es verboten wurde wegen einem Mord der sich so ähnlich zugetragen haben muss wie im Spiel, das ist für mich eine reichlich faule Ausrede da das Spiel nach Filmen oder nach Romanen handelt also auch schon abgekupfert ist.

Den einfachen Grund hab ich schon mal geschrieben: Wir haben nun einmal die BPJM in unserem Land, da kann man schimpfen so viel man will, die wird kein Politiker auf Erden auflösen! Jetzt kuck dir mal die Indizierungslisten jeden Monat an, das sind nur Bestätigungen alter Indexfilme aus den 80/90ern, oder neuer Versionen davon. Die BPJM hat also relativ wenig zu tun, seit das Gesetz gilt. Und deshalb lässt die USK manche Spiele zur Indizierung durch - weil sie dieses Gesetz, das ihr enorme Entscheidsmacht gibt, erhalten haben will !! Siehs ein, es ist einfach so, schimpfen führt zu nichts, außerdem liegt Doom 3 unzensiert im Laden, was früher nie ein Verkaufsregal gesehen hätte...

Und noch eine Zensur die auch nach dem neuen Jugendschutzgesetz weiterhin besteht ist wie in einem anderen Forum schon angesprochen die Symbolik der Deutschen im 2 Weltkrieg, man muss sich tagtäglich irgendwie an den Holokaust erinnern da die Medien voll davon sind aber wir können diese Symbole wohl nicht in Spielen in Deutschland vertreten da wir nicht damit umgehen können.

Denk mal nach: Medal of Honor Multiplayer mit Hakenkreuzen auf Uniformen der Wehrmachtssoldaten... das gefundene Fressen für jeden Neonazi - verfassungsfeindliche Symbole und Kampf gegen die verdammten Alliierten. Genau sowas will der Gesetzgeber vermeiden, völlig zurecht wie ich finde.

 

[Schisshase]

Jetzt kuck dir mal die Indizierungslisten jeden Monat an, das sind nur Bestätigungen alter Indexfilme aus den 80/90ern, oder neuer Versionen davon. Die BPJM hat also relativ wenig zu tun, seit das Gesetz gilt.

Das scheint wohl nur nach außen hin der Fall zu sein. Wahrscheinlicher ist IMHO, daß die Zahl der Indizierungen aufgrund des neuen JuSchG zwar zurückgegangen, die Zahl der anträge auf indizierung jedoch nahezu gleich geblieben ist. Insofern dürfte die BPjM immer noch genug zu tun haben.
Also ich kann mit dem neuen JuSchG gut leben. Wurde doch die Hürde für eine Indizierung um einiges angehoben und endlich Rechtssicherheit für die Publisher geschaffen.

 

[Gargoyle]

Jetzt kuck dir mal die Indizierungslisten jeden Monat an, das sind nur Bestätigungen alter Indexfilme aus den 80/90ern, oder neuer Versionen davon. Die BPJM hat also relativ wenig zu tun, seit das Gesetz gilt.

Das scheint wohl nur nach außen hin der Fall zu sein. Wahrscheinlicher ist IMHO, daß die Zahl der Indizierungen aufgrund des neuen JuSchG zwar zurückgegangen, die Zahl der anträge auf indizierung jedoch nahezu gleich geblieben ist. Insofern dürfte die BPjM immer noch genug zu tun haben.

Warum sollten da noch lauter Anträge reinkommen, es dürfen doch eh nur Spiele ohne USK-Freigabe indiziert werden... und das waren meines Wissens nicht viele in letzter Zeit... Ich denke eher dass auch die Menge an Anträgen massiv gesunken ist, da man früher ja praktisch jedes Spiel einreichen konnte, egal welche USK. Oder kannst du deine Aussage mit irgendwas begründen? (ich spekulier ja auch nur wohlgemerkt )

 

[Eidolf]

@ Gargoyle

Dann hast du es eben nicht verpasst, nur der Begriff "unverbindlich", den du dauernd benutzt, sagt einfach das Gegenteil aus. Unverbindlich = nicht zwingend, nach Ermessen. Und so war es vor dem JuSchGesetz.

Mit dem Begriff "unverbindlich" hattest du natürlich recht , hab beim schreiben nicht so richtig aufgepasst da ich es dem dem §%&!!!? Jugendschutzgesetz einfach so aufgeschnappt und dann in verbindung gebracht habe.


@ Rest von Deutschland
Zum eigentlichen Thema sind also die meisten für den Staat und es sollte alles so bleiben wie es ist (gut angenommen)
Es hat sich ja sowieso schon jemand einflussreicheres vor einem Jahr damit beschäftigt (bpjs-klage.de/)

Also bis denn...

 

[Schisshase]

Jetzt kuck dir mal die Indizierungslisten jeden Monat an, das sind nur Bestätigungen alter Indexfilme aus den 80/90ern, oder neuer Versionen davon. Die BPJM hat also relativ wenig zu tun, seit das Gesetz gilt.

Das scheint wohl nur nach außen hin der Fall zu sein. Wahrscheinlicher ist IMHO, daß die Zahl der Indizierungen aufgrund des neuen JuSchG zwar zurückgegangen, die Zahl der anträge auf indizierung jedoch nahezu gleich geblieben ist. Insofern dürfte die BPjM immer noch genug zu tun haben.

Warum sollten da noch lauter Anträge reinkommen, es dürfen doch eh nur Spiele ohne USK-Freigabe indiziert werden... und das waren meines Wissens nicht viele in letzter Zeit... Ich denke eher dass auch die Menge an Anträgen massiv gesunken ist, da man früher ja praktisch jedes Spiel einreichen konnte, egal welche USK. Oder kannst du deine Aussage mit irgendwas begründen? (ich spekulier ja auch nur wohlgemerkt )

Nur eine vermutung, wie nicht ganz undeutlich zu lesen ist.