übles ergebnis bei 3D Mark 2006

[gornolio]

übles ergebnis bei 3D Mark 2006

Hallo
irgend wie schnall ich das ned wiso ich nur auf 6905 Punkte komme.

- Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz (nicht OC)
- NVIDIA GeForce 9800 GTX (nicht OC)
- ASUS STRIKER II FORMULA ACPI BIOS Revision 1305
- 4 mal 1GB DDR2-800 / PC2 6400
- 500GB SAMSUNG HD501LJ SCSI Disk Device
- Windows Vista Premium Home 64Bit

3D Mark06 ist gepatcht

Hab alle aktuellen Treiber installiert. Hab sogar mein 24 Zoll gegen nen 22 Zoll gewechselt. alles ohne erfolg vieleicht kann mir ja wer helfen danke im voraus.

 

[Herbboy]

AW: übles ergebnis bei 3D Mark 2006

Hallo
irgend wie schnall ich das ned wiso ich nur auf 6905 Punkte komme.

- Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz (nicht OC)
- NVIDIA GeForce 9800 GTX (nicht OC)
- ASUS STRIKER II FORMULA ACPI BIOS Revision 1305
- 4 mal 1GB DDR2-800 / PC2 6400
- 500GB SAMSUNG HD501LJ SCSI Disk Device
- Windows Vista Premium Home 64Bit

3D Mark06 ist gepatcht

Hab alle aktuellen Treiber installiert. Hab sogar mein 24 Zoll gegen nen 22 Zoll gewechselt. alles ohne erfolg vieleicht kann mir ja wer helfen danke im voraus.

wie sind denn die einzelnen punktergebnisse (CPU + grafik)?

 

[gornolio]

AW: übles ergebnis bei 3D Mark 2006

hab 3D Mark06 noch mal laufen gelassen ohne Anti-Aliasing,
Bildschirmauflösung 1680x1050:
3DMark Score: 11523
SM2.0 Score: 5519
HDR/SM3.0 Score: 5027
CPU Score: 2691

Also irgend was stimmt da doch überhaubt nicht. Ich binn glaub ich voll der Noob!!!
Hab mir schon ein besseres ergebnis erhofft da das zeugs ja auch n bissel kohle gekosstet hat. Ich hoff immer noch das es doch noch so gegen 20000 punkte komm, binn auf jede hillfe sehr froh.
[/b]

 

[Bonkic]

AW: übles ergebnis bei 3D Mark 2006

hab 3D Mark06 noch mal laufen gelassen ohne Anti-Aliasing,
Bildschirmauflösung 1680x1050:
3DMark Score: 11523
SM2.0 Score: 5519
HDR/SM3.0 Score: 5027
CPU Score: 2691

Also irgend was stimmt da doch überhaubt nicht. Ich binn glaub ich voll der Noob!!!
Hab mir schon ein besseres ergebnis erhofft da das zeugs ja auch n bissel kohle gekosstet hat. Ich hoff immer noch das es doch noch so gegen 20000 punkte komm, binn auf jede hillfe sehr froh.
[/b]

so wie ich das sehe, sind deine werte absolut normal.
vgl mal hiermit:

x9650@ 4ghz
9800gtx
2gb ram

auflösung 1280x1024

http://en.expreview.com/img/2008/02/28/9800gtx_4Ghz.jpg

 

[EmmasPapa]

AW: übles ergebnis bei 3D Mark 2006

Der Wert passt schon. Wenn ich die Probierversion nehme, dann komme ich mit meinem System (siehe Avatar) auf ca. 15200 Punkte. In 1680x1050 und AA/AF würde das schon ganz anders aussehen. Zum Vergleich musst Du mit den Defaultwerten benchen.

 

[gornolio]

AW: übles ergebnis bei 3D Mark 2006

danke für die schnelle Antwort. Das ist also normal dasi ch so n scheiss ergebnis hab hehe na ja dan muss ich nocham 800-1000 Euro investieren das ich auf über 20000 Punkte komme. da giebts aber welche die haben mit schlechteren Hartware bessere ergebnise oder wie muss man das ganze 3Dmarke punktevergabe verstehen

 

[EmmasPapa]

AW: übles ergebnis bei 3D Mark 2006

danke für die schnelle Antwort. Das ist also normal dasi ch so n scheiss ergebnis hab hehe na ja dan muss ich nocham 800-1000 Euro investieren das ich auf über 20000 Punkte komme. da giebts aber welche die haben mit schlechteren Hartware bessere ergebnise oder wie muss man das ganze 3Dmarke punktevergabe verstehen

Du benchst in den falschen Einstellungen. Mit der Trialversion, ohne Änderung der Auflösung, ohne zusätzlich AA/AF. Das ist der Standard bei vielen Werten die im Netz umherschwirren So kommen auch meine ca. 15200 Punkte zustande ....

 

[gornolio]

AW: übles ergebnis bei 3D Mark 2006

danke für die schnelle Antwort. Das ist also normal dasi ch so n scheiss ergebnis hab hehe na ja dan muss ich nocham 800-1000 Euro investieren das ich auf über 20000 Punkte komme. da giebts aber welche die haben mit schlechteren Hartware bessere ergebnise oder wie muss man das ganze 3Dmarke punktevergabe verstehen

Du benchst in den falschen Einstellungen. Mit der Trialversion, ohne Änderung der Auflösung, ohne zusätzlich AA/AF. Das ist der Standard bei vielen Werten die im Netz umherschwirren So kommen auch meine ca. 15200 Punkte zustande ....

ah und ich dachte die machen das alles auf ihrer bessten Auflösung und allen einstellungen auf max. ist einfach etwas krass wen man siet das es leute giebt die da auf über 30000 Punkte kommen.

auf was für Werte kommst den mit 3DMark Vantage?

wie kann ich den die 60FPS in Age of Conan erreichen^^ mit max. einstellungen??

 

[EmmasPapa]

AW: übles ergebnis bei 3D Mark 2006

Vantage, hmmm, habe ich irgendwann mal probiert. Weiß nicht mehr genau, irgend etwas um die 6600-6700 Punkte

 

[Herbboy]

AW: übles ergebnis bei 3D Mark 2006

ah und ich dachte die machen das alles auf ihrer bessten Auflösung und allen einstellungen auf max. ist einfach etwas krass wen man siet das es leute giebt die da auf über 30000 Punkte kommen.

die punktzahlen sind doch egal, wichtig ist nur, dass man die tests bei gleichen bedingungen durchführt, um dann vergleichen zu können, welche konfigurationen/grafikkarten IN ETWA (3DM bevorteiligt AFAIK nvidia-karten) schneller sind bzw. ob irgendwas nicht stimmt, zB dein system mit nur 5000 punkten bei standardeinstellungen, dann würde irgendwas nicht stimmen.

wie kann ich den die 60FPS in Age of Conan erreichen^^ mit max. einstellungen??

keine ahnung... weniger details einstellen, schnellere graka, mehr RAM...? aber: wozu 60fps? wieviel hast du denn?

 

[gornolio]

AW: übles ergebnis bei 3D Mark 2006

ah und ich dachte die machen das alles auf ihrer bessten Auflösung und allen einstellungen auf max. ist einfach etwas krass wen man siet das es leute giebt die da auf über 30000 Punkte kommen.

die punktzahlen sind doch egal, wichtig ist nur, dass man die tests bei gleichen bedingungen durchführt, um dann vergleichen zu können, welche konfigurationen/grafikkarten IN ETWA (3DM bevorteiligt AFAIK nvidia-karten) schneller sind bzw. ob irgendwas nicht stimmt, zB dein system mit nur 5000 punkten bei standardeinstellungen, dann würde irgendwas nicht stimmen.

wie kann ich den die 60FPS in Age of Conan erreichen^^ mit max. einstellungen??

keine ahnung... weniger details einstellen, schnellere graka, mehr RAM...? aber: wozu 60fps? wieviel hast du denn?

ok mit standart einstellung komm ich auf 12300 punkte

schnellere grafikkarte?? na dan mach ich noch mal ne geforce 9800gtx rein vieleicht wirts dan ja besser. mehr ram?hab ja schon 4gb. fps liegt zwischen 20-50 wenn aber viele spieler rumstehen halt eher weniger als 30 ( leichtes rucken spührbar)

 

[Herbboy]

AW: übles ergebnis bei 3D Mark 2006

schnellere grafikkarte?? na dan mach ich noch mal ne geforce 9800gtx rein vieleicht wirts dan ja besser. mehr ram?hab ja schon 4gb. fps liegt zwischen 20-50 wenn aber viele spieler rumstehen halt eher weniger als 30 ( leichtes rucken spührbar)

ja gut, da is die frage, ob man deswegen wirklich aufrüsten "muss"... mach halt etwas weniger details oder so. ggf. kommt ja noch ein patch, der das spiel verbessert. und es kann grad bei nem onlinespiel ja auch an der leitung liegen und nicht an der PC-leistung.

 

[gornolio]

AW: übles ergebnis bei 3D Mark 2006

na ja mal abwarten was noch kommt, und an der leitung liegts hoffe ich nicht mit ner 15000Kbit/s (Cablecom Schweiz) kein deutsche Telecom^^

also meinst es brinngt nichts wen ich da noch ne 2te grafikkarte rein mach, hab gehört das AoC das eh noch ned unterstützt

 

[Herbboy]

AW: übles ergebnis bei 3D Mark 2006

na ja mal abwarten was noch kommt, und an der leitung liegts hoffe ich nicht mit ner 15000Kbit/s (Cablecom Schweiz) kein deutsche Telecom^^

also meinst es brinngt nichts wen ich da noch ne 2te grafikkarte rein mach, hab gehört das AoC das eh noch ned unterstützt

ich würd abwarten, ich kann mir auch nicht vorstellen, dass AoC so user-feindlich ist, dass man einen 1500€ braucht, um es zu spielen... die frage is halt, was du alles aktiviert hast, welche auflösung usw. - zB ALLES auf high, AA und AF auf max - das muss ja nicht sein.

 

[gornolio]

AW: übles ergebnis bei 3D Mark 2006

na ja mal abwarten was noch kommt, und an der leitung liegts hoffe ich nicht mit ner 15000Kbit/s (Cablecom Schweiz) kein deutsche Telecom^^

also meinst es brinngt nichts wen ich da noch ne 2te grafikkarte rein mach, hab gehört das AoC das eh noch ned unterstützt

ich würd abwarten, ich kann mir auch nicht vorstellen, dass AoC so user-feindlich ist, dass man einen 1500€ braucht, um es zu spielen... die frage is halt, was du alles aktiviert hast, welche auflösung usw. - zB ALLES auf high, AA und AF auf max - das muss ja nicht sein.

ja hab alles auf max. sieht aber auch viel besser aus^^ versteh nur ned ganz ich übertreff optimale sys anforderung bei weitem also sollte ich ja auch das spiel in max auflösung spielen können denk ich

 

[Herbboy]

AW: übles ergebnis bei 3D Mark 2006

ja hab alles auf max. sieht aber auch viel besser aus^^ versteh nur ned ganz ich übertreff optimale sys anforderung bei weitem also sollte ich ja auch das spiel in max auflösung spielen können denk ich

wunschedenken. crysis auf high kriegst du auch kaum mit nem aktuellen system hin. früher war es so: ein aktuelles game konnte man bei maximalen datails mit nem guten system auch gut spielen. aber zur zeit kommt es mehr und mehr vor, dass die max.datails nur in optionsmneü eingebaut werden, um das potential der graik zu zeigen, aber nicht wirklich gut spielbar sind.

 

[N8Mensch]

AW: übles ergebnis bei 3D Mark 2006

na ja mal abwarten was noch kommt, und an der leitung liegts hoffe ich nicht mit ner 15000Kbit/s (Cablecom Schweiz) kein deutsche Telecom^^

Der Ping hat nichts mit der Downloadgeschwindigkeit des Anschlusses zu tun. Mit DSL 1.000 kann man einen besseren Ping haben als mit DSL 16.000. Kommt auf den Standort des Providers usw. an.