Sockel F

[IronShio]

sind sockel F reine server boards?

werden kommende games oder momentane games von zwei cpus unterstützt?

 

[ruyven_macaran]

sind sockel F reine server boards?

4x4/quadfather nutzt afaik auch das sockel f format, aber spezifische cpus für non registered ram - aber prinzipiell: ja.

werden kommende games oder momentane games von zwei cpus unterstützt?

wenn dann umgekehrt: die games unterstützen.
softwareseitig macht es dabei nur wenig unterschied, ob sich rechenkerne über mehrere cpus verteilen, oder in einer sitzen. (auch wenn letzteres das potential zu mehr geschwindigkeit hat)

das heißt alle dualcore optimierten spiele können auch zwei single core prozessoren sinnvoll nutzen.
bis 4/8 kerne (2 dualcore oder 2 quadcore) wirklich ausgelastet werden, könnte es aber noch weilchen dauern.

 

[IronShio]

sind sockel F reine server boards?

das heißt alle dualcore optimierten spiele können auch zwei single core prozessoren sinnvoll nutzen.
bis 4/8 kerne (2 dualcore oder 2 quadcore) wirklich ausgelastet werden, könnte es aber noch weilchen dauern.

thx,

also könnte das eine alternative sein zu für ein highend-gaming-pc oder gibt es da vielleicht problem mit dem grakas?
nicht sli -fähig oder überhaupt nur eine ?

da natürlich kein game z.b. 8 GB ram auslasten würde ist mir klar, aber rein technisch könnt man ein rechner bauen ,unabhängig von den grakas jetzt mal, der sehr lange zeit völlig ausreichen würde... mit 2 quads und den oben genannten ram?

 

[ruyven_macaran]

thx,

also könnte das eine alternative sein zu für ein highend-gaming-pc oder gibt es da vielleicht problem mit dem grakas?
nicht sli -fähig oder überhaupt nur eine ?

da es sockel f bords nur für server oder workstations gibt, haben sie z.t. gar keinen, selten mehrere pci-e x16 slots - und wenn doch, dann wird kein sli unterstützt.
(crossfire könnte aber klappen)

da natürlich kein game z.b. 8 GB ram auslasten würde ist mir klar, aber rein technisch könnt man ein rechner bauen ,unabhängig von den grakas jetzt mal, der sehr lange zeit völlig ausreichen würde... mit 2 quads und den oben genannten ram?

rein technisch könnte man rechner bauen, deren cpu und speicherleistung ein weilchen reicht.

unterm strich hat man aber doch nur die doppelte leistung, die man auch mit einer cpu erreichen kann - aber mehr als die doppelten kosten.
wenn man dieses geld sparrt, kann man sich davon nach auslaufen der nutzungszeit eines aktuellen single-cpus systems ein dann aktuelles single-cpu system kaufen, dass dank neuerer technik vermutlich leistungsfähiger ist, als das angedachte dual cpu system.

 

[IronShio]

wäre nett wenn du dir das board mal an sehen würdest... Asus L1N64-SLI WS Sockel-L1

das müsste soagr wenn ich richtig geschaut habe 2x sli haben...

aber mit den kosten hast du wohl recht....leider

 

[ruyven_macaran]

wäre nett wenn du dir das board mal an sehen würdest... Asus L1N64-SLI WS Sockel-L1

das müsste soagr wenn ich richtig geschaut habe 2x sli haben...

aber mit den kosten hast du wohl recht....leider

technisch sollte es das haben. (auch wenn nvidia 680a als chipsatz angibt - real sind zwei 570er chipsätze verbaut, abwärme inklusive)
damit ist es allerdings das einzige (und halt nur athlon/phenom fx geeignet, aber nicht für die gängigeren sockel f opterons)

 

[IronShio]

technisch sollte es das haben. (auch wenn nvidia 680a als chipsatz angibt - real sind zwei 570er chipsätze verbaut, abwärme inklusive)
damit ist es allerdings das einzige (und halt nur athlon/phenom fx geeignet, aber nicht für die gängigeren sockel f opterons)

ultra-end pc....ich komme...


dann hau ich eben phenom druff....is doch sogar besser ^^

ob ich die passive kühlen kann ?

 

[ruyven_macaran]

ob ich die passive kühlen kann ?

wenn du dir frage in diesem forum stellst:
vermutlich nicht.

ansonsten ist das alles eine frage der heatpipekonstruktion, ich persönlich würde aber wasserkühlung bevorzugen.
die hat man dann auch am laufen bevor die ersten single-cpu systeme schneller sind

 

[SuicideVampire]

Wenn Du das Brett hier nimmst und da 2 Barcelonas und 4 Graka reinstopfst, hast Du ein AMD-Pendant zu dieser leicht perversen Intekl-Plattform

 

[IronShio]

Wenn Du das Brett hier nimmst und da 2 Barcelonas und 4 Graka reinstopfst, hast Du ein AMD-Pendant zu dieser leicht perversen Intekl-Plattform

ja aber nicht im sli, im sli nur 2 ^^. wenn übertreiben, dann aber richtig... dann müssen zwei quadkarten aber auch in sli in allen 4 16x slots laufen

 

[SuicideVampire]

Wenn Du das Brett hier nimmst und da 2 Barcelonas und 4 Graka reinstopfst, hast Du ein AMD-Pendant zu dieser leicht perversen Intekl-Plattform

ja aber nicht im sli, im sli nur 2 ^^. wenn übertreiben, dann aber richtig... dann müssen zwei quadkarten aber auch in sli in allen 4 16x slots laufen

Dafür musst Du dann wirklich Skulltrail benutzen. Aber viel Sinn macht das eh nicht. Ich frage mich nur, warum die soviele Slots verbauen, wenn man die dann eh nicht mit Grafikkarten vollstopfen kann

 

[ruyven_macaran]

Wenn Du das Brett hier nimmst und da 2 Barcelonas und 4 Graka reinstopfst, hast Du ein AMD-Pendant zu dieser leicht perversen Intekl-Plattform

ja aber nicht im sli, im sli nur 2 ^^. wenn übertreiben, dann aber richtig... dann müssen zwei quadkarten aber auch in sli in allen 4 16x slots laufen

Dafür musst Du dann wirklich Skulltrail benutzen. Aber viel Sinn macht das eh nicht. Ich frage mich nur, warum die soviele Slots verbauen, wenn man die dann eh nicht mit Grafikkarten vollstopfen kann

weil man stattdessen z.b. festplattencontroller verbaut.
im übrigen: wieso kann man das nicht?
man muss grafikkarten nicht im sli modus betreiben, um sie nutzen - jemand, der 2 cpus, 8 rammodule und 4 grafikkarten einbaut, hat garnatiert nicht nur einen monitor.

 

[SuicideVampire]

Wenn Du das Brett hier nimmst und da 2 Barcelonas und 4 Graka reinstopfst, hast Du ein AMD-Pendant zu dieser leicht perversen Intekl-Plattform

ja aber nicht im sli, im sli nur 2 ^^. wenn übertreiben, dann aber richtig... dann müssen zwei quadkarten aber auch in sli in allen 4 16x slots laufen

Dafür musst Du dann wirklich Skulltrail benutzen. Aber viel Sinn macht das eh nicht. Ich frage mich nur, warum die soviele Slots verbauen, wenn man die dann eh nicht mit Grafikkarten vollstopfen kann

weil man stattdessen z.b. festplattencontroller verbaut.
im übrigen: wieso kann man das nicht?
man muss grafikkarten nicht im sli modus betreiben, um sie nutzen - jemand, der 2 cpus, 8 rammodule und 4 grafikkarten einbaut, hat garnatiert nicht nur einen monitor.

Festplattencontroller kommen doch normalerweise in einen PCIe 1x-Slot Aber ansonsten hast Du natürlich recht

 

[ruyven_macaran]

Festplattencontroller kommen doch normalerweise in einen PCIe 1x-Slot

das hängt von der leistung ab.
die meisten haben pci-e x4 oder x8 - x1 würde bei 4 normalen festplatten im raid0 schon an seine grenzen geraten - die meisten leute, die 200-300€ in einen ordentlichen controller investieren, verwenden aber mehr oder schnellere exemplare und dann braucht man halt auch ne andere schnittstelle.
(nicht zu vergessen dass höherpreisige controller z.t. bis zu 0,5gb eigenen cache/ram haben und daten daraus mit einer bandbreite im gb/s bereich lesen können. was aber keinen sinn macht, wenn die schnittstelle nur 250mb/s mitmacht)
n anderer aspekt ist auch, dass pci-e x1 auf workstation und servermainbords nie üblich war, man also kompatibitlitätsprobleme x8 karten bauen kann - und sei es nur wegen der mechanischen stabilität.

 

[SuicideVampire]

Festplattencontroller kommen doch normalerweise in einen PCIe 1x-Slot

das hängt von der leistung ab.
die meisten haben pci-e x4 oder x8 - x1 würde bei 4 normalen festplatten im raid0 schon an seine grenzen geraten - die meisten leute, die 200-300€ in einen ordentlichen controller investieren, verwenden aber mehr oder schnellere exemplare und dann braucht man halt auch ne andere schnittstelle.
(nicht zu vergessen dass höherpreisige controller z.t. bis zu 0,5gb eigenen cache/ram haben und daten daraus mit einer bandbreite im gb/s bereich lesen können. was aber keinen sinn macht, wenn die schnittstelle nur 250mb/s mitmacht)
n anderer aspekt ist auch, dass pci-e x1 auf workstation und servermainbords nie üblich war, man also kompatibitlitätsprobleme x8 karten bauen kann - und sei es nur wegen der mechanischen stabilität.

Wieder was gelernt