raisk am 31.08.2004 15:34 schrieb:
cylord83 am 31.08.2004 14:08 schrieb:
Ein Intel Pentium 4 braucht Speicherbandbreite um seine Geschwindigkeit zu entfalten. Der Athlon bevorzugt lieber niedrige Speicherlatenzen, damit er die Geschwindigkeit besser entfalten kann. DDR2 ist schlechter von den Latenzen bzw. hat größere. DDR2 ist da eigentlich noch totaler Quatsch. Lieber Speicher behalten und Athlon64 oder FX nehmen.
zu dem quatsch gibts nen netten artikel in der neuen pcgh...
aber zumindest das mit ddr2 stimmt: bringt derzeit nix.
Zudem hat der Athlon 64 die 64bit Technologie (P4 32bit) und ist billiger im Preis!
MFG raisk
wobei einem die 64bit technologie in den nächsten 7-8 monaten überhaupt nichts bringt... (der niedrigere preis schon eher
)
aber ganz grundsätzlich:
pcie scheint stark im kommen zu sein. mit dem gf6600gt steht demnächst n sehr vielversprechender gpu an, der anfangs nur auf pcie zu haben seien wird - imho ein sehr deutliches zeichen dafür, dass der wechsel schneller von statten gehen wird, als sich das viele vorstellen.
auf amd seite würde ich also -wenn ich eh bord und graka aufrüsten will- noch n paar monate ausharren, bis die entsprechenden bords da sind.
bei intel lohnt sich das warten auch:
im oktober erfolgt die umstellung auf fsb1066, wer jetzt n bord holt ist selber schuld..
zu dem zeitpunkt dürfte dann auch ddr2 sinn machen (passender ddr 533 speicher ist nicht so ganz weit verbreitet..). desweiteren häufen sich die anzeichen für prescott modelle mit 2mb 2nd level cache und 64bit für heimanwender ist auch nicht mehr zwangsläufig auf amd beschränkt - 64bit p4s werden bereits an oem händler geliefert. imho nur noch ne frage der zeit bis sie frei aufm markt verfügbar sind.
fazit: intel hat zwar eben erst ne "große" umstellung gemacht - aber ne fast genauso große steht nochmal unmittelbar bevor -> warten.