• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

P4 HT oder Ahtlon 64

Red-Rat1

Stille/r Leser/in
Mitglied seit
12.08.2004
Beiträge
17
Reaktionspunkte
0
Hi
Ich möchte meinen comp. ein bisshcen aufrüssten, jedoch bin ich jetzt schon ganz unsicher wegen dem ddr2. Bei neueren p4 mainboards gib es ja schon ddr2 und pci-e steckplätze jedoch bei athlon sockel nicht.
Meine Frage nun sollte ich mir lieber einen Athlon kaufen oder doch einen Intel P4????????????????????
 
Ein Intel Pentium 4 braucht Speicherbandbreite um seine Geschwindigkeit zu entfalten. Der Athlon bevorzugt lieber niedrige Speicherlatenzen, damit er die Geschwindigkeit besser entfalten kann. DDR2 ist schlechter von den Latenzen bzw. hat größere. DDR2 ist da eigentlich noch totaler Quatsch. Lieber Speicher behalten und Athlon64 oder FX nehmen.
 
cylord83 am 31.08.2004 14:08 schrieb:
Ein Intel Pentium 4 braucht Speicherbandbreite um seine Geschwindigkeit zu entfalten. Der Athlon bevorzugt lieber niedrige Speicherlatenzen, damit er die Geschwindigkeit besser entfalten kann. DDR2 ist schlechter von den Latenzen bzw. hat größere. DDR2 ist da eigentlich noch totaler Quatsch. Lieber Speicher behalten und Athlon64 oder FX nehmen.

Zudem hat der Athlon 64 die 64bit Technologie (P4 32bit) und ist billiger im Preis! :top:

MFG raisk
 
raisk am 31.08.2004 15:34 schrieb:
cylord83 am 31.08.2004 14:08 schrieb:
Ein Intel Pentium 4 braucht Speicherbandbreite um seine Geschwindigkeit zu entfalten. Der Athlon bevorzugt lieber niedrige Speicherlatenzen, damit er die Geschwindigkeit besser entfalten kann. DDR2 ist schlechter von den Latenzen bzw. hat größere. DDR2 ist da eigentlich noch totaler Quatsch. Lieber Speicher behalten und Athlon64 oder FX nehmen.

zu dem quatsch gibts nen netten artikel in der neuen pcgh...

aber zumindest das mit ddr2 stimmt: bringt derzeit nix.

Zudem hat der Athlon 64 die 64bit Technologie (P4 32bit) und ist billiger im Preis! :top:

MFG raisk

wobei einem die 64bit technologie in den nächsten 7-8 monaten überhaupt nichts bringt... (der niedrigere preis schon eher :) )

aber ganz grundsätzlich:

pcie scheint stark im kommen zu sein. mit dem gf6600gt steht demnächst n sehr vielversprechender gpu an, der anfangs nur auf pcie zu haben seien wird - imho ein sehr deutliches zeichen dafür, dass der wechsel schneller von statten gehen wird, als sich das viele vorstellen.

auf amd seite würde ich also -wenn ich eh bord und graka aufrüsten will- noch n paar monate ausharren, bis die entsprechenden bords da sind.

bei intel lohnt sich das warten auch:
im oktober erfolgt die umstellung auf fsb1066, wer jetzt n bord holt ist selber schuld..
zu dem zeitpunkt dürfte dann auch ddr2 sinn machen (passender ddr 533 speicher ist nicht so ganz weit verbreitet..). desweiteren häufen sich die anzeichen für prescott modelle mit 2mb 2nd level cache und 64bit für heimanwender ist auch nicht mehr zwangsläufig auf amd beschränkt - 64bit p4s werden bereits an oem händler geliefert. imho nur noch ne frage der zeit bis sie frei aufm markt verfügbar sind.
fazit: intel hat zwar eben erst ne "große" umstellung gemacht - aber ne fast genauso große steht nochmal unmittelbar bevor -> warten.
 
ruyven_macaran am 31.08.2004 18:39 schrieb:
und 64bit für heimanwender ist auch nicht mehr zwangsläufig auf amd beschränkt - 64bit p4s werden bereits an oem händler geliefert. imho nur noch ne frage der zeit bis sie frei aufm markt verfügbar sind.

hab ich was verschlafen? seit wann hat Intel denn ne sinnvolle 64Bit-CPU im petto? ich denk die haben sich gesträubt, auf 64Bit zu wechseln. zumal sich Intel da ja bei AMD einschleimen muß um die spezifikationen für die 32/64-Combo zu bekommen... denn WinXP64 wird ja soweit ich weiß nur auf der AMD-Struktur laufen.
 
Max_Power am 31.08.2004 19:36 schrieb:
ruyven_macaran am 31.08.2004 18:39 schrieb:
und 64bit für heimanwender ist auch nicht mehr zwangsläufig auf amd beschränkt - 64bit p4s werden bereits an oem händler geliefert. imho nur noch ne frage der zeit bis sie frei aufm markt verfügbar sind.

hab ich was verschlafen? seit wann hat Intel denn ne sinnvolle 64Bit-CPU im petto? ich denk die haben sich gesträubt, auf 64Bit zu wechseln. zumal sich Intel da ja bei AMD einschleimen muß um die spezifikationen für die 32/64-Combo zu bekommen... denn WinXP64 wird ja soweit ich weiß nur auf der AMD-Struktur laufen.

nun, sie haben sich erfolgreich eingeschleimt (und dazu HT und sse3 abgedrückt...).
deswegen gibts jetzt bei intel em64t, dass zu amd64 kompatibel ist und zum einen seit einiger zeit auf entsprechenden xeons und neuerdings -seit einführung des D0 steppings- auch auf einigen prescotts freigeschaltet.
die prescotts sind aber wie gesagt derzeit noch nicht im freien handel verfügbar, weswegen sich die berichterstattung bei pcgh in grenzen hält. (naja - vielleicht liegts auch daran, dass es intel ist - aber immerhin hats schonmal für ne news gereicht)

und winxp amd64 muss überhaupt erstmal laufen... (im gegensatz zur it64 version scheints da ja n paar problemchen zu geben.. :) )


p.s.:




AUFWACHEN
 
Zurück