Hyperhorn
Spiele-Kenner/in
- Registriert
- 08.05.2004
- Beiträge
- 2.367
- Reaktionspunkte
- 10
Nfocre 4 SLI-Board ohne zusätzlichen SLI-Steckplatz ?!
Bis vor kurzem war das semi-professionelle Asus K8N-LR nicht verfügbar und somit hab ich die verwirrenden Angaben tapfer ignoriert. Aber jetzt muss ich doch einmal nachfragen: Wieso SLI-Chipsatz und nur 1*PCIe 16x
Nforce 4 SLI ohne zweiten PCIe 16x entspricht doch dem NForce 4 Ultra, oder nicht?
Meine enizge Erklärung: Die integriete Grafikeinheit ATI Rage XL "schießt quer". Aber die ist doch gar nicht SLI-fähig...
Wieso basiert das Board dann nicht auf dem NForce 410/430-Chipsatz, die ja auch eine intgrierte Grafik vorweisen? Soll sich das Teil vielleicht nur besser verkaufen, weil "SLI" im Namen steckt?
Hat jemand eine nachvollziehbare Eklärung parat?
Asus K8N-LR:
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=GHEA16&
Bis vor kurzem war das semi-professionelle Asus K8N-LR nicht verfügbar und somit hab ich die verwirrenden Angaben tapfer ignoriert. Aber jetzt muss ich doch einmal nachfragen: Wieso SLI-Chipsatz und nur 1*PCIe 16x
Nforce 4 SLI ohne zweiten PCIe 16x entspricht doch dem NForce 4 Ultra, oder nicht?
Meine enizge Erklärung: Die integriete Grafikeinheit ATI Rage XL "schießt quer". Aber die ist doch gar nicht SLI-fähig...
Wieso basiert das Board dann nicht auf dem NForce 410/430-Chipsatz, die ja auch eine intgrierte Grafik vorweisen? Soll sich das Teil vielleicht nur besser verkaufen, weil "SLI" im Namen steckt?Hat jemand eine nachvollziehbare Eklärung parat?
Asus K8N-LR:
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=GHEA16&
)
) ein paar Benchmarks/Erfahrungen posten. 