• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Far Cry 2: Far Cry 2 setzt auf SecuROM

paraphonatic am 14.10.2008 12:10 schrieb:
xotoxic242 am 14.10.2008 11:47 schrieb:
Ich kann es irgendwie nicht nachvollziehen warum denn der Käufer durch diesen Kopierschutz verärgert werden sollte.
Wenn ich das Spiel installiert habe dann zocke ich es auch durch.Es bleibt dann sehr lange auf der Platte bis es mir nicht mehr gefällt.Dann wird es runtergeprügelt.In den seltensten Fällen installiere ich es mehr als zweimal auf meinem Rechner.Zumindest mit derselben Hardware.
Nur weil Leute XP oder Vista ständig neu installieren kann man doch dem Kopierschutz keine Vorwurf machen.
Ganz ehrlich, ich merk den garnicht.Bei noch keinem einzigen Spiel hat mich der gestört.

Wenn mans 3 mal installieren kann reicht das doch völlig aus.Ich verstehe die Aufregung nicht.Das muß mir mal hier einer erläutern.Sachlich und plausibel erklären.

EDIT: Sollte jetzt hier die Sache mit den Rootkit als Begründung kommen, dann kann ich das auchnicht akzeptieren für mich.Ich habe nichts zu verbergen.Und die Märchen das z.b. Sony alle meine 3 Festplatten scannt ist ja wohl total übertrieben.


Das stümmt so nicht, ich glaub die leute hier wissen net mal was sie labern du kannst es auch 10000 installieren, aber nur auf dem gleichen PC und wenn du es vorher richtig deinstallst hast, wie oft noch?!

Ich habe Crysis, Spore, etc schon min 10 mal neu installiert auf meiner kiste,und noch nie ein problem gehabt also labert bitte nicht so ein bullshid........
also merkt mal was leute


-Para

Ich glaube der Einzige der hier keine Ahnung hat bist du.

Windows neu aufgespielt - Neuaktivierung fällig
Multiuser OS - jeder eingerichtete User kostet eine Aktivierung.
Hardwaretausch - Neuaktivierung, wobei es hier darauf ankommt was man tauscht.



Bei der Deinstallation wird be EA und wohl auch bei Ubisoft Titeln die Aktivierung nicht wieder freigegeben. Das funktionierte bei Bioschock schon nicht und ist auch keine Option bei EA Titeln.

Was bleibt ist nach 5x Windows neu aufsetzen oder Änderungen an der Hardware aus welchen Gründen auch immer(z.B HDD crash) die 0900er Pornohotline und schön Hündchen bei EA machen. Denn eine Neuinstallation bzw. Aktiverung ist jetzt nichtmehr möglich.

aber danke das wir mal drüber gesprochen haben... :rolleyes:
 
Spinal am 14.10.2008 12:42 schrieb:
Ich mag den kopierschutz auch nicht. Vor allem verstehe ich die Installationsgrenze nicht, es wäre doch so einfach ein Tool mit zu geben, mit dem man seine Installationen online selber verwalten, aktivieren und deaktivieren könnte. Wenn man dann 2-3 Installationen gleichzeitig aktiviert haben könnte wäre das auch ok. Ich denke, hier soll tatsächlich der Gebrauchtspiele Markt eingeschränkt werden.
Einen bitteren Beigeschmack hat das ganze meiner Ansicht nach zudem, denn ich finde das blöd, das irgendwer mitschauen kann, wann ich wo ein Spiel installiere. Dazu diese rootkit Geschichte. Ich habe auch nix zu verbergen, aber dennoch will ich niemand die Möglichkeiten bieten auf meinem Rechner rumzuschnüffeln. Dort befinden sich ja auch Dinge, die keinen was angehen wie zb. E Mails (die allerdings auch generell unverschlüsselt gesendet werden) oder andere Dokumente. Bewerbungen, Lebenslauf, Evtl. eingescannte Zeugnisse, Briefe, Fotos usw.
Ich war nie ein großer Datenschützer, aber je mehr ich mich damit beschäftige, desto mehr Sorge bereitet mir das ganze. Überall wird man kontrolliert, manche Arbeitgeber übertreiben gar (siehe Lidl), aber selbst bei vielen anderen Arbeitgebern wird sehr stark mit legalen Methoden kontrolliert.

Und ich glaube nicht, das manche Leute deshalb ein Spiel, welches sie unbedingt haben wollen, nicht kaufen. FC2 werde ich mir wahrscheinlich dennoch zulegen. Crysis Warhead habe ich mir nicht geholt und Sacred 2 auch nicht, obwohl beide in Beracht gekommen wären. Einmal 27 Euro und einmal 35 Euro waren sehr gute Angebote für die beiden Titel, aber da ich diese nicht unbedingt haben wollte, sondern nur um mal was neues zu haben, war der Kopierschutz tatsächlich der Grund, warum ich sie nicht gekauft habe.

Ich habe mir auch Bioshock gekauft, das war sehr ärgerlich und hat lange gedauert bis ich es spielen konnte. Und ich habe es lange nicht auf meinen Vista Rechner installiert, weil ich nicht weiß, wieviele Installationen noch offen sind. Irgendwie hatte ich nie das gefühl, das ist MEIN Spiel.
Auch finde ich es blöd, das man früher ein Spiel überall installieren konnte, wenn man es auf dem anderen System deinstalliert. Sicherlich haben das deinstallieren einige "vergessen", aber es geht doch auch darum, das man sein Spiel auf dem Laptop oder einem anderen PC auch spielen kann.
Vielleicht sind die Einschränkungen für die meißten Nutzer nicht so wild, aber wie gesagt, ich finde das ganze hat einen bitteren Beigeschmack. Die USK Logos sind inzwischen Monstermäßig groß auf den Packungen drauf gedruckt, aber so ein wichtiger Hinweis wie die limitierte Anzahl an Installationen und zwingend bestehende Internetleitung werden winzig klein drauf gedruckt. Irgendwas läuft verdammt schief.

bye
Spinal

Sag mal ihr checkt es nicht oder ?!

IHR KOENNT DAS GAME SOOFT INSTALLIEREN WIE IHR WOLLT AUCH 100000 MAL, IHR MUEßT ES NUR VORHER DEINSTALLIEREN DANN GIBT ES NULL PROBLEME; DIE ANZAHL 3x IST AUF EINEN ANDEREN PC BEZOGEN, NOCHMAL FUER DIE GANZ BLOEDEN...

WENN IHR ES AUF § UNTERSCHIEDLICHEN PCS INSTALLIERT IS ERSTMAL ENDE, SOLANGE IHR ES NUR AUF EINEN INSTALLIERT PASSIERT GARNIX, DA KOENNT IHR ES !100000MAL NEU INSTALLIEREN....

MEINE GUETE.........


-Para
 
BadNelson am 14.10.2008 12:59 schrieb:
Bonkic am 14.10.2008 12:49 schrieb:
BadNelson am 14.10.2008 12:48 schrieb:
Fakt ist ein SECUROM schutz nicht fur was es dann benutzen???


zu deutsch? :-o

Ein kondome schützt 97% Securom nicht!!

Bin aus NL :-D

Ach so deswegen :-)

Ach ja du darfst schon deine Meinung sagen allerdings nicht so dass du bewusst zugibst oder dazu aufrufst das du oder jeder sich das illegal runterlädt. Behalte es einfach für dich und tu was du für richtig hälts genauso wie ich es tu ;-)
 
DaStash am 14.10.2008 12:56 schrieb:
Aithir am 14.10.2008 11:43 schrieb:
Das einzige, was hilft ist, ist nicht kaufen.

daß die Publisher sich die Schutzwirkung durch DRM nur einbilden,
Defakto falsch. Es wurde ja schon nachgewiesen, dass Spiele mit dem Schutz sich in den ersten zwei relevanten Verkaufswochen wesentlich besser , als ihre Pendents, ohne jenen KS verkaufen.


MfG

Glaube ich kaum. Wieso? Weil selbst der tolle DRM-Schutz bei allen betroffenen Spielen schon VOR Release gecrackt wurde.
Er bringt einen Dreck - wer """"raub""""kopieren will, der macht das - der einzige, der Ärger mit dem Kopierschutz haben KÖNNTE, ist der Kunde. Der Kopierer bekommt es nicht mit.
 
Naja die Verkaufzahlen geben den Unternehmen aber recht Fifa09 ist der erfolgreichste Titel dieser Reihe trotz DRM.
Mich stört der Kopierschutz nicht die meisten Spiele hol ich mir einfach auf Konsole und die guten Strategie und Shooter einfach für Pc.

Ich hab mich auch erst aufgeregt über diesen Müll aber ich will Zocken und mich nicht aufregen,
der Kopierschutz hindert mich nicht im geringsten am Zocken und ob ich das Game in 10 jahren nochmal installieren kann is mir heutzutage schnuppe wer weiß ob ich in 10 Jahren überhaupt noch lebe oder mir Strom leisten kann. ;)

Wer wegen des DRM sich ein Spiel nicht kauft das er aber haben wollte hat sie doch nicht mehr alle,Datenschutz gibt es doch seit Jahren schon nichtmehr was macht ihr euch eigendlich alle vor.
 
Wizardslayer am 14.10.2008 13:01 schrieb:
paraphonatic am 14.10.2008 12:10 schrieb:
xotoxic242 am 14.10.2008 11:47 schrieb:
Ich kann es irgendwie nicht nachvollziehen warum denn der Käufer durch diesen Kopierschutz verärgert werden sollte.
Wenn ich das Spiel installiert habe dann zocke ich es auch durch.Es bleibt dann sehr lange auf der Platte bis es mir nicht mehr gefällt.Dann wird es runtergeprügelt.In den seltensten Fällen installiere ich es mehr als zweimal auf meinem Rechner.Zumindest mit derselben Hardware.
Nur weil Leute XP oder Vista ständig neu installieren kann man doch dem Kopierschutz keine Vorwurf machen.
Ganz ehrlich, ich merk den garnicht.Bei noch keinem einzigen Spiel hat mich der gestört.

Wenn mans 3 mal installieren kann reicht das doch völlig aus.Ich verstehe die Aufregung nicht.Das muß mir mal hier einer erläutern.Sachlich und plausibel erklären.

EDIT: Sollte jetzt hier die Sache mit den Rootkit als Begründung kommen, dann kann ich das auchnicht akzeptieren für mich.Ich habe nichts zu verbergen.Und die Märchen das z.b. Sony alle meine 3 Festplatten scannt ist ja wohl total übertrieben.


Das stümmt so nicht, ich glaub die leute hier wissen net mal was sie labern du kannst es auch 10000 installieren, aber nur auf dem gleichen PC und wenn du es vorher richtig deinstallst hast, wie oft noch?!

Ich habe Crysis, Spore, etc schon min 10 mal neu installiert auf meiner kiste,und noch nie ein problem gehabt also labert bitte nicht so ein bullshid........
also merkt mal was leute


-Para

Ich glaube der Einzige der hier keine Ahnung hat bist du.

Windows neu aufgespielt - Neuaktivierung fällig
Multiuser OS - jeder eingerichtete User kostet eine Aktivierung.
Hardwaretausch - Neuaktivierung, wobei es hier darauf ankommt was man tauscht.



Bei der Deinstallation wird be EA und wohl auch bei Ubisoft Titeln die Aktivierung nicht wieder freigegeben. Das funktionierte bei Bioschock schon nicht und ist auch keine Option bei EA Titeln.

Was bleibt ist nach 5x Windows neu aufsetzen oder Änderungen an der Hardware aus welchen Gründen auch immer(z.B HDD crash) die 0900er Pornohotline und schön Hündchen bei EA machen. Den eine Neuinstallation bzw. Aktiverung ist jetzt nichtmehr möglich.

aber danke das wir mal drüber gesprochen haben... :rolleyes:




Komisch ich hab Vista / XP die letzen mal mehrmals neu installiert da ich neue hardware bekommen hatte, keine probleme gehabt Warhead /Spore neu zu installieren bestümmt an die 5/6 mal ohne jegliche probleme oder rumgezicke,
und ich mein hallo ?! wer sein system 5x mal am tag neu macht is auch net so ganz normal im kopf..........


-Para
 
snowman1978 am 14.10.2008 13:02 schrieb:
Naja die Verkaufzahlen geben den Unternehmen aber recht Fifa09 ist der erfolgreichste Titel dieser Reihe trotz DRM.

so weit ich weiss, gibt es keine angaben zu den pc- verkäufen.
also kann auch nicht ergründet werden, ob drm einen einfluss auf die verkäufe hatte.
 
I-Eat-Parrots am 14.10.2008 13:02 schrieb:
DaStash am 14.10.2008 12:56 schrieb:
Aithir am 14.10.2008 11:43 schrieb:
Das einzige, was hilft ist, ist nicht kaufen.

daß die Publisher sich die Schutzwirkung durch DRM nur einbilden,
Defakto falsch. Es wurde ja schon nachgewiesen, dass Spiele mit dem Schutz sich in den ersten zwei relevanten Verkaufswochen wesentlich besser , als ihre Pendents, ohne jenen KS verkaufen.


MfG

Glaube ich kaum. Wieso? Weil selbst der tolle DRM-Schutz bei allen betroffenen Spielen schon VOR Release gecrackt wurde.
Er bringt einen Dreck - wer """"raub""""kopieren will, der macht das - der einzige, der Ärger mit dem Kopierschutz haben KÖNNTE, ist der Kunde. Der Kopierer bekommt es nicht mit.

Er schreckt ab und sorgt dafür das die ersten verkaufwichtigen zwei Wochen der Absatz nicht einbricht und das belegen die aktuellen Verkaufszahlen der Spiele, die den KS benutzen. Ganz einfach ;-)

Das kannst du noch so laut abstreiten wie du willst, an der Tatsache ändert das jedoch nichts.

MfG
 
DaStash am 14.10.2008 12:56 schrieb:
]
, über Hotline- gebühren,
Ist das in dem Fall so?
Technische Telefonhotline

Unsere Kundendienst-Mitarbeiter stehen Ihnen von Mo-Fr 09:00 - 19:00 Uhr unter der kostenpflichtigen Rufnummer 0900 - 1824832 (0,24 Euro/Minute aus dem Festnetz der deutschen Telekom) hilfreich zur Seite. (Die Hotline-Nummer kann nicht aus dem Mobilfunknetz erreicht werden, oder wenn eine Sperre für 0900er Nummern aktiviert ist!)
Quelle
Das Ubi eine kostenlose zu Verfügung stellt bezweifel ich irgendwie :-o
 
Celica26 am 14.10.2008 13:02 schrieb:
BadNelson am 14.10.2008 12:59 schrieb:
Bonkic am 14.10.2008 12:49 schrieb:
BadNelson am 14.10.2008 12:48 schrieb:
Fakt ist ein SECUROM schutz nicht fur was es dann benutzen???


zu deutsch? :-o

Ein kondome schützt 97% Securom nicht!!

Bin aus NL :-D

Ach so deswegen :-)

Ach ja du darfst schon deine Meinung sagen allerdings nicht so dass du bewusst zugibst oder dazu aufrufst das du oder jeder sich das illegal runterlädt. Behalte es einfach für dich und tu was du für richtig hälts genauso wie ich es tu ;-)


Ok werde dran denken thx
 
Er schreckt ab und sorgt dafür das die ersten verkaufwichtigen zwei Wochen der Absatz nicht einbricht und das belegen die aktuellen Verkaufszahlen der Spiele, die den KS benutzen. Ganz einfach

Wovor schreckt es denn bitteschön ab :confused:
 
Und jetzt noch ein Gerücht die Fifa reihe soll vieleicht ab nächstes Jahr nicht mehr für Pc erscheinen.
Dann kann sich Konami doch die Engine untern Nagel reißen. :)
Aber alles nur ein Gerücht
 
DaStash am 14.10.2008 13:07 schrieb:
I-Eat-Parrots am 14.10.2008 13:02 schrieb:
DaStash am 14.10.2008 12:56 schrieb:
Aithir am 14.10.2008 11:43 schrieb:
Das einzige, was hilft ist, ist nicht kaufen.

daß die Publisher sich die Schutzwirkung durch DRM nur einbilden,
Defakto falsch. Es wurde ja schon nachgewiesen, dass Spiele mit dem Schutz sich in den ersten zwei relevanten Verkaufswochen wesentlich besser , als ihre Pendents, ohne jenen KS verkaufen.


MfG

Glaube ich kaum. Wieso? Weil selbst der tolle DRM-Schutz bei allen betroffenen Spielen schon VOR Release gecrackt wurde.
Er bringt einen Dreck - wer """"raub""""kopieren will, der macht das - der einzige, der Ärger mit dem Kopierschutz haben KÖNNTE, ist der Kunde. Der Kopierer bekommt es nicht mit.

Er schreckt ab und sorgt dafür das die ersten verkaufwichtigen zwei Wochen der Absatz nicht einbricht und das belegen die aktuellen Verkaufszahlen der Spiele, die den KS benutzen. Ganz einfach ;-)

Das kannst du noch so laut abstreiten wie du willst, an der Tatsache ändert das jedoch nichts.

MfG

Reden kann jeder, beweise es mit Links. Ganz einfach ;)

Ich persönlich habe überhaupt kein Problem mit dem Kopierschutz und verstehe die Aufregung nicht, aber ich weiß ganz genau, dass der Kopierschutz schon geknackt ist, bevor die Spiele überhaupt im Laden stehen.

Was dein letzter Satz soll, außer mich zu provozieren, weiß ich aber auch nicht. Und so lange ich keine Beweislinks von dir bekomme, halte ich das für armes getrolle.
 
I-Eat-Parrots am 14.10.2008 13:10 schrieb:
Was dein letzter Satz soll, außer mich zu provozieren, weiß ich aber auch nicht. Und so lange ich keine Beweislinks von dir bekomme, halte ich das für armes getrolle.
http://www.4players.de/4players.php/verkaufscharts/PC-CDROM/media_control.html

Ohne Grund sidn diese zwei "Hardliner KS" Spiele wohl nicht auf den ersten Plätzen. ;-)

MfG
 
paraphonatic am 14.10.2008 13:03 schrieb:
Wizardslayer am 14.10.2008 13:01 schrieb:
paraphonatic am 14.10.2008 12:10 schrieb:
xotoxic242 am 14.10.2008 11:47 schrieb:
Ich kann es irgendwie nicht nachvollziehen warum denn der Käufer durch diesen Kopierschutz verärgert werden sollte.
Wenn ich das Spiel installiert habe dann zocke ich es auch durch.Es bleibt dann sehr lange auf der Platte bis es mir nicht mehr gefällt.Dann wird es runtergeprügelt.In den seltensten Fällen installiere ich es mehr als zweimal auf meinem Rechner.Zumindest mit derselben Hardware.
Nur weil Leute XP oder Vista ständig neu installieren kann man doch dem Kopierschutz keine Vorwurf machen.
Ganz ehrlich, ich merk den garnicht.Bei noch keinem einzigen Spiel hat mich der gestört.

Wenn mans 3 mal installieren kann reicht das doch völlig aus.Ich verstehe die Aufregung nicht.Das muß mir mal hier einer erläutern.Sachlich und plausibel erklären.

EDIT: Sollte jetzt hier die Sache mit den Rootkit als Begründung kommen, dann kann ich das auchnicht akzeptieren für mich.Ich habe nichts zu verbergen.Und die Märchen das z.b. Sony alle meine 3 Festplatten scannt ist ja wohl total übertrieben.


Das stümmt so nicht, ich glaub die leute hier wissen net mal was sie labern du kannst es auch 10000 installieren, aber nur auf dem gleichen PC und wenn du es vorher richtig deinstallst hast, wie oft noch?!

Ich habe Crysis, Spore, etc schon min 10 mal neu installiert auf meiner kiste,und noch nie ein problem gehabt also labert bitte nicht so ein bullshid........
also merkt mal was leute


-Para

Ich glaube der Einzige der hier keine Ahnung hat bist du.

Windows neu aufgespielt - Neuaktivierung fällig
Multiuser OS - jeder eingerichtete User kostet eine Aktivierung.
Hardwaretausch - Neuaktivierung, wobei es hier darauf ankommt was man tauscht.



Bei der Deinstallation wird be EA und wohl auch bei Ubisoft Titeln die Aktivierung nicht wieder freigegeben. Das funktionierte bei Bioschock schon nicht und ist auch keine Option bei EA Titeln.

Was bleibt ist nach 5x Windows neu aufsetzen oder Änderungen an der Hardware aus welchen Gründen auch immer(z.B HDD crash) die 0900er Pornohotline und schön Hündchen bei EA machen. Den eine Neuinstallation bzw. Aktiverung ist jetzt nichtmehr möglich.

aber danke das wir mal drüber gesprochen haben... :rolleyes:




Komisch ich hab Vista / XP die letzen mal mehrmals neu installiert da ich neue hardware bekommen hatte, keine probleme gehabt Warhead /Spore neu zu installieren bestümmt an die 5/6 mal ohne jegliche probleme oder rumgezicke,
und ich mein hallo ?! wer sein system 5x mal am tag neu macht is auch net so ganz normal im kopf..........


-Para

Natürlich kann ich, wenn ich einmal das OS neu installiere, das Spiel zum Beispile das 2. mal aktiviere, es danach wiederinstallieren so oft ich will. Sobald ich aber hingehe und das OS erneut neu aufspiele wird die nächste Aktivierung fällig uns so geht es munter weiter bis ich meine 3 oder 5 möglichen Einheiten verbraucht habe - Dann ist Schluss!

Es wird bei der Deinstallation des Spiels keine Aktivierung wieder freigegeben. Diese Option bietet EA nicht an und Ubisoft wird es auch nicht.
 
Celica26 am 14.10.2008 13:08 schrieb:
Er schreckt ab und sorgt dafür das die ersten verkaufwichtigen zwei Wochen der Absatz nicht einbricht und das belegen die aktuellen Verkaufszahlen der Spiele, die den KS benutzen. Ganz einfach

Wovor schreckt es denn bitteschön ab :confused:

Ach Celcia, wie oft muss man Dir denn den Zusammenhang noch erklären?? Ich verweise einfach mal auf die ganzen Diskussionen zu diesem Thema, bei denen du ja auch zu Genüge anwesend gewesen bist, wo genau dieser Punkt schon breit und ausführlich erleutert wurde. ;-)

MfG
 
Wizardslayer am 14.10.2008 13:17 schrieb:
Aja... und du hast nach jeder Neuinstallation von Vista/XP deine Spiele aktiviert.

Natürlich kann ich, wenn ich einmal das OS neu installiere, das Spiel zum Beispile das 2. mal aktiviere, es danach wiederinstallieren so oft ich will. Sobald ich aber hingehe und das OS erneut neu aufspiele wird die nächste Aktivierung fällig uns so geht es munter weiter bis ich meine 3 oder 5 möglichen Einheiten verbraucht habe - Dann ist Schluss!

Es wird bei der Deinstallation des Spiels keine Aktivierung wieder freigegeben. Diese Option bietet EA nicht an und Ubisoft wird es auch nicht.

Und hier ist es wieder, dass Aktivierungsmärchen.
Wenn du das Spiel deinstallierst, vor dem OS Neuinstallation und dabei online bist, so erhälst du eine Aktivierungsgutschrift.

Demnach kann man das SPiel so oft aktivieren wie man möchte. ;-)

MfG
 
DaStash am 14.10.2008 13:13 schrieb:
I-Eat-Parrots am 14.10.2008 13:10 schrieb:
Was dein letzter Satz soll, außer mich zu provozieren, weiß ich aber auch nicht. Und so lange ich keine Beweislinks von dir bekomme, halte ich das für armes getrolle.
http://www.4players.de/4players.php/verkaufscharts/PC-CDROM/media_control.html

Ohne Grund sidn diese zwei "Hardliner KS" Spiele wohl nicht auf den ersten Plätzen. ;-)

MfG

Meiner Meinung nach liegt das an dem Hype und der unglaublichen Werbekampagnen für die Spiele, aber glaub ruhig an den Allmächtigen Kopierschutz. Die meisten Leute wissen doch überhaupt nicht, was der Kopierschutz macht und wie schlimm ihn die ganzen Nerds im Internet finden.
 
I-Eat-Parrots am 14.10.2008 13:20 schrieb:
Meiner Meinung nach liegt das an dem Hype und der unglaublichen Werbekampagnen für die Spiele, aber glaub ruhig an den Allmächtigen Kopierschutz. Die meisten Leute wissen doch überhaupt nicht, was der Kopierschutz macht und wie schlimm ihn die ganzen Nerds im Internet finden.

Das hat nichts mit glauben zu tun :rolleyes:
Hypes und große Werbekampagnen gab es vor dem Kopierschutz schliesslich auch schon *zwinker*

MfG
 
Zurück