) aufgekauft hat, und auch Bullfrog vermisse ich schmerzlich. Ebenso auch Westwood. Alles nun unter dem EA Label vertreten. Da tut Eidos eigentlich gar nicht weh... Was ist Eidos schon gegen Origin 
LA1112 am 04.09.2007 12:35 schrieb:
Look am 04.09.2007 14:41 schrieb:
Und was hat Eidos damals mit Tomb Raider gemacht? Da kam doch auch jedes Jahr nach Teil 1 ein Nachfolger raus. Bei Hitman gab es auch 4 Teile, wovon aber nur 2 wirklich gut waren. Soul Reaver war im Prinzip auch nur ein eher mieser Konsolenport, der viel Potential auf dem PC ignoriert hat. Eidos war wie auch Ubi und EA stets bemüht, Lizenzen bis zum logischen Ende auszuschlachten. Alles andere wäre auch nicht nachvollziehbar gewesen. Es geht um den generierten Umsatz, und nicht um 15 Spieler die über Fortsetzungen jammern, während die restlichen 85 Kunden trotzdem gerne diese Titel kaufen. Prinzipiell ist es mir egal wer die Spiele vermarktet, solange die Qualität gleich bleibt.Look am 04.09.2007 14:41 schrieb:
FIFA08 mit XB360-Grafik auf dem PC hätte ungefähr was für Absatzmengen? FIFA ist einfach eine Casual-Sportserie für Arcadefreunde. Also eine große Gruppe, die im Regelfall keine entsprechende Hardware hat. Hätte der Markt entsprechende Technik, dann hätte EA wohl schon längst die Box-Version portiert, anstatt nur die PS2-Fassung für den PC anzupassen. Mit solchen Maßnahmen braucht EA kaum irgendwelche Konsolen zu pushen, schließlich verbindet man Fifa wie auch Madden eigentlich schon seit dem Launch mit stationären und portablen Konsolen. Arcade-Sportgames sind eben Konsolengames. FIFA begann damals auch auf dem SNES, dem Sega Genesis, dem Mega Drive, und zog sich konsequent über die PS1 bis zur PS2, um schließlich auf die aktuelle Generation zu treffen.Shadow_Man am 04.09.2007 16:06 schrieb:Oder man bringt die Spiele auf dem PC nur noch mit grottiger Grafik raus, um die nextgen Grafik nur auf Konsolen zu verwenden, um deren Verkauf zu pushen.
