• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Neuer Rechner

Erucu

Spiele-Novize/Novizin
Mitglied seit
30.06.2007
Beiträge
158
Reaktionspunkte
0
Hi,

ich will mir einen neuen Rechner mit allen drum und dran kaufen/zusammenstellen. Dabei brauch ich alles neu - also vom Betriebssystem über den Monitor bishin zu den Laufwerken.
Anwendungsbereich soll neben Games noch mehr oder weniger professionelle Videobearbeitung und Rendering sein.
Maximal hab ich aber "nur" 1300Euro zur Verfügung.
Um euch nicht die ganze Arbeit zu überlassen hab ich mir vorher natürlich schon ein paar Gedanken gemacht:
Cpu: Intel® Core™ 2 Quad Prozessor Q9550 - 240€
Mainboard: Asus P5Q - 110€
Grafikkarte:Sapphire HD4870 Toxic - 190€
Ram: OCZ DIMM 4 GB DDR2-1066 Kit - 47€
Festplatte: Western Digital WD6400AAKS 640 GB - 54€
Soundkarte: Creative X-Fi Xtreme Music UAA - 70€
Netzteil: Zalman ZM600-HP - 120€
Gehäuse: Cooler Master CM 690 - 70€
DVD-Laufwerk: Samsung SH-D163B - 14€
Brenner: Pioneer DVR-216DBK - 29€

Monitor: Samsung SyncMaster T220 - 190€
Betriebssystem: Microsoft Windows Vista Home Premium 64-Bit - 88€

Alles zusammen kostet's etwa 1220€

Was haltet ihr von dem System soweit? Ist der Monitor gut zum zocken oder würdet ihr vielleicht nen anderen nehmen? Und lohnt sich ein 64 Bit System schon oder soll ich vorerst nochmal auf ein 32er zurückgreifen?
Bin für alles offen, da allerdings Montag bestellt werden soll und es relativ dringend ist, wäre es nett wenn ihr bei möglichen Veränderungen auf Verfügbarkeit achtet. =)
 
Erucu am 16.04.2009 21:18 schrieb:
die CPU kommt mir was "zu viel" vor - reicht nicht ne preiswertere? zB ein Q9400 - wäre der nicht auch ausreichend?


1006er bringt nix, nimm 800er, das reicht völlig und müßte preiswerter sein. könntest dann evlt. sogar direkt 8GB holen, was bei 64bit-windows und 64-bit-fähigem video/renderprogramm auch nutzbar sein könnte.


das ist völlig überdimensioniert. ein 450-500W seasonic, bequiet, corsair reicht mehr als aus.


kopierst du oft von eiem laufwerk aufs andere? wenn nein, dann kauf nur nen brenner. separat ein ROM is sinnlos.
 
Herbboy am 16.04.2009 21:37 schrieb:
Erucu am 16.04.2009 21:18 schrieb:
die CPU kommt mir was "zu viel" vor - reicht nicht ne preiswertere? zB ein Q9400 - wäre der nicht auch ausreichend?
Sind bei Alternate nur 20€ Aufpreis, deswegen denke ich, dass die schnellere Cpu keine schlechte Investition ist.
Herbboy am 16.04.2009 21:37 schrieb:
Erucu am 16.04.2009 21:18 schrieb:
1006er bringt nix, nimm 800er, das reicht völlig und müßte preiswerter sein. könntest dann evlt. sogar direkt 8GB holen, was bei 64bit-windows und 64-bit-fähigem video/renderprogramm auch nutzbar sein könnte.
Macht 800/1066 wirklich keinen Unterschied? Kenn mich da nicht so aus. Und auf was sollte man bei Ram noch achten?
Aber mit den 8GB hast du recht ist ne überlegung wert.
Herbboy am 16.04.2009 21:37 schrieb:
Erucu am 16.04.2009 21:18 schrieb:
das ist völlig überdimensioniert. ein 450-500W seasonic, bequiet, corsair reicht mehr als aus.
Wie ist denn das hier?
Herbboy am 16.04.2009 21:37 schrieb:
Erucu am 16.04.2009 21:18 schrieb:
kopierst du oft von eiem laufwerk aufs andere? wenn nein, dann kauf nur nen brenner. separat ein ROM is sinnlos.
Das nicht unbedingt. Es kommt aber häufiger vor, dass ich 2 Dvds auslesen bzw 1 DVD lesen und 1 brennen möchte. Da ist es dann schon eine enorme Zeitersparnis 2 oder gar mehr Laufwerke zu haben.
 
Erucu am 16.04.2009 22:04 schrieb:
Macht 800/1066 wirklich keinen Unterschied? Kenn mich da nicht so aus. Und auf was sollte man bei Ram noch achten?
DDR2-800 RAM ist insgesamt schon so schnell, dass du rein vom mehrtakt nix merken wirst. nur zum übertakten macht schnelleres sind.

wenn du die wahl hast, dann nimm nen riegel mit einem kleineren CL-wert, wobei du auch das wohl nicht merken wirst.


sollte locker reichen.

alternate is allerings recht teuer. vlt. schau mal, was das ganze bei hardwareversand.de kosten würde.

und bei so nem budget könnte man ggf. auch schon auf den neueren intel sockel setzen.
 
So ich hab mal bei Hardwareversand etwas zusammengestellt. Obwohl die Seite weit weniger übersichtlich ist als Alternate bin ich zu einem Ergebnis gekommen :)


Intel Core 2 Quad Q9550 boxed, 12MB, LGA775, 64bit - 242€
ASUS P5Q, Sockel 775 Intel P45, ATX - 104€
Powercolor HD4870 PCS+1024MB GDDR5, PCI-Express - 185€
8192MB-Quad-Kit GEIL Black Dragon PC2-6400 DDR2-800 CL4 - 91€
Samsung HD642JJ 640GB SATA II 16MB -54€
Club 3D Theatron Agrippa - 60€
BE Quiet! Straight Power 500 Watt / BQT E6 -71€
NZXT Tempest, ATX, ohne Netzteil - 93€
Samsung SH-D163B SATA Bulk schwarz -13€
Samsung SH-223Q bare schwarz lightscribe -27€
Samsung SyncMaster T220 - 179€
Microsoft Windows Vista Home Premium 64bit SP1 - SB-Version - 89€
= 1208€

Hat zufällig wer Erfahrung ob die Creative oder Club 3d Soundkarte besser ist? Oder kann wer eine bessere empfehlen oder hat sonstige Vorschläge?
Achja bim Mainboard gibts ja verschieden Versionen (ich hatte mich nach den Rezensionen bei Alternate gerichtet) konnte aber eigentlich keinen Unterschied zwischen den Verschieden Varianten (Deluxe/Pro/Se/...) finden. Gibts da einen großartigen Unterschied oder lohnt eine teuerere Version nicht?
 
Erucu am 16.04.2009 23:13 schrieb:
Achja bim Mainboard gibts ja verschieden Versionen (ich hatte mich nach den Rezensionen bei Alternate gerichtet) konnte aber eigentlich keinen Unterschied zwischen den Verschieden Varianten (Deluxe/Pro/Se/...) finden. Gibts da einen großartigen Unterschied oder lohnt eine teuerere Version nicht?
an sich isses normalerweise nur die austattung, zB mehr SATA, oder vlt WLAn onboard - musst du einfach mal in den produktdetails vergleichen.


zur soundkarte weiß ich nichts...
 
Ich würde zu einem Phenom II 940 raten, der kostet ca. 40€ weniger und ist in etwa genau so schnell. Ein vernünftiges AM2+-Brett bekommt mensch ab 80€.
 
SuicideVampire am 16.04.2009 23:49 schrieb:
Ich würde zu einem Phenom II 940 raten, der kostet ca. 40€ weniger und ist in etwa genau so schnell. Ein vernünftiges AM2+-Brett bekommt mensch ab 80€.

Hat AMD mittlerweile wieder aufgeholt? Als ich mich das letzte mal informiert hatte, waren die Phenom CPUs im Vergleich zu Intel im Nachteil.
Ansonsten würd mich ein 940er als Black Edition schon interessieren.
 
Erucu am 17.04.2009 00:16 schrieb:
SuicideVampire am 16.04.2009 23:49 schrieb:
Ich würde zu einem Phenom II 940 raten, der kostet ca. 40€ weniger und ist in etwa genau so schnell. Ein vernünftiges AM2+-Brett bekommt mensch ab 80€.

Hat AMD mittlerweile wieder aufgeholt? Als ich mich das letzte mal informiert hatte, waren die Phenom CPUs im Vergleich zu Intel im Nachteil.
Ansonsten würd mich ein 940er als Black Edition schon interessieren.
also, ich meine, inzwischen seien die AMD "pro euro" wieder seht gut dabei - aber keine ahnung, ob die besser sind. in bestimmten preisregionen ja, in deinem fall weiß ich nicht, würd aber dem selbstmordblutsauger vertrauen ;)
 
Der Phenom II X4 940 BE wird allgemein als Gegenspieler zum Q9550 gehandhabt, gegenüber dem er sich trotz schlechterem IPC-Wert mit einem etwas besseren P/L-Verhältnis behaupten kann. Streng genommen ist der X4 920 für Sparfüchse allerdings P/L-technisch interessanter als der 940 BE, der allerdings mit seinem offenem Multi punkten kann. (Dieser ist aber IMO für Übertakter mit Luftkühlung nicht erforderlich - fast alle von mir getesteten Phenom-II-CPUs/Mainboards (790FX/790GX) ermöglichen einen Referenztakt von 300 MHz und mehr.)
Allerdings legst du dich sowohl mit dem Q9550 als auch mit dem X4 940 BE auf Sockel fest, die bereits von AMD und Intel mit einem Nachfolger bedacht wurden. Nach dem massiven Preisverfall bei DDR3-RAM sind AM3-Systeme mittlerweile eine ernsthafte Alternative zum bewährten Sockel AM2(+). Stärkere Modelle als der X4 810 werden in rund einer Woche erwartet, der X4 940 BE ist nicht mehr lange die schnellste AMD-CPU. Aufgrund des modifizierten Pin-Layouts ist es denkbar, dass zukünftige AM3-CPUs (primär 32 nm) keinen DDR2-Controller aufweisen werden, der für Sockel-AM2(+)-Systeme von Belang ist.
 
Hyperhorn am 17.04.2009 01:46 schrieb:
Der Phenom II X4 940 BE wird allgemein als Gegenspieler zum Q9550 gehandhabt, gegenüber dem er sich trotz schlechterem IPC-Wert mit einem etwas besseren P/L-Verhältnis behaupten kann. Streng genommen ist der X4 920 für Sparfüchse allerdings P/L-technisch interessanter als der 940 BE, der allerdings mit seinem offenem Multi punkten kann. (Dieser ist aber IMO für Übertakter mit Luftkühlung nicht erforderlich - fast alle von mir getesteten Phenom-II-CPUs/Mainboards (790FX/790GX) ermöglichen einen Referenztakt von 300 MHz und mehr.)
Allerdings legst du dich sowohl mit dem Q9550 als auch mit dem X4 940 BE auf Sockel fest, die bereits von AMD und Intel mit einem Nachfolger bedacht wurden. Nach dem massiven Preisverfall bei DDR3-RAM sind AM3-Systeme mittlerweile eine ernsthafte Alternative zum bewährten Sockel AM2(+). Stärkere Modelle als der X4 810 werden in rund einer Woche erwartet, der X4 940 BE ist nicht mehr lange die schnellste AMD-CPU. Aufgrund des modifizierten Pin-Layouts ist es denkbar, dass zukünftige AM3-CPUs (primär 32 nm) keinen DDR2-Controller aufweisen werden, der für Sockel-AM2(+)-Systeme von Belang ist.

Ich kann mir vorstellen, dass die neuen CPUs von AMD und Intel recht teuer werden (sieht man ja akutell auch am i7). Auch die neuen Sockel sind soweit ich das sehen konnte wesentlich teuerer als ein aktueller (siehe die neuen Intel Sockel). Ich denke für mich ist es aktuell sinnvoller auf eine mehr oder weniger veraltete CPU zurückzugreifen und später dann aufrüsten. Somit kann ich später dann auch noch neue Technologien wie Sata III abgreifen, was recht interessant sein dürfte.
 
Herbboy am 17.04.2009 00:31 schrieb:
Erucu am 17.04.2009 00:16 schrieb:
SuicideVampire am 16.04.2009 23:49 schrieb:
Ich würde zu einem Phenom II 940 raten, der kostet ca. 40€ weniger und ist in etwa genau so schnell. Ein vernünftiges AM2+-Brett bekommt mensch ab 80€.

Hat AMD mittlerweile wieder aufgeholt? Als ich mich das letzte mal informiert hatte, waren die Phenom CPUs im Vergleich zu Intel im Nachteil.
Ansonsten würd mich ein 940er als Black Edition schon interessieren.
also, ich meine, inzwischen seien die AMD "pro euro" wieder seht gut dabei - aber keine ahnung, ob die besser sind. in bestimmten preisregionen ja, in deinem fall weiß ich nicht, würd aber dem selbstmordblutsauger vertrauen ;)

In der c't hat der 940BE durchgängig auf Q9550-Niveau abgeschnitten, in speicherlastigen Benchmarks und bei der Gleitkommaperformance sogar leicht drüber. In punkto Leistung/Euro ist allerdings der Phenom II 920 auch eine Überlegung wert, wenn man nicht allzu hart übertakten will. Der ist nur leicht langsamer als der 940 BE (200MHz), kostet aber über 30€ weniger.
 
Erucu am 17.04.2009 01:51 schrieb:
So hab nochmal ein paar Veränderungen vorgenommen:

8192MB-Quad-Kit GEIL Black Dragon PC2-6400 DDR2-800 CL4
AMD Phenom II X4 940 Black Edition Box, Sockel AM2+
ASUS M4A78-E, Sockel AM2+, ATX
XFX RADEON HD 4890 1GB DDR5 PCI-E 2.0

Beim Mainboard war ich mir nicht ganz sicher welches wirklich gut ist. Habt ihr da vielleicht noch bessere auf Lager?
Hab gerade auf http://www.hartware.de/review_925_4.html gelesen, dass die HD 4890 im 3D-Betrieb doch schon seeeehr laut wird - irgendwo hatte ich auch gelesen, dass sie im Vergleich zur 4870 doch um einiges lauter sein soll (sie wird dafür aber nicht ganz so heiß). Nur so als Info für dich, falls dir ein (relativ) leises System wichtig wäre.
 
Kobsa am 17.04.2009 12:26 schrieb:
Erucu am 17.04.2009 01:51 schrieb:
So hab nochmal ein paar Veränderungen vorgenommen:

8192MB-Quad-Kit GEIL Black Dragon PC2-6400 DDR2-800 CL4
AMD Phenom II X4 940 Black Edition Box, Sockel AM2+
ASUS M4A78-E, Sockel AM2+, ATX
XFX RADEON HD 4890 1GB DDR5 PCI-E 2.0

Beim Mainboard war ich mir nicht ganz sicher welches wirklich gut ist. Habt ihr da vielleicht noch bessere auf Lager?
Hab gerade auf http://www.hartware.de/review_925_4.html gelesen, dass die HD 4890 im 3D-Betrieb doch schon seeeehr laut wird - irgendwo hatte ich auch gelesen, dass sie im Vergleich zur 4870 doch um einiges lauter sein soll (sie wird dafür aber nicht ganz so heiß). Nur so als Info für dich, falls dir ein (relativ) leises System wichtig wäre.

Danke. Das ist für mich auch ein Kriterium. Ich werd dann wohl wieder auf die anfänglich angedachte 4870 zurückgreifen.
 
Zurück