Der Sockel 2011-3 ist für Gaming nicht von Vorteil und sehr schwach, was Preis-Leistung angeht, da die CPUs halt zwar mehr Kerne, aber dafür weniger Takt als die günstigeren Sockel 1151-Prozessoren haben. "länger halten" wird so eine Sockel 2011-3 auch nicht. Die CPUs haben nur Vorteile, wenn du mehrere Anwendungen gleichzeitig betreibst oder aber sehr rechenintensive Dinge wie zb Videorendering machen willst. Ansonsten spar Dir lieber das Geld und nimm einen Core i7-6700k (340€) mit einem Mainboard für 120-150€ (Z170-Chipsatz), dazu dann 2x8GB DDR4-RAM mit 2800-3000 MHz (90€ ). Dann bist du bei 550-580€. Beim Sockel 2011-3 bist du allein mit CPU und Board schon bei dem Preis - und das ohne einen Vorteil zu haben. Manche wenige Games laufen vlt schneller, dafür laufen andere sogar langsamer als mit einem i7-6700k.
Wenn du nicht übertakten willst, kannst du zudem ein Board für nur 70-100€ nehmen und bis auch mit einem 30€-Kühler leise unterwegs. Der Noctua ist übrigens auch nur für GANZ extremes Übertakten gedacht - an sich kannst du aber auch mit einem Kühler für 50€ super übertakten, ohne dass der PC laut wird. Ohne Übertakten kannst du auch nur einen i7-6700 ohne k nehmen, aber der Mehrtakt des 6700k ist halt schon etwas schneller und nicht viel teurer. Rein von Preis-Leistung her wäre sogar der i5-6500 das beste, aber mit einem i7 bist du halt wegen der 8 Threads sicherer beim Thema "Zukunftssicherheit"; wenn du nicht in 2-3 Jahren evlt. die CPU wechseln willst.
Thema SSD: wenn du wert drauf legst, dann nimm ein Mainboard-Modell mit M.2 (PCie) für eine M.2-PCIe-SSD. Viel bringt das aber nicht, da der große Vorteil einer SSD eher die nicht-vorhandene Zugriffszeit ist - ob die Daten dann aber mit 500 oder 2000MB/s fließen, ist so gut wie nie wichtig, da du ja nicht wild rumkopierst, sondern Programme oder Dateien lädst, die entweder eh maximal vlt 200MB groß sind oder aber wo die Daten von der CPU erst entpackt und bearbeitet werden müssen, so dass man da auch keinen Vorteil des schnellen Datenspeeds hat. Ganz wenige Games laden dann halt per M.2-SSD vielleicht Zb 1:20 Minuten statt 1:40 Minuten oder so. Dafür kosten diese SSDs halt mehr, zumindest die
wirklich schnellen.
Festplatte: brauchst du denn echt so viel Platz? Die Platte ist halt auch teurer als 2x 2TB, ich würde da eher erstmal nur eine mit 2TB nehmen. zumal: WENN die mal nen Schaden bekommt, sind gleich bis zu 4TB weg
Monitor: ich würde WQHD-Auflösung und 1444Hz nehmen, da wäre der hier zu empfehlen
Dell S2716DG, 27" (210-AGUI) Preisvergleich | Geizhals Deutschland die teureren (ein Asus und je 2 Acer) bringen nicht wirklich einen Mehrwert, sondern sind im Gegenteil qualitativ gern mal schwächer (ist teils Glücksache, ob man einen guten oder schlechten erwischt).
Wegen des Kaufs per se: da du eh nen Monat wartest, würde ich an Deiner Stelle direkt sogar bis zum Release der neuen Pascal-Modelle von Nvidia warten, die im Mai/Juni kommen SOLLEN. Denn auch die GTX 980 Ti ist an sich für ihren Normalpreis von über 650€ total überteuert. Und ich würde auch auf keinen Fall Dein komplettes Budget auf Teufel komm raus ausgeben, nur weil genug hast, sondern mir die Mehrausgabe sparen, die der Sockel 2011-3 und manch eine andere Kleinigkeit mit sich bringt.
