• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Lohnt sich eine WD Raptor als Windowslaufwerk

http://www.chip.de/preisvergleich/87710/Seagate-Barracuda-7200.10-250GB-ST3250410AS.html

die hat noch höheren datendurchsatz.
aber hast recht, ziemlich alle hersteller haben sowas in der mache...
 
der-jo am 03.12.2007 12:45 schrieb:
http://www.chip.de/preisvergleich/87710/Seagate-Barracuda-7200.10-250GB-ST3250410AS.html

die hat noch höheren datendurchsatz.
Was genau die von Chip gelobte Seagate ist ;-) .
 
Aber stimmt schon, ich glaube die Hitachi mit 1TB wars, die auf über 100MB/s gekommen ist.

Keine Ahnung was von der Serie das kleinste Modell ist. (vermutlich die 500er)
 
olstyle am 03.12.2007 12:51 schrieb:
der-jo am 03.12.2007 12:45 schrieb:
http://www.chip.de/preisvergleich/87710/Seagate-Barracuda-7200.10-250GB-ST3250410AS.html

die hat noch höheren datendurchsatz.
Was genau die von Chip gelobte Seagate ist ;-) .

und genau die würd ich auch nehmen:
leise und hammer-schnell - ich hab sie selber und bin begeistert...
 
olstyle am 03.12.2007 12:51 schrieb:
der-jo am 03.12.2007 12:45 schrieb:
http://www.chip.de/preisvergleich/87710/Seagate-Barracuda-7200.10-250GB-ST3250410AS.html

die hat noch höheren datendurchsatz.
Was genau die von Chip gelobte Seagate ist ;-) .

frag mich bitte nicht wie ich auf hitachi kam... hab mir den link extra angeguckt, und gedacht "ja klar, hitachi halt".... wayne :ugly:
 
der-jo am 03.12.2007 12:45 schrieb:
http://www.chip.de/preisvergleich/87710/Seagate-Barracuda-7200.10-250GB-ST3250410AS.html

die hat noch höheren datendurchsatz.
aber hast recht, ziemlich alle hersteller haben sowas in der mache...
Das ist eine Seagate der Generation 10.
Die 11er sollten schneller sein: http://geizhals.at/deutschland/a268329.html
 
skicu am 04.12.2007 10:10 schrieb:
der-jo am 03.12.2007 12:45 schrieb:
http://www.chip.de/preisvergleich/87710/Seagate-Barracuda-7200.10-250GB-ST3250410AS.html

die hat noch höheren datendurchsatz.
aber hast recht, ziemlich alle hersteller haben sowas in der mache...
Das ist eine Seagate der Generation 10.
Die 11er sollten schneller sein: http://geizhals.at/deutschland/a268329.html

und ob du es glaubst oder nicht, die 12er wird noch schneller... und neuer...
 
skicu am 04.12.2007 10:10 schrieb:
der-jo am 03.12.2007 12:45 schrieb:
http://www.chip.de/preisvergleich/87710/Seagate-Barracuda-7200.10-250GB-ST3250410AS.html

die hat noch höheren datendurchsatz.
aber hast recht, ziemlich alle hersteller haben sowas in der mache...
Das ist eine Seagate der Generation 10.
Die 11er sollten schneller sein: http://geizhals.at/deutschland/a268329.html
Die neusten 10er haben die Technik der 11er schon drin ;-) .
Ansonsten gilt was der-jo schon gesagt hat.
 
Tschuldige, wenn ich den Thread jetzt mal missbrauche.

ich habe ja gesehen, dass hier ein paar Leute öfter reingucken die ahnung von Raids haben und da anfang des jahres, dieses system, wie bereits geschrieben, auch einzug halten soll, hätte ich eine Frage:
Ich habe bei meinem Mobo die wahl zwischen dem
Sil3132 Raid Controller und den
Nforce4 Chipsatz.

Soll Raid0 werden (geschwindigkeit, nicht sicherheit).
Was ist von beiden besser/schneller?

(hatte schon darnach gesucht, aber da habe ich keinen thread zu gefunden)
 
olstyle am 04.12.2007 14:22 schrieb:
skicu am 04.12.2007 10:10 schrieb:
der-jo am 03.12.2007 12:45 schrieb:
http://www.chip.de/preisvergleich/87710/Seagate-Barracuda-7200.10-250GB-ST3250410AS.html

die hat noch höheren datendurchsatz.
aber hast recht, ziemlich alle hersteller haben sowas in der mache...
Das ist eine Seagate der Generation 10.
Die 11er sollten schneller sein: http://geizhals.at/deutschland/a268329.html
Die neusten 10er haben die Technik der 11er schon drin ;-) .
Ansonsten gilt was der-jo schon gesagt hat.
Das ist bei den 250ern tatsächlich der Fall, dazu kommt noch das die Hersteller NR. der neuen niedrieger ist als die von der Vorgänger Hdd.
Bin seit 2 Jahern auch immer wieder am überlegen, ob ich mir eine Raptor holen soll, denn schließlich sind Hdds als langsamste (->Datenraten) Komponente im PC für sämtliche Lade-/ Wartezeiten am meisten verantwortlich. Durch den hohen Preis und die gering höhere Leistung sind die Hdd meiner Meinung nach nicht sehr empfehlenswert. In den Benchmarks schneiden die Raptors zwar gut ab, aber ich möchte mal behaupten, wenn jemand nicht weis, dass er an einem PC mit einer Raptor spielt, wird er es nicht merken...sofern er es nicht hört :-D
Außerdem erreichen die neuen Hdds wie schon erwähnt bereits höhere Übertragungsraten und bieten mehr GB pro €.
 
abschließend kann man also sagen:

bis auf die Zugriffszeit, welche konkurrenzlos niedrig ist (3,6ms) hat eine Raptor keinen Vorteil gegenüber einer aktuellen 7.200er HD.
zum spielen eh wurscht...
 
Zurück