Keine Sicherheitsupdates mehr: Win98-->uf XP umsteigen?

[ShadowWareZ]

Nenn das mal bitte nich "Multitasking"
Das is ja ne Beleidigung für jeden DualCorebesitzer. Kannst doch Windoof auch nich als "echtes" Multiuser OS bezeichnen...

(Sry, fürs Klugshicen)

Wenn du dich auf "Multithreading" beziehst, hast du gerade neben das Klo kluggeschissen.

Neenee, ich red schon von Multitasking. Aber ich seh schon bei Wikipedia das die das auch anders definieren als ich. Echtes Multitasking is ja auf DualCore CPU's möglich. Auf den anderen is das nur scheinbares Multitasking, weil die Prozesse ständig wechseln...

Oder bin ich jetz im falschen Film? Eigentlich ni... :-o

 

[IXS]

Neenee, ich red schon von Multitasking. Aber ich seh schon bei Wikipedia das die das auch anders definieren als ich. Echtes Multitasking is ja auf DualCore CPU's möglich. Auf den anderen is das nur scheinbares Multitasking, weil die Prozesse ständig wechseln...

Oder bin ich jetz im falschen Film? Eigentlich ni... :-o

Multitasking heißt nichts anderes, als einen Prozessor dazu zu bringen, mehrere Programme laufen zu lassen, wenn dieser nicht ausgelastet ist. Und da macht es nichts, wenn man sich dazu einer "Zeitscheibe" bedient.

Du meinst eher Multiprozessing. Da laufen die Software-Prozesse gleichzeitig ab.

Im Übrigen macht der PC schon lange Multiprozessing, wenn man die vorhandenen Busmaster-Controller und DSPs einbezieht.
So kann der PC heute im selben Moment Grafik bewegen, Sounds ausgeben, Daten auf die oder von der Festplatte übertragen...

 

[ShadowWareZ]

Neenee, ich red schon von Multitasking. Aber ich seh schon bei Wikipedia das die das auch anders definieren als ich. Echtes Multitasking is ja auf DualCore CPU's möglich. Auf den anderen is das nur scheinbares Multitasking, weil die Prozesse ständig wechseln...

Oder bin ich jetz im falschen Film? Eigentlich ni... :-o

Multitasking heißt nichts anderes, als einen Prozessor dazu zu bringen, mehrere Programme laufen zu lassen, wenn dieser nicht ausgelastet ist. Und da macht es nichts, wenn man sich dazu einer "Zeitscheibe" bedient.

Du meinst eher Multiprozessing. Da laufen die Software-Prozesse gleichzeitig ab.

Im Übrigen macht der PC schon lange Multiprozessing, wenn man die vorhandenen Busmaster-Controller und DSPs einbezieht.
So kann der PC heute im selben Moment Grafik bewegen, Sounds ausgeben, Daten auf die oder von der Festplatte übertragen...

Okee, dann muss ich meine IT-Lehrer mal zamshicen. Der hat uns beigebracht das es bis zum Release der DualCores keine echten Multitasking OS gab...

 

[ruyven_macaran]

Das bezweifel ich jetzt einfach mal. 2009 halt ich ja für etwas hoch gegriffen. Aber gut, wir unterhalten uns zum Releasetermin im nächsten Jahr nochma

EDIT: Denn 2009 steht Microsoft ja schon voll in der Releasezwenge mit Windows Vienna (Codename: Blackcomb)

gabs seit 3.11 n windows, das vor erscheinen des nachfolgers ernsthaft ausm betastadium raus war?

EDIT II: Achja, und die BETA II gibts doch schon seit 8.Juni

sagen: etwas, das m$ "beta 2" nennt, gibt es seit 8.juni.
bekanntermaßen hat m$ da aber etwas andere qualitätsstandards und man kann froh sein, wenn man als otto-normal betatester (=käufer) zum lunch der "final" etwas bekommt, dass zumindest das alpha stadium deutlich hinter sich gelassen hat..

(sorry, aber was z.b. sicherheit angeht, hält xp heute noch nicht die versprechungen, die anno01 für das fertige os gemacht wurden. und damit zählt es für mich auch nicht als fertig, auch diverse bugfixes sprechen imho eher für die bezeichnung "in entwicklung befindlich".)

 

[ShadowWareZ]

Das bezweifel ich jetzt einfach mal. 2009 halt ich ja für etwas hoch gegriffen. Aber gut, wir unterhalten uns zum Releasetermin im nächsten Jahr nochma

EDIT: Denn 2009 steht Microsoft ja schon voll in der Releasezwenge mit Windows Vienna (Codename: Blackcomb)

gabs seit 3.11 n windows, das vor erscheinen des nachfolgers ernsthaft ausm betastadium raus war?

EDIT II: Achja, und die BETA II gibts doch schon seit 8.Juni

sagen: etwas, das m$ "beta 2" nennt, gibt es seit 8.juni.
bekanntermaßen hat m$ da aber etwas andere qualitätsstandards und man kann froh sein, wenn man als otto-normal betatester (=käufer) zum lunch der "final" etwas bekommt, dass zumindest das alpha stadium deutlich hinter sich gelassen hat..

(sorry, aber was z.b. sicherheit angeht, hält xp heute noch nicht die versprechungen, die anno01 für das fertige os gemacht wurden. und damit zählt es für mich auch nicht als fertig, auch diverse bugfixes sprechen imho eher für die bezeichnung "in entwicklung befindlich".)

Nagut, die Argumentation is okay. Aber dann musst du das auch so schreiben...
Ich kann mir das ja nich aus'n Fingern saugen, also was du sagst und was du damit meinst.