Kaufberatung: 1950pro vs 8600gt oc (zum x-ten mal)

[JTKirk7712]

Ja ich weiss, das das wahrscheinlich der 300millionste fred zu diesem Thema ist. Ich frag aber trotzdem!

Also ich will wie ihr wahrscheinlich schon mitbekommen habt meine GraKa auffrischen (zur zeit noch ne 800gto).

Ich schwanke zwischen ner 1950pro, guckst du hier:
http://www.cyberport.de/item/1341/1032/0/79045/Sapphire_Radeon_X1950_Pro_256MB_PCIe_2xDVITV_-_Full_Retail.html?APID=14

oder ner 8600gt oc, guckst du hier
http://www.edel-grafikkarten.de/product_info.php?info=p96_8600-GT--Scorp-Force-Edition-.html


Für die Link-faulen; Sapphire Rad. 1950 pro 256mb
ca. 140 öcken

oder 8600gt scorp force mit Taktung
GPU 3D: 620; 2D: 300
RAM 3D 1600; 2D 1000
ca. 150 öcken

Preislimit wären die oben genannten 150€

Hab noch kein Vista und auch nicht in naher zukunft
und außerdem nen A64 4000+
(netzteil ist noch ausreichend für diese GraKa-klasse. Glaubt mir.

Vorschläge jeglicher Art werden gerne entgegengenommen.
(Ob sie auch befolgt werden ist ne andere Sache. )

PS: Alles PCIe.

 

[SuicideVampire]

Ja ich weiss, das das wahrscheinlich der 300millionste fred zu diesem Thema ist. Ich frag aber trotzdem!

Also ich will wie ihr wahrscheinlich schon mitbekommen habt meine GraKa auffrischen (zur zeit noch ne 800gto).

Ich schwanke zwischen ner 1950pro, guckst du hier:
http://www.cyberport.de/item/1341/1032/0/79045/Sapphire_Radeon_X1950_Pro_256MB_PCIe_2xDVITV_-_Full_Retail.html?APID=14

oder ner 8600gt oc, guckst du hier
http://www.edel-grafikkarten.de/product_info.php?info=p96_8600-GT--Scorp-Force-Edition-.html


Für die Link-faulen; Sapphire Rad. 1950 pro 256mb
ca. 140 öcken

oder 8600gt scorp force mit Taktung
GPU 3D: 620; 2D: 300
RAM 3D 1600; 2D 1000
ca. 150 öcken

Preislimit wären die oben genannten 150€

Hab noch kein Vista und auch nicht in naher zukunft
und außerdem nen A64 4000+
(netzteil ist noch ausreichend für diese GraKa-klasse. Glaubt mir.

Vorschläge jeglicher Art werden gerne entgegengenommen.
(Ob sie auch befolgt werden ist ne andere Sache. )

PS: Alles PCIe.

Wenn Du erstmal kein Vista kaufen willst, nimm auf jeden Fall die X1950 Pro, die ist in DX 9 erheblich schneller. Und die 8600 GT ist fuer DX 10 eh zu lahm, um da irgendwas vernuenftig darzustellen.

 

[JTKirk7712]

Mit nem 17zoll TFT bekomm ich eh nicht die Riesen Auflösungen hin. Also sind die Benchmark ergebnisse die hier so rumgeistern mit 1600 mal irgendwas für mich nicht wirklich aussagekräftig. Oder ist die 8600 in den nidrigen Auflösungen auch so viel schlechter als die 1950 pro?

 

[SuicideVampire]

Mit nem 17zoll TFT bekomm ich eh nicht die Riesen Auflösungen hin. Also sind die Benchmark ergebnisse die hier so rumgeistern mit 1600 mal irgendwas für mich nicht wirklich aussagekräftig. Oder ist die 8600 in den nidrigen Auflösungen auch so viel schlechter als die 1950 pro?

Ich hab auch nur nen 17", aber in DX9 bietet die 8600 insgesmt keinerlei Vorteile gegenueber der 1950 Pro, auch wenn sie niedrige Aufloeungen halbwegs packen sollte.

 

[JTKirk7712]

Aso, na dann wirds wohl ne 1950pro. Wo ich gerade dabei bin hat eigentlich eine 512 mb Variante irgendwelche Vorteile gegenüber ner 256er? Ich meine Spürbare!

 

[SuicideVampire]

Aso, na dann wirds wohl ne 1950pro. Wo ich gerade dabei bin hat eigentlich eine 512 mb Variante irgendwelche Vorteile gegenüber ner 256er? Ich meine Spürbare!

Wenn ueberhaupt wirkt sich das eher in sehr hohen Aufloesungen (1600 und hoeher) aus. Es rechtfertigt also keinen grossen Preisunterschied.

 

[TheGameMC]

mittlerweile ist ja so ne rx2600xt von msi auch ne alternative (laut gamestar). kostet auch nur 130€.

 

[Ecle]

mittlerweile ist ja so ne rx2600xt von msi auch ne alternative (laut gamestar). kostet auch nur 130€.

Ne also empfehle auch die x1950 Pro oder vielleicht auch XT.
Die x1950XT ist schneller als die Pro, schneller als die x2600xt, schneller als die 8600GT, schneller als die 8600GTS usw.....
Also auf jeden fall die x1950 Pro und wenns noch n bisl mehr leistung sein soll die x1950XT..

 

[TheGameMC]

mittlerweile ist ja so ne rx2600xt von msi auch ne alternative (laut gamestar). kostet auch nur 130€.

Ne also empfehle auch die x1950 Pro oder vielleicht auch XT.
Die x1950XT ist schneller als die Pro, schneller als die x2600xt, schneller als die 8600GT, schneller als die 8600GTS usw.....
Also auf jeden fall die x1950 Pro und wenns noch n bisl mehr leistung sein soll die x1950XT..

würd mich sowieso echt mal interessieren wie so das duell 2600xt gegen x1950 pro aussieht. klar is wahrscheinlich die x1950pro besser aber die 2600xt ist echt billig und sooo riesig is der sprung auch nicht (wenn man jetzt keine his radeon x1950pro iceQ3 turbo nimmt). wie siehts eigentlich im vergleich zwischen his x1950pro iceq3 turbo 512mb und sapphire x1950xt 256mb aus? kosten bei geizhals etwa gleich viel und ich suche eine karte für meinen pc in dem preissegment. (mein pc: athlon 64 3200+,will ich ocen; 2gb ram; x600 pro )

 

[Ecle]

wie siehts eigentlich im vergleich zwischen his x1950pro iceq3 turbo 512mb und sapphire x1950xt 256mb aus? kosten bei geizhals etwa gleich viel und ich suche eine karte für meinen pc in dem preissegment. (mein pc: athlon 64 3200+,will ich ocen; 2gb ram; x600 pro )

Die x1950xt mit 256 is wesentlich schneller als die x1950pro mit 512MB.
Der doppelte Speicher bringt der eh nichts weil er eben groß genug ist, außer wenn du Spiele wie Oblivion spielt und vielleicht noch mit Kanteglättung und hohen Auflösungen dann wirds knapp. Ich spreche aus Erfahrung, denn wenn ich Oblivion zocke dann ist der Speicher immer voll und deswegen muss er auf den Arbeitsspeicher ausweichen und das kostet zeit und deswegen wird das Spiel dadurch extrem gebremst....

 

[TheGameMC]

wie siehts eigentlich im vergleich zwischen his x1950pro iceq3 turbo 512mb und sapphire x1950xt 256mb aus? kosten bei geizhals etwa gleich viel und ich suche eine karte für meinen pc in dem preissegment. (mein pc: athlon 64 3200+,will ich ocen; 2gb ram; x600 pro )

Die x1950xt mit 256 is wesentlich schneller als die x1950pro mit 512MB.
Der doppelte Speicher bringt der eh nichts weil er eben groß genug ist, außer wenn du Spiele wie Oblivion spielt und vielleicht noch mit Kanteglättung und hohen Auflösungen dann wirds knapp. Ich spreche aus Erfahrung, denn wenn ich Oblivion zocke dann ist der Speicher immer voll und deswegen muss er auf den Arbeitsspeicher ausweichen und das kostet zeit und deswegen wird das Spiel dadurch extrem gebremst....

aber ne x1950 pro iceq3 turbo ist doch schon n ganzes stück schneller als die normale oder nicht?
wenn du sagst, nur bei hoher auflösung: dann würden 256mb bei 1280x1024 (17 zoll bildschirm) und aa/ af ausreichen?

 

[Ecle]

aber ne x1950 pro iceq3 turbo ist doch schon n ganzes stück schneller als die normale oder nicht?

IcQ3 Turbo ist ne Ecke schneller das stimmt aber wie viel??
Keine Ahnung hab dazu keien Bench gefunden...
Aber ich denk mal das sie es nicht schafft schließlich ist die x1950XT schon fast so schnell wie eine XTX da ist kaum unterschied.

wenn du sagst, nur bei hoher auflösung: dann würden 256mb bei 1280x1024 (17 zoll bildschirm) und aa/ af ausreichen?

Ja normal reichen 256 MB schon aus bei der Auflösung.....
Aber bei Oblivion auf jeden Fall nicht und für die Zukunft ist es auch besser mehr Speicher zu besitzen, für Crysis ist 512MB bestimmt pflicht, denn wie gesagt wenn der Speicher voll ist wird auf den Arbeitsspeicher ausgewichen und dadurch ruckelt das Spiel extrem. Eine 8800GTS mit 320MB macht bei Oblivion auch schlapp. 5FPS gerade mal noch
Den Benchmark gabst mal in einer PCG

 

[TheGameMC]

aber ne x1950 pro iceq3 turbo ist doch schon n ganzes stück schneller als die normale oder nicht?

IcQ3 Turbo ist ne Ecke schneller das stimmt aber wie viel??
Keine Ahnung hab dazu keien Bench gefunden...
Aber ich denk mal das sie es nicht schafft schließlich ist die x1950XT schon fast so schnell wie eine XTX da ist kaum unterschied.

wenn du sagst, nur bei hoher auflösung: dann würden 256mb bei 1280x1024 (17 zoll bildschirm) und aa/ af ausreichen?

Ja normal reichen 256 MB schon aus bei der Auflösung.....
Aber bei Oblivion auf jeden Fall nicht und für die Zukunft ist es auch besser mehr Speicher zu besitzen, für Crysis ist 512MB bestimmt pflicht, denn wie gesagt wenn der Speicher voll ist wird auf den Arbeitsspeicher ausgewichen und dadurch ruckelt das Spiel extrem. Eine 8800GTS mit 320MB macht bei Oblivion auch schlapp. 5FPS gerade mal noch
Den Benchmark gabst mal in einer PCG

hä? dann musste aber unendlich viele mods am laufen haben und in ner riesenauflösung spielen.

 

[Ecle]

aber ne x1950 pro iceq3 turbo ist doch schon n ganzes stück schneller als die normale oder nicht?

IcQ3 Turbo ist ne Ecke schneller das stimmt aber wie viel??
Keine Ahnung hab dazu keien Bench gefunden...
Aber ich denk mal das sie es nicht schafft schließlich ist die x1950XT schon fast so schnell wie eine XTX da ist kaum unterschied.

wenn du sagst, nur bei hoher auflösung: dann würden 256mb bei 1280x1024 (17 zoll bildschirm) und aa/ af ausreichen?

Ja normal reichen 256 MB schon aus bei der Auflösung.....
Aber bei Oblivion auf jeden Fall nicht und für die Zukunft ist es auch besser mehr Speicher zu besitzen, für Crysis ist 512MB bestimmt pflicht, denn wie gesagt wenn der Speicher voll ist wird auf den Arbeitsspeicher ausgewichen und dadurch ruckelt das Spiel extrem. Eine 8800GTS mit 320MB macht bei Oblivion auch schlapp. 5FPS gerade mal noch
Den Benchmark gabst mal in einer PCG

hä? dann musste aber unendlich viele mods am laufen haben und in ner riesenauflösung spielen.

nee oblivion ist speicherfresser den test gibts inner pcgames

 

[TheGameMC]

aber ich bitt dich, für max. in oblivion reicht ne x1950 pro mit 256mb doch locker aus. das is nich crysis!

 

[Ecle]

aber ich bitt dich, für max. in oblivion reicht ne x1950 pro mit 256mb doch locker aus. das is nich crysis!

Naja vielleicht schon, müsste reichen aber für die Zukunft ist 512MB schon besser.

 

[TheGameMC]

aber ich bitt dich, für max. in oblivion reicht ne x1950 pro mit 256mb doch locker aus. das is nich crysis!

Naja vielleicht schon, müsste reichen aber für die Zukunft ist 512MB schon besser.

ich will halt hauptsächlich ne graka mit der ich gothic 3, oblivion, company of heroes, nwn2 flüssig und sehr gut spielen kann (auf max). wäre auch gut wenn die graka für the witcher reicht, aber sie sollte max. 160 € kosten. dx10 brauch ich glaub ich nicht mehr. the witcher braucht das ja auch nicht. ich will außerdem auf meinem pc nichts mehr ändern, außer cpu übertakten (mein cousin müsste das können), hoffe auf 4000+ oder 4200+ zu kommen. der ram passt und dann eben wie erwähnt die graka bis 160€ (muss aber mit meinem netzteil 350Watt passen). was gäbe es da? danach hol ich mir wahrscheinlich wenn das system am ende is (für assassin's creed oder mass effect, vielleicht ja auch hellgate london) die xbox360.