Jugendschutz ist blöd was mein ihr

[Kondom]

AW: Jugendschutz ist blöd was mein ihr

ich finde jugendschutsch scheiße. ich bin 16 und mich schockt schon lange nichts mehr das ganze jugendschutz ist fürn arsch
WAS MEIN IHR

also eins vorweg ich scheisse auf satzbau ^^ is ja hier nit in der schule^^


finde des hat schon seine berechtigung der Jugendschutz es mag sein das du schon was reifer bist aber es gibt auch jugendlöiche die sind net so weit und lassen sich beeinflussen von gewalt

die hemschwelle zur gewalt sinkt rapiede ab wenn gewalt "ohne folgen" vorgespielt wird

das kann auch auf Musik beziehen

naja machmal kann es nicht nachvolzioehen was da abgeht beim jugendschutz aber immer hin ham sie ja auch schwere aufgabe die leute da

 

[Schisshase]

AW: Jugendschutz ist blöd was mein ihr

...

Aber von Punkt und Komma hast du schon mal was gehört, oder?

 

[MRay]

AW: Jugendschutz ist blöd was mein ihr

ich finde jugendschutsch scheiße. ich bin 16 und mich schockt schon lange nichts mehr das ganze jugendschutz ist fürn arsch
WAS MEIN IHR

also eins vorweg ich scheisse auf satzbau ^^ is ja hier nit in der schule^^


finde des hat schon seine berechtigung der Jugendschutz es mag sein das du schon was reifer bist aber es gibt auch jugendlöiche die sind net so weit und lassen sich beeinflussen von gewalt

die hemschwelle zur gewalt sinkt rapiede ab wenn gewalt "ohne folgen" vorgespielt wird

das kann auch auf Musik beziehen

naja machmal kann es nicht nachvolzioehen was da abgeht beim jugendschutz aber immer hin ham sie ja auch schwere aufgabe die leute da

Da dreht sich beim lesen ja das Hirn dreimal um

 

[Kondom]

AW: Jugendschutz ist blöd was mein ihr

ich finde jugendschutsch scheiße. ich bin 16 und mich schockt schon lange nichts mehr das ganze jugendschutz ist fürn arsch
WAS MEIN IHR

also eins vorweg ich scheisse auf satzbau ^^ is ja hier nit in der schule^^


finde des hat schon seine berechtigung der Jugendschutz es mag sein das du schon was reifer bist aber es gibt auch jugendlöiche die sind net so weit und lassen sich beeinflussen von gewalt

die hemschwelle zur gewalt sinkt rapiede ab wenn gewalt "ohne folgen" vorgespielt wird

das kann auch auf Musik beziehen

naja machmal kann es nicht nachvolzioehen was da abgeht beim jugendschutz aber immer hin ham sie ja auch schwere aufgabe die leute da

Da dreht sich beim lesen ja das Hirn dreimal um

man man man was seit ihr für ein haufen
peniebler Rechtschreibfanatiker ^^

 

[chief-harkness]

AW: Jugendschutz ist blöd was mein ihr

ich finde jugendschutsch scheiße. ich bin 16 und mich schockt schon lange nichts mehr das ganze jugendschutz ist fürn arsch
WAS MEIN IHR

also eins vorweg ich scheisse auf satzbau ^^ is ja hier nit in der schule^^


finde des hat schon seine berechtigung der Jugendschutz es mag sein das du schon was reifer bist aber es gibt auch jugendlöiche die sind net so weit und lassen sich beeinflussen von gewalt

die hemschwelle zur gewalt sinkt rapiede ab wenn gewalt "ohne folgen" vorgespielt wird

das kann auch auf Musik beziehen

naja machmal kann es nicht nachvolzioehen was da abgeht beim jugendschutz aber immer hin ham sie ja auch schwere aufgabe die leute da

Da dreht sich beim lesen ja das Hirn dreimal um

man man man was seit ihr für ein haufen
peniebler Rechtschreibfanatiker ^^

Es geht dabei eigentlich weniger um den Fehler an sich. Es geht viel mehr darum, dass man in einem Forum nun mal schriftlich miteinander kommuniziert und das Nichteinhalten der korrekten Sprache Repektlosigkeit dem anderen gegenüber ausdrückt. Schließlich ist es nicht allzu schwer einen einfachen, fehlerlosen Satz auf Deutsch zu schreiben - und da man hier beim posten (im Gegensatz zum chatten) nicht unter Zeitdruck steht ist eine schlampige Ausdrucksweise ein Zeichen dafür, dass man sich anscheinend nicht kurz die Zeit genommen hat alles auf seine Richtigkeit zu überprüfen und somit ausdrückt, dass man sich eigentlich keinen Deut schert ob man überhaupt verstanden wird und dem ganzen Thema auch an sich wenig Bedeutung beimisst.
Deswegen ist es so wichtig eine ordentliche Sprache an den Tag zu legen.

 

[slaytanic18]

AW: Jugendschutz ist blöd was mein ihr

ich finde jugendschutsch scheiße. ich bin 16 und mich schockt schon lange nichts mehr das ganze jugendschutz ist fürn arsch
WAS MEIN IHR

Boah schon 16. Wenn du dich durch nichts geschockt fühlst, dann würde ich dir raten deine Spiele über US - Import zu bestellen. Aber wenn du dich für DEN Superman hälst, und (leider) nicht mitdenkst, was es bedeuten würde, was PC-Spiele bei kleineren (14-16 Jährigen) anrichten können, dann geh doch einfach in dei Politik und schock uns Volljährige mit sinnlosen gesetzen. Ich meine sinnlose Threads kannst du ja jetzt schon schreiben

 

[URSHAK]

AW: Jugendschutz ist blöd was mein ihr

So, achdem der Thread wieder mal hochgezogen wurde werde ich jetzt mal Meinung zu dem Thema beisteuern,

Zuerst zu dem Thema "(Fach-)Zeitschriften" also was ich so hier lese überrascht mich immer wieder aufs neue, ich selbst lebe in Österreich und kann mir sowohl die PCG (unzensiert) und ebenfalls andere Zeitschrifen wo zB Filme "ab 16" drauf sind kaufen. Meiner Meinung nach ist so etwas doch übertrieben, ein "ab 18" Demo kann sich doch jeder 12 jährige von div. Sites laden. Und Information, so wie sie in der PCG steht kann man wohl kaum als "jugend gefährdend" oder in irgendeiner Form "gewalt verherrlichende" einstufen. Ich weiß jetzt nicht wie das ganze rechtlich in Deutschland oder hier in Österreich aussieht.

Nun zum eigentlichen Punkt: Jugendschutz in PC Spielen. Argumente wie "Jugendschutz ist sinnlos weil eh jeder an ein Spiel "ab 18" rankommt" finde ich komplett schwachsinnig, da hier eher Probleme (oder "Lücken" (man beachts die "" )) des Jugendschutzes beschrieben werden, das "kaufen lassen von Eltern/Geschwistern" ist (glaub ich mal) nicht vorgesehen.

Ich denk der Jugendschutz ist sicherlich nicht die optimal Lößung (zu welcher ich später kommen werde), das Alter hat sicherlich Einfluss auf wie Jugendliche mit solchen Sachen umgehen, das muss allerdings nicht heißen nur 18 Jährige können mit brutalem Inhalt umgehen, es wird sicherlich 16 Jährige, welche besser mit solchen Inhalten umgehen können als 18 Jährige (und auch hier ist nicht das "Ich find das nicht Brutal" gemeint, sondern wie die Information verarbeitet wird) geben.

Die optimal Lößung wäre eine richtige Einschätzung des eigenen und daraus Handeln. Zugegeben ein solches System wird schon an der (Selbst-)Einschätzungsfähigkeit vieler scheitern.

Ich selbst spiel gern mal ne Runde HL2 oder Far Cry, und es wird wohl so sein, dass ich teilweise leicht agressiver reagier. (nein ich verprügle keinen (habs auch noch nicht gemacht ) oder renn mit nem Messer rum, eher Antworte ich auf Provokationen gereizter als sonst) Dannach versuch ich wieder etwas entspannenderes zu tun (Modden, Mappen, Modelieren usw.) oder mal wieder ein gutes altes Strategie oder Rollenspiel auszupacken.

Ich kann mir vorstellen, dass dauernder Einfluss von Gewalt sich mit der Zeit auf Menschen auswirken kann/wird. Allerdings kann ich bei Attentanten wie in Erfurt nicht den Computerspielen die Schuld geben. Möglicherweise tragen sie dazu bei, aber ich denk kaum, dass ein Jugendlicher der seid er 12 war Ego-Shooter Spielt einafch Amok läuft, zu einer solchen Tat gehört sicherlich noch eine instabile Psyche, verursacht duch mangelnde soziale Kontake, Kummer usw. (Psychologe bin ich nicht -.-)

So das sind woch die wichtigsten Punkte meiner Meinung

URSHAK

ps: bin 15 3/4

 

[maxi08051992]

AW: Jugendschutz ist blöd was mein ihr

So, achdem der Thread wieder mal hochgezogen wurde werde ich jetzt mal Meinung zu dem Thema beisteuern,

Zuerst zu dem Thema "(Fach-)Zeitschriften" also was ich so hier lese überrascht mich immer wieder aufs neue, ich selbst lebe in Österreich und kann mir sowohl die PCG (unzensiert) und ebenfalls andere Zeitschrifen wo zB Filme "ab 16" drauf sind kaufen. Meiner Meinung nach ist so etwas doch übertrieben, ein "ab 18" Demo kann sich doch jeder 12 jährige von div. Sites laden. Und Information, so wie sie in der PCG steht kann man wohl kaum als "jugend gefährdend" oder in irgendeiner Form "gewalt verherrlichende" einstufen. Ich weiß jetzt nicht wie das ganze rechtlich in Deutschland oder hier in Österreich aussieht.

Nun zum eigentlichen Punkt: Jugendschutz in PC Spielen. Argumente wie "Jugendschutz ist sinnlos weil eh jeder an ein Spiel "ab 18" rankommt" finde ich komplett schwachsinnig, da hier eher Probleme (oder "Lücken" (man beachts die "" )) des Jugendschutzes beschrieben werden, das "kaufen lassen von Eltern/Geschwistern" ist (glaub ich mal) nicht vorgesehen.

Ich denk der Jugendschutz ist sicherlich nicht die optimal Lößung (zu welcher ich später kommen werde), das Alter hat sicherlich Einfluss auf wie Jugendliche mit solchen Sachen umgehen, das muss allerdings nicht heißen nur 18 Jährige können mit brutalem Inhalt umgehen, es wird sicherlich 16 Jährige, welche besser mit solchen Inhalten umgehen können als 18 Jährige (und auch hier ist nicht das "Ich find das nicht Brutal" gemeint, sondern wie die Information verarbeitet wird) geben.

Die optimal Lößung wäre eine richtige Einschätzung des eigenen und daraus Handeln. Zugegeben ein solches System wird schon an der (Selbst-)Einschätzungsfähigkeit vieler scheitern.

Ich selbst spiel gern mal ne Runde HL2 oder Far Cry, und es wird wohl so sein, dass ich teilweise leicht agressiver reagier. (nein ich verprügle keinen (habs auch noch nicht gemacht ) oder renn mit nem Messer rum, eher Antworte ich auf Provokationen gereizter als sonst) Dannach versuch ich wieder etwas entspannenderes zu tun (Modden, Mappen, Modelieren usw.) oder mal wieder ein gutes altes Strategie oder Rollenspiel auszupacken.

Ich kann mir vorstellen, dass dauernder Einfluss von Gewalt sich mit der Zeit auf Menschen auswirken kann/wird. Allerdings kann ich bei Attentanten wie in Erfurt nicht den Computerspielen die Schuld geben. Möglicherweise tragen sie dazu bei, aber ich denk kaum, dass ein Jugendlicher der seid er 12 war Ego-Shooter Spielt einafch Amok läuft, zu einer solchen Tat gehört sicherlich noch eine instabile Psyche, verursacht duch mangelnde soziale Kontake, Kummer usw. (Psychologe bin ich nicht -.-)

So das sind woch die wichtigsten Punkte meiner Meinung

URSHAK

ps: bin 15 3/4

DANKE DANKE DANKE!!!!!!
Ich könnte jetzt ewig so weiter machen , aber ich sags lieber gleich: Ich glaube du hast damit vielen missverstandenen Gamern aus der Seele gesprochen!!!
Fakt ist doch , dass wenn man brutale Spiele spielt ,den Inhalt und damit auch die Gewaltdarstellung erst einmal
verarbeiten muss . Es kommt immer auf den psychischen Zustand und das soziale Umfeld eines Spielers an , welche stark die Persönlichkeit prägen. und wer sich nicht an die Vorgaben hält , muss auch nicht gleich Gewissensbisse haben!!
B4th`l3t
PS: Bin erst 13

 

[Freaky22]

AW: Jugendschutz ist blöd was mein ihr

verarbeiten muss .

Es kommt immer auf den psychischen Zustand und das soziale Umfeld eines Spielers an , welche stark die Persönlichkeit prägen. und wer sich nicht an die Vorgaben hält , muss auch nicht gleich Gewissensbisse haben!!
B4th`l3t
PS: Bin erst 13

Genau zum Schutz dieser gibt es die Gesetze... und da man das nicht von Fall zu Fall unterscheiden kann gelten dei allgemein.......

 

[maxi08051992]

AW: Jugendschutz ist blöd was mein ihr

Genau zum Schutz dieser gibt es die Gesetze... und da man das nicht von Fall zu Fall unterscheiden kann gelten dei allgemein....... [/quote]

Leider, leider , leider ...

 

[Loosa]

AW: Jugendschutz ist blöd was mein ihr

FarCry mit 13 ist dann also ok? :-o

Zugegeben, Jugendschutz, wie andere Regeln, sind schwarz-weiß in einer eher grauen Realität. Über die Bewertungsregeln lässt sich immer streiten. Aber er ist definitiv notwendig.

Es ist auch richtig, dass die Eltern mehr Verantwortung für PC-Games übernehmen, sich wirklich mit den Interessen ihrer Kids beschäftigen sollten. Dann sind Alterseinschränkungen nur noch ein Leitfaden.

Aber wer von so Games im Endeffekt doch negativ beeinflußt wird merkt es selbst leider als allerletzter. Es geht ja nicht darum, "ich zocke Killerspiele, also werd' ich zum Killer". Das ist ein Extrem unter Tausend.
Aber sry., egal wie weit du bist, mit 13 oder 15 finde ich Far Cry doch übertrieben.
Gewisse Spiele tragen zu Recht ab-18.

 

[maxi08051992]

AW: Jugendschutz ist blöd was mein ihr

FarCry mit 13 ist dann also ok? :-o

Zugegeben, Jugendschutz, wie andere Regeln, sind schwarz-weiß in einer eher grauen Realität. Über die Bewertungsregeln lässt sich immer streiten. Aber er ist definitiv notwendig.

Es ist auch richtig, dass die Eltern mehr Verantwortung für PC-Games übernehmen, sich wirklich mit den Interessen ihrer Kids beschäftigen sollten. Dann sind Alterseinschränkungen nur noch ein Leitfaden.

Aber wer von so Games im Endeffekt doch negativ beeinflußt wird merkt es selbst leider als allerletzter. Es geht ja nicht darum, "ich zocke Killerspiele, also werd' ich zum Killer". Das ist ein Extrem unter Tausend.
Aber sry., egal wie weit du bist, mit 13 oder 15 finde ich Far Cry doch übertrieben.
Gewisse Spiele tragen zu Recht ab-18.

Ja , ich gebe dir völlig recht, aber:
ICH BIN NICHT AUF DEM GEISTIGEN STAND EINES 13JÄHRIGEN ,SONDERN MIN. 4 JAHRE WEITER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Klingt jetzt wie Angeberei , ist aber so! Wurde von mindestens 15 Lehrern während meiner Schulkarriere bestätigt!!!!!!
Bäääääääääääh!!!!!

 

[BurnerX]

AW: Jugendschutz ist blöd was mein ihr

ich finde Jugendschutz auch blöd, weils nervt

 

[sringading]

AW: Jugendschutz ist blöd was mein ihr

Jugendschutz ist sinvoll, aber nicht effektiv. (Das hatten wir auch schon 100x aber ich komm doch heutzutage als zB 15 Jähriger locker an ein Spiel ab 18 ran)
Sowas sollte über die Erziehung laufen. Aber das ist mehr als utopisch

Was ich aber das letzte find, ist Spiele auch für 18-Jährige zu indizieren. Spätestens dann sollte man doch in der lage sein, abzuschätzen was gut für einen ist. (Erst recht wenn man schon als 13-Jähriger 4 Jahre vorraus ist *seitenhieb*)

Aber man sollte die Jugend (v.a. <16) schon vor Spielen wie Doom³ schützen.

 

[bruce53179]

AW: Jugendschutz ist nötig aber nicht so

Das Problem ist, dass der Jugendschutz, so wie man ihn momentan in Deutschland antrifft, nicht akzeptiert wird, obwohl ich schon lange niemanden mehr gehört habe, der sich daran gestossen hat. Es ist in Deutschland einfach sehr radikal, wie man den Jugendaschutz durchsetzt, aber irgendwie macht das den jugendschutz auch sinnvoll, wenn ich denke in der Schweiz habe ich mit 12(ungefähr, könnte auch 11 gewesen sein) Half-Life 1 gekauft, niemand hat was gesagt. So ist dieses kleine Symbol unten auf der Verpackung sinnlos. Ich finde es gut, versucht man so, die Jugendlichen nicht in Konakt mit sehr gewaltätigen spielen in Konakt zu bringen. Nur sollte dabei auch ide Machbarkeit solcher Verfahren mehr überdacht werden, gerade dass es eine andere (Ab 1 Version der PCG braucht und so finde ich übertrieben, obwohl es die einzig sinnvolle Lösung ist. Dass man damals C+C Generals indizierte war sicher übertirben,man machte das nur wegen dem Irak krieg ,meiner meinung nach. Ich erhoffe mir diesbezüglich mehr feingefühl der Prüfer aber sonst ist das gesetz absolut gerechtfertigt... MEINE MEINUNG, VOILA!

[quote
ich meine dass in deutschland, im gegensatz zu anderen staaten zu übertrieben an dieses thema rangegangen wird.ich bin bekennender c&c spieler(MCM-Clan,vielleicht kennt den einer)und meine das das mit den cyborgs und anderen armee bezeichnungen (wie WA ,AP und IBG) doch ziemlich blödsinnig is wenn wie man merkt wie in der kampagne die sprecher immer noch von usa und china sprechen.*nee?*auserdem kommt heutzutage jeder 21-jährige an die harten spiele wie z. b. cs ran( ich selbst hab far cry durch weil ichs von nem freund bekommen hab)naja vielleicht fällt ja irgendjemanden noch was sinnvolles zu diesem thema , wenn ja wärs schön

 

[maxi08051992]

AW: Jugendschutz ist nötig aber nicht so

Das Problem ist, dass der Jugendschutz, so wie man ihn momentan in Deutschland antrifft, nicht akzeptiert wird, obwohl ich schon lange niemanden mehr gehört habe, der sich daran gestossen hat. Es ist in Deutschland einfach sehr radikal, wie man den Jugendaschutz durchsetzt, aber irgendwie macht das den jugendschutz auch sinnvoll, wenn ich denke in der Schweiz habe ich mit 12(ungefähr, könnte auch 11 gewesen sein) Half-Life 1 gekauft, niemand hat was gesagt. So ist dieses kleine Symbol unten auf der Verpackung sinnlos. Ich finde es gut, versucht man so, die Jugendlichen nicht in Konakt mit sehr gewaltätigen spielen in Konakt zu bringen. Nur sollte dabei auch ide Machbarkeit solcher Verfahren mehr überdacht werden, gerade dass es eine andere (Ab 1 Version der PCG braucht und so finde ich übertrieben, obwohl es die einzig sinnvolle Lösung ist. Dass man damals C+C Generals indizierte war sicher übertirben,man machte das nur wegen dem Irak krieg ,meiner meinung nach. Ich erhoffe mir diesbezüglich mehr feingefühl der Prüfer aber sonst ist das gesetz absolut gerechtfertigt... MEINE MEINUNG, VOILA!

[quote
ich meine dass in deutschland, im gegensatz zu anderen staaten zu übertrieben an dieses thema rangegangen wird.ich bin bekennender c&c spieler(MCM-Clan,vielleicht kennt den einer)und meine das das mit den cyborgs und anderen armee bezeichnungen (wie WA ,AP und IBG) doch ziemlich blödsinnig is wenn wie man merkt wie in der kampagne die sprecher immer noch von usa und china sprechen.*nee?*auserdem kommt heutzutage jeder 21-jährige an die harten spiele wie z. b. cs ran( ich selbst hab far cry durch weil ichs von nem freund bekommen hab)naja vielleicht fällt ja irgendjemanden noch was sinnvolles zu diesem thema , wenn ja wärs schön

So isses doch! Sinnvolles hab ich hier schon alles abgelassen, aber vielleicht hat einer noch nen Weltbewegenden Anstoss,
weil ich hier gern poste.
Lob an euch alle ,
IHR SEID DIE BESTE COMMUNITY DER WELT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Sackrifice]

AW: Jugendschutz ist nötig aber nicht so

soll se die spiele doch unblutiger machen wie se wollen
da gibts nämlich son paar tolle leute die bringen einen bloodpatch raus den ziehe ich mir dann und dann is das wie vorher und mir kann keiner was deswegen
jeder dumbatz weis das es sowas gibt für die meisten spiele brauch man sowas nich ma weil man die ja ungekürzt saugen kann

fazit: ich scheiss auf den jugendschutz

 

[PCgamer03]

AW: Jugendschutz ist nötig aber nicht so

ich finde den jugendschutz so wie er jetzt ist nicht gut! erstens gibt es nur die begrenzungen 6, 12, 16, 18! das finde ich eindeutig zu wenig! sinnvoller wäre es 6, 10 und ab 10 dann in zweierschritten also 10, 12, 14, 16, 18! außerdem sin die kontrollen viel zu selten, so habe ich mit 14 mehrere spiele ab 16 + 18 im ganz normalen geschäft bekommen!

 

[TripleD]

AW: Jugendschutz ist nötig aber nicht so

Ich hasse die BPJS!! Jugendschutz ist schwachsinn!!Das macht das Ganze für Kinder und Jugendliche viel interessanter!!Und wenn ein Jugendlicher an was rankommen will,dann kommt er dran!!Egal ob Pornos,Games,Drogen und und und!!!Ich selbst habe mit 13 Doom gezockt,Redneck Rampage und alles Mögliche und bin nicht auf die schiefe Bahn geraten oder habe 18 Lehrer umgebracht!!Das ist doch einfach nur dumm,solche Taten auf Spiele zu reduzieren!!!Es ist hirnrissig!! Die sozialen Bedingungen spielen hier die größte Rolle,nicht die Games!!

Und die bei der BPJS sollen studiert haben??Lächerlich!!

 

[penitenttangent]

AW: Jugendschutz ist nötig aber nicht so

Ich denke dass Jugendschutz schon sinnvoll is und dementsprechend die BPjM
auch durchaus ihre Daseinsberechtigung hat. Ich denke schon dass man 10-jährige nicht unbedingt an DOOM 3 ranlassen sollte.
Aber ab 18 sollten die Spiele dann auch nicht sein eher ab 15 oder 16,
weil ich denke ,dass man in dem Alter dann schon geeignet wäre Spiele ab 18 zu spielen. Die gesetzliche Regelung halte ich auch für sinnvoll,
weil es doch keine Sau interessiert ab wann das Spiel ist wenn man es eh kaufen darf. Dann ist die Altersbeschränkung nur ein netter, kleiner Aufkleber
auf dem Spiel.