Ich weiß ja nicht wie aktuell du da bist, aber es gibt eben eine gewisse Branche die fast Ausschließlich mit Mac Rechnern arbeitet, und das ist eben die Profi Multimedia Welt, sei es Film Musik Bildbearbeitung usw. Ist nun mal so. Und das aus gutem Grund. Kaum jemand will da auf seinen Mac Rechner und vor allem der Speziell dafür zugeschnittenen Software verzichten. Und das ist seit Jahrzehnten schon so. Zumindest ein Gebiet wo MS nicht wirklich was zu sagen hat.Wir waren nicht betroffen (keine Macs). Vielleicht konnte ich mich deshalb darüber amüsieren.
Faszinierend, wie eine gesamte Branche von etwas, was an sich nichts mit der alltäglichen Arbeit zu tun hat, dermaßen aus der Bahn geworfen werden kann. Schräge Konstellation.
Allerdings ist diese Branche auch nicht gewillt über den Tellerrand zu sehen.Ich weiß ja nicht wie aktuell du da bist, aber es gibt eben eine gewisse Branche die fast Ausschließlich mit Mac Rechnern arbeitet, und das ist eben die Profi Multimedia Welt, sei es Film Musik Bildbearbeitung usw. Ist nun mal so. Und das aus gutem Grund. Kaum jemand will da auf seinen Mac Rechner und vor allem der Speziell dafür zugeschnittenen Software verzichten. Und das ist seit Jahrzehnten schon so. Zumindest ein Gebiet wo MS nicht wirklich was zu sagen hat.
Warum? Weil es, wenn man neue Geräte braucht, günstiger sein kann. PCs laufen schließlich auch stabil, wenn man sie korrekt konfiguriert (wenn nicht, dann kann es natürlich Probleme geben - so wie hier nun bei den Macs auch geschehen
), und es gibt viel Software, die identisch zu Mac von der Bedienung her ist, bzw die Unterschiede sind nicht größer als die, die man nach einem Update auf eine neue Version auch innerhalb von Macs hat.Ja, WENN. Dann ist es auch ok, oder auch wenn es eine bestimmte Software nur für Mac gibt, oder wenn man so verzahnt in MacOS-Sachen ist, dass man nicht mehr ohne Riesenaufwand rauskommt. Es gibt aber nen Haufen Firmen, die aus purer Unwissenheit oder Vorurteilen bei Mac bleiben und in den sauren Apfel *g* beißen, dafür viel bezahlen zu müssen. Der Mac Pro in der Arztpraxis oder in der Spedition oder so für das Verwalten der Kunden/Patienten und Terminvergabe zb muss nun echt nicht sein...
Das gibt es aber auch bei Windows, wenn man sich da ein mal auf eine bestimme Softwareumgebung geeinigt hat
Ja sicher, aber das geht eben auch in vielen Fällen mit Windows-PCs, selbst bei solchen Dingen wie Architektur usw. - viele der Software ist ja nicht Apple-exklusiv, das ist also die gleiche Software oder es gibt zumindest Alternativen, die fast 1:1 identisch funktionieren. Und auch in den Fällen, wo MacOS ein wenig besser ist, wäre es in der Summe für viele Firmen insgesamt kosteneffizienter, auf Windows zu setzen. Da hat man vlt im Schnitt ein paar mehr Ausfallstunden pro Jahr, aber die Ersparnis bei den Anschaffungskosten ist so hoch, dass man in der Summe immer noch günstiger bei wegkommt.
Ich hab da sogar einen Verdacht, dass diese Schutzfunktion deaktiviert wurde, damit man eine Lizenz der Software auch ohne diesen Dongle nutzen kann, sprich: Eine Art Crack nutzte, um Lizenzgebühren zu sparen. und für den Crack musste man wiederum die Schutzfunktion abschalten. Es heißt ja auch in der News, dass Dongles "etwas damit zu tun" haben könnten, nicht aber dass es nur bei PCs passiert, die einen Dongle eingesteckt hatten. Ein Schelm, wer böses dabei denkt... oder aber es gab einfach nur mehr alte Macs als alte, kompatible Lizenzen, so dass man quasi dazu gezwungen wurde, einen Crack zu nutzen. Aber dann SO viele Betroffene...? ^^
Ist kein Vorwurf, aber ich glaube du hast noch nie richtig mit einem Mac in gewisser Arbeitsumgebung gearbeitet, macht ja nichts, deshalb kannst du es eventuell auch nicht wissen.Warum? Weil es, wenn man neue Geräte braucht, günstiger sein kann. PCs laufen schließlich auch stabil, wenn man sie korrekt konfiguriert (wenn nicht, dann kann es natürlich Probleme geben - so wie hier nun bei den Macs auch geschehen
.
und alles zusammen ist es nicht sehr viel teurer wenn man es eh steuerlich abschreiben kann.
Das ist mir klar, manche Firmen haben Umsätze, bei denen ein 5000€-Computer wie Portogeld wirkt, oder bei denen pro Mitarbeiter mit eigenem Computer pro Jahr so viel Umsatz erzielt wird, dass 2000-3000€ mehr oder weniger für das Arbeitsmaterial keine Rolle spielen, selbst wenn es jedes Jahr 2000-3000€ wären.
Ja: die, die das brauchen. Nur: selbst ein zB Videoeditor muss nicht typischerweise 20 Tools gleichzeitig offen haben, und selbst wenn doch, wäre es mit modernen CPUs ab einem Ryzen 7 oder Core i9 dank ihrer vielen Threads unabhängig vom System kein Problem. Dann muss man sich eben fragen, ob man bereit ist, viel mehr für einen Mac auszugeben nur damit es vielleicht NOCH flüssiger von statten geht. Sofern dem denn wirklich so ist, wenn man einen Mac mit einem PC vergleicht, der zB einen 24-Thread-AMD-Prozessor und 64GB RAM plus M.2-SSD hat, aber ein gutes Stück günstiger ist.
Hast Du denn bereits einen Mac mit einem wirklich guten PC verglichen? zB ein iMac für 3300€ hat einen Core i5-8600, 64GB RAM, 1TB HDD, 32GB SSD. Mir ist klar, dass Software dank MacOS damit deutlich angenehmer läuft als wenn man mit dieser Hardware Windows nutzen würde. Nur: für nicht mal den halben Preis bekommst du bereits einen zB Ryzen 9 mit 24 Threads, 64GB RAM, und 2TB M.2-SSD inklusive einem guten Monitor. Läuft die Software auf so einem PC dann trotzdem langsamer als auf einem Mac?
Selbst wie du sagst ein normaler Video Editor, beides gleiche Software. Ein MAc ist Flüssiger, schneller als ein PC mit gleicher Hardware sogar sehr viel mehr.
Ich habe hier noch eine älteren Apple Pro Desktop Maschine mit sogar noch den alten IBM Power CPUs, was meinst was der mit meinem aktuellem Windows System macht bei gewisser Software (3d Studio Max ), der rennt den sowas in den Keller, da träumste nur von. Die allerneusten Sachen bekomme ich da zwar nicht mehr drauf, aber wenn ich mal bissel was rumspielen will in dieser gegend, nur mit meinem alten betaktem Mac. Und ich werde einen Teufel tun diese Super Arbeits Maschine zu entsorgen.
Oh Mann, es geht doch gar nicht um die gleiche Hardware, weil du ja für das Geld eines Macs viel stärkere Komponenten für einen Windows-PC bekommen kannst... Die Diskussion wäre ja ansonsten witzlos: es geht um Preis-Leistung, nicht um "Leistung bei gleicher CPU" oder so was.
Das sagst du jetzt so, da du überzeugt bist. Aber hast du es mal wirklich direkt mit einem guten PC verglichen UND würdest dann weiterhin sagen, dass der Aufpreis für das Mac-System den Vorteil in jedem Falle wert ist und nicht nur für einzelne Nutzer?
Dann hast du leider nichts verstanden.
Ich will ja nix sagen, aber Maya etc läuft unter Windows besser als auf Mac OS ...Genauso sieht es aus.
Wer einmal Professionell mit z.B. Maya oder ähnlichem gearbeitet hat der kennt die Unterschiede. Das sind keine Nuancen mehr, sondern ist wirklich teils ein Klassenunterschied was die Performance und Stabilität angeht. da geht es nicht um irgendwelche Gigabyte Bereiche , sondern um Terrabyte Bereiche die bearbeitet werden müssen, gerendert werden müssen usw. Und der Profibranche ist es egal was da für ein Label dran steht, da geht es um Produktivität.
Windows hat da in gewissen Bereichen einfach nichts mehr zu melden, selbst Linux ist da teils besser aufgestellt.
Hat aber auch, das muss ich zugeben, damit zu tun das Windows sich lange Zeit sehr schwer getan hat mitzuhalten. Windows XP war einfach vollkommen untauglich dafür, und die Schwerbenwelt die Windows NT4 (Server)dort hinterlassen hat, gerade im Hinblick auf die Server merkt MS teils Heute noch.
Windows 7/10 ist bestimmt in einigen Bereichen jetzt bestimmt nicht schlechter und hat bestimmt jede Menge aufgeholt, aber der Profisektor verzeiht eben nichts. Die bleiben da wo sie seit Jahren/Jahrzehnten gut aufgehoben sind.
@LesterPG, dann arbeitet dein Freund wohl in der falschen Firma.
Also ich kenne niemanden der freiwillig bei gewisser Software von MAC auf Windows zurück will. Zumal, die meisten Server arbeiten auch in der Branche auf Linux, und da hat es ein Desktop MAC mit der Integration auf ein Unix ähnliches System sehr viel einfacher.
.gif "=) =)")
Ähh... bin genau in der Branche?
Du hast insoweit Recht, dass digitaler Filmschnitt vor 20 Jahren fast komplett auf Macs lief (auch DTP war ohne kaum möglich). Aber mein Chef hatte von dem OS irgendwann die Nase voll, und wechselte als es möglich wurde. Außerdem haben wir immer viel mit 3D gemacht. Da kamen früher sowieso nur Rechner von Silicon Graphics in Frage. Meine ersten Arbeiten hab ich noch auf einer SGI Octane gemacht, aber kurze Zeit später ging es auch mit Windows PCs. Macs wurden leider viel zu spät sinnvoll unterstützt.
Aber seitdem? Adobe und Avid läuft problemlos auf PCs und 3D mittlerweile umgekehrt genauso auf Macs. Bei den benötigten Leistungsanforderungen schenkt sich die Hardware der beiden Welten preislich nullkommanix. Heutzutage also eher Philosophie als Zwang (mit Ausnahme Musik).
Mein Chef mag lieber PCs. Werbeagenturen stehen (zum Teil) auf Macs, weil die halt auch optisch was her machen. *shrug*
Batze schrieb:
Das ist Unfug, es sagt ja keiner, dass Macs immer oder fast immer unsinnig sind. Erstens gibt es genug Leute, die wirklich einen brauchen und vom Mehrwert profitieren, zweitens kaufen viele aus Gewohnheit oder auch als Statussymbol weiterhin immer wieder einen Mac, und drittens gibt es eben auch viele, die meinen, es MÜSSE sein, auf Macs zu setzen, obwohl es bei ihnen gar nicht zutrifft.. D.h nur weil es immer noch Macs gibt heißt das noch lange nicht, dass nicht trotzdem eine große Zahl an Noch-Mac-Nutzern beim nächsten mal eher einen normalen PC kaufen "sollte", wenn sie das Gesamtpaket mal sachlich bewerten und sie clever handeln.
Kauf dir einen Mac, dann weißt du es.
Weltweit also bei so 10%-15% ein Nischenprodukt?
