Ich würde noch abwarten, bis die neuen AMD-Karten kommen und vlt auch eine GTX 970 oder 980 als Ti-Version.
In welcher Auflösung spielst du denn? In Full HD ist die Titan X nämlich "nur" 30-40% schneller als eine GTX 970, kostet aber fast das dreifache - da muss das Geld dann schon SEHR locker sitzen. Da wären 2x GTX 970 an sich sogar schon stärker, und du sparst c.a. 300€, auch wenn du da wegen SLI ab und an vlt. kleinere Problemchen hast, wenn ein Spiel nicht 100% mit SLI zurecht kommt. Microruckler, die früher ein Problem von Multi-GPUs waren, sollte es hingegen heutzutage an sich kaum mehr geben.
Im Vergleich zu einer GTX 980 ist die Titan X nur 15-20% schneller. "Nur" halt deswegen, weil sie ja 400-450€ mehr kostet...
Wenn es Dir das wert ist, kannst du die Titan X natürlich holen. Vor allem bei sehr hohen Auflösungen, da legt sie noch etwas mehr drauf, auch weil sie so viel RAM hat. Allerdings gibt es da auch wiederum die AMD R9 290X als 8GB-Version, und DA hat die Titan Z dann "nur" noch 30-40% mehr FPS, kostet aber 600€ (!) mehr... da wären 2x R9 290X also definitiv schneller UND günstiger, wobei man dann wiederum beim Strom mal ausrechnen müsste, ob es am Ende nicht doch teurer wird, wenn man im Schnitt täglich recht viel spielt - denn die R9 290X braucht sehr viel Strom.
Hier ein guter Test mit sehr vielen Spielen, die dabei getestet wurden - die Seite ist die Zusammenfassung der Benchmarks für FullHD, WQHD und 4k
NVIDIA GeForce GTX Titan X im Test - der schnellste Maxwell-Chip - (Seite 50) - HT4U.net
So oder so sind diese Karten natürlich nur was für ABSOLUTE Enthusiasten mit hohen Ansprüchen. Allerdings hat die Titan X in der Tat dann doch ein Leistungsplus - bei der ersten Titan war es ja noch so, dass die nur wenige % schneller als die nur halb so teuren "normalen" AMD- und Nvidia-Oberklasse-Modelle war.