Geforce Go 7950 GTX im Vergleich

[TheMegaMaster]

Hi!

Wie gut ist die 7950 GTX im Vergleich zu anderen Laptop Grakas?
Danke im Vorraus für die Infos

euer,
TMM

 

[Eol_Ruin]

Hi!

Wie gut ist die 7950 GTX im Vergleich zu anderen Laptop Grakas?
Danke im Vorraus für die Infos

euer,
TMM

Die schnellste Notebook-Grafikkarte dies gibt!
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Grafikkarten-Benchmarkliste.735.0.html

 

[TheMegaMaster]

Cool! Aber iwie schafft sie es trotzdem nicht die Crysis Demo zu stemmen....

 

[EmmasPapa]

Cool! Aber iwie schafft sie es trotzdem nicht die Crysis Demo zu stemmen....

Weil sie im Vergleich zur Desktopvariante schwächer ist, mittlerweile auch schon aus der letzten Generation und zudem noch eine Notebookkarte mit schlechteren Treibern ist. Btw. was heisst nicht stemmen !?

Da ist übrigens ein Fehler in der Aufstellung, die 8700GT ist um einiges schneller als die 7950GTX für Notebooks

 

[Eol_Ruin]

Cool! Aber iwie schafft sie es trotzdem nicht die Crysis Demo zu stemmen....

In welche Details und Auflösung?

 

[TheMegaMaster]

Alles auf High und 1046*784 oder so. Hab aber nen ganz schönen Kompromiss gefunden. Sieht jetzt gut aus und läuft flüssig.

ABER: Es werden iwie keine Schatten dargestellt... Warum das?

 

[EmmasPapa]

Alles auf High und 1046*784 oder so. Hab aber nen ganz schönen Kompromiss gefunden. Sieht jetzt gut aus und läuft flüssig.

ABER: Es werden iwie keine Schatten dargestellt... Warum das?

Liegt garantiert am Treiber.

 

[Micha2]

Cool! Aber iwie schafft sie es trotzdem nicht die Crysis Demo zu stemmen....

Weil sie im Vergleich zur Desktopvariante schwächer ist, mittlerweile auch schon aus der letzten Generation und zudem noch eine Notebookkarte mit schlechteren Treibern ist. Btw. was heisst nicht stemmen !?

Da ist übrigens ein Fehler in der Aufstellung, die 8700GT ist um einiges schneller als die 7950GTX für Notebooks

die 8700GT ist generell langsamer als eine 7950GTX.
schon die scheiß(sorry) 128bit speicheranbindung verursacht diesen hausgemachten schwachsinn.
den einzigen vorteil, welchen die 8700 genieß ist der DX10 support. wenn er denn was nützt.
lieber DX9 im veryhigh-modus als DX10 in Low-details.

 

[EmmasPapa]

Cool! Aber iwie schafft sie es trotzdem nicht die Crysis Demo zu stemmen....

Weil sie im Vergleich zur Desktopvariante schwächer ist, mittlerweile auch schon aus der letzten Generation und zudem noch eine Notebookkarte mit schlechteren Treibern ist. Btw. was heisst nicht stemmen !?

Da ist übrigens ein Fehler in der Aufstellung, die 8700GT ist um einiges schneller als die 7950GTX für Notebooks

die 8700GT ist generell langsamer als eine 7950GTX.
schon die scheiß(sorry) 128bit speicheranbindung verursacht diesen hausgemachten schwachsinn.
den einzigen vorteil, welchen die 8700 genieß ist der DX10 support. wenn er denn was nützt.
lieber DX9 im veryhigh-modus als DX10 in Low-details.

Hmm, aber nur wenn das eine mit SLI ist. Die einzelne sollte nicht schneller als die 8700GT sein. Und ich lese nicht das er ein SLI-Gespann hat.

Edit: OK, hast mehr oder weniger recht. Bei hohen Auflösungen limitiert die Speicheranbindung die 8700er, bei Standardauflösungen z.B. 15,4" kann die 8700er die GTX überholen.

 

[Micha2]

Cool! Aber iwie schafft sie es trotzdem nicht die Crysis Demo zu stemmen....

Weil sie im Vergleich zur Desktopvariante schwächer ist, mittlerweile auch schon aus der letzten Generation und zudem noch eine Notebookkarte mit schlechteren Treibern ist. Btw. was heisst nicht stemmen !?

Da ist übrigens ein Fehler in der Aufstellung, die 8700GT ist um einiges schneller als die 7950GTX für Notebooks

die 8700GT ist generell langsamer als eine 7950GTX.
schon die scheiß(sorry) 128bit speicheranbindung verursacht diesen hausgemachten schwachsinn.
den einzigen vorteil, welchen die 8700 genieß ist der DX10 support. wenn er denn was nützt.
lieber DX9 im veryhigh-modus als DX10 in Low-details.

Hmm, aber nur wenn das eine mit SLI ist. Die einzelne sollte nicht schneller als die 8700GT sein. Und ich lese nicht das er ein SLI-Gespann hat.

Edit: OK, hast mehr oder weniger recht. Bei hohen Auflösungen limitiert die Speicheranbindung die 8700er, bei Standardauflösungen z.B. 15,4" kann die 8700er die GTX überholen.

naja, ich kenne keine tests im netz die ner 8700M GT mehr geschwindigkeit zugestehen, als ner 7950GTX. weder in geringer auflösung noch bei hoher. selbst im 3d-murks ist die 8700M GT langsamer.
auch in der gamestar 10/07 wird der 7950GTX als der derzeit schnellste verfügbare grafikchip für notebooks bezeichnet.
und damit meine ich kein SLI ,sondern das was ich schreibe.

 

[EmmasPapa]

Cool! Aber iwie schafft sie es trotzdem nicht die Crysis Demo zu stemmen....

Weil sie im Vergleich zur Desktopvariante schwächer ist, mittlerweile auch schon aus der letzten Generation und zudem noch eine Notebookkarte mit schlechteren Treibern ist. Btw. was heisst nicht stemmen !?

Da ist übrigens ein Fehler in der Aufstellung, die 8700GT ist um einiges schneller als die 7950GTX für Notebooks

die 8700GT ist generell langsamer als eine 7950GTX.
schon die scheiß(sorry) 128bit speicheranbindung verursacht diesen hausgemachten schwachsinn.
den einzigen vorteil, welchen die 8700 genieß ist der DX10 support. wenn er denn was nützt.
lieber DX9 im veryhigh-modus als DX10 in Low-details.

Hmm, aber nur wenn das eine mit SLI ist. Die einzelne sollte nicht schneller als die 8700GT sein. Und ich lese nicht das er ein SLI-Gespann hat.

Edit: OK, hast mehr oder weniger recht. Bei hohen Auflösungen limitiert die Speicheranbindung die 8700er, bei Standardauflösungen z.B. 15,4" kann die 8700er die GTX überholen.

naja, ich kenne keine tests im netz die ner 8700M GT mehr geschwindigkeit zugestehen, als ner 7950GTX. weder in geringer auflösung noch bei hoher. selbst im 3d-murks ist die 8700M GT langsamer.
auch in der gamestar 10/07 wird der 7950GTX als der derzeit schnellste verfügbare grafikchip für notebooks bezeichnet.
und damit meine ich kein SLI ,sondern das was ich schreibe.

Steht in diversen Notebooktests bei Notebookjournal.de bzw. Notebookcheck.com (ersteres gehört zu Notebooksbilliger.de). Insgesamt ist die GTX auch schneller, aber inStandardauflösungen (kleiner 17" kann sie die GTX sehr häufig abhängen).

 

[Micha2]

Cool! Aber iwie schafft sie es trotzdem nicht die Crysis Demo zu stemmen....

Weil sie im Vergleich zur Desktopvariante schwächer ist, mittlerweile auch schon aus der letzten Generation und zudem noch eine Notebookkarte mit schlechteren Treibern ist. Btw. was heisst nicht stemmen !?

Da ist übrigens ein Fehler in der Aufstellung, die 8700GT ist um einiges schneller als die 7950GTX für Notebooks

die 8700GT ist generell langsamer als eine 7950GTX.
schon die scheiß(sorry) 128bit speicheranbindung verursacht diesen hausgemachten schwachsinn.
den einzigen vorteil, welchen die 8700 genieß ist der DX10 support. wenn er denn was nützt.
lieber DX9 im veryhigh-modus als DX10 in Low-details.

Hmm, aber nur wenn das eine mit SLI ist. Die einzelne sollte nicht schneller als die 8700GT sein. Und ich lese nicht das er ein SLI-Gespann hat.

Edit: OK, hast mehr oder weniger recht. Bei hohen Auflösungen limitiert die Speicheranbindung die 8700er, bei Standardauflösungen z.B. 15,4" kann die 8700er die GTX überholen.

naja, ich kenne keine tests im netz die ner 8700M GT mehr geschwindigkeit zugestehen, als ner 7950GTX. weder in geringer auflösung noch bei hoher. selbst im 3d-murks ist die 8700M GT langsamer.
auch in der gamestar 10/07 wird der 7950GTX als der derzeit schnellste verfügbare grafikchip für notebooks bezeichnet.
und damit meine ich kein SLI ,sondern das was ich schreibe.

Steht in diversen Notebooktests bei Notebookjournal.de bzw. Notebookcheck.com (ersteres gehört zu Notebooksbilliger.de). Insgesamt ist die GTX auch schneller, aber inStandardauflösungen (kleiner 17" kann sie die GTX sehr häufig abhängen).

hier mal ein test von den von dir genannten seiten:

"Quake III Arena: 7950 GTX: 551,9/8700M GT: 561,5
Doom III min: 7950 GTX: 189,1/8700M GT: 164,6
Doom III med: 7950 GTX: 190,7/8700M GT: 158,1
Doom III high: 7950 GTX: 189,9/8700M GT: 150
Doom III ultra: 7950 GTX: 176,5/ 8700M GT: 123,6
Fear min: 7950 GTX: 405/8700M GT: 479
Fear med: 7950 GTX: 199/8700M GT: 169
Fear max: 7950 GTX: 85/8700M GT: 53
Hier ist gut zu erkennen, dass der prozentuelle Unterschied umso größer ist, je höher Auflösung und Texturengröße der Spiele wird. Hier macht sich der breitere Speicherbus der 7950 GTX bemerkbar, während der nur 128 Bit große Speicherbus der 8700M GT den schnelleren Arbeitsspeicher nicht mit genug Informationen versorgen kann, und so einen klassischen Flaschenhals darstellt. Bei geringer Auflösung und schlecht aufgelösten Texturen kann die 8700M GT teilweise sogar die 7950 GTX dank schnellerem Takt bei Speicher und Prozessor überholen. "

und wer möchte wohl mit schlecht aufgelösten texturen spielen?

 

[TheMegaMaster]

Können wir nochmal zu der Crysis Darstellung zurück?
Also am Treiber darf es eigt. nicht liegen, laut Vista hab ich den aktuellen und der neue Forceware ist ja nicht für Notebook Grakas oder? Zumindest ist die 7950 GTX nicht auf der Liste der unterstützden Graka...

Was also ist da der Fehler?

 

[Freaky22]

Können wir nochmal zu der Crysis Darstellung zurück?
Also am Treiber darf es eigt. nicht liegen, laut Vista hab ich den aktuellen und der neue Forceware ist ja nicht für Notebook Grakas oder? Zumindest ist die 7950 GTX nicht auf der Liste der unterstützden Graka...

Was also ist da der Fehler?

Entweder die Demo spinnt oder Treiber.. allein shon weil du Vista hast

 

[TheMegaMaster]

Können wir nochmal zu der Crysis Darstellung zurück?
Also am Treiber darf es eigt. nicht liegen, laut Vista hab ich den aktuellen und der neue Forceware ist ja nicht für Notebook Grakas oder? Zumindest ist die 7950 GTX nicht auf der Liste der unterstützden Graka...

Was also ist da der Fehler?

Entweder die Demo spinnt oder Treiber.. allein shon weil du Vista hast

Laut automatische Aktualiesierung, ist der Treiber von Juni... Aber trotzdem der aktuellste. Liegt also bestimmt am Treiber... Ich hoffe NVIDIA besser da schnell nach....

 

[EmmasPapa]

Können wir nochmal zu der Crysis Darstellung zurück?
Also am Treiber darf es eigt. nicht liegen, laut Vista hab ich den aktuellen und der neue Forceware ist ja nicht für Notebook Grakas oder? Zumindest ist die 7950 GTX nicht auf der Liste der unterstützden Graka...

Was also ist da der Fehler?

Entweder die Demo spinnt oder Treiber.. allein shon weil du Vista hast

Laut automatische Aktualiesierung, ist der Treiber von Juni... Aber trotzdem der aktuellste. Liegt also bestimmt am Treiber... Ich hoffe NVIDIA besser da schnell nach....

Du könntest es mal mit den Omegatreibern versuchen.

http://www.omegadrivers.net/

 

[TheMegaMaster]

Kannst du mir sagen, was genau ich machen muss? Kenne mich damit nicht aus *rotwerd*...