geforce 8500 8600. top oder flop?

[benni11]

Hi, ich habe eine frage. also, macht es sinn sich eine 8500oder8600 zu kaufen. Ich habe eine alte 6200 und würde mir gerne eine neue kaufen.adios

 

[Goliath110]

Hi, ich habe eine frage. also, macht es sinn sich eine 8500oder8600 zu kaufen. Ich habe eine alte 6200 und würde mir gerne eine neue kaufen.adios

Kommt auf den Rest der Hardware an. Aber eine 6200 ist eine Office-Karte und da hat dann eine 8x00 WESENTLICH mehr Leistung

 

[Black--Pearl]

Kommt drauf an was du damit machen willst. Was hast den für en System un was willst du mit der Karte machen?

Wenn nur Office, dann reichten die Karten auf jeden Fall!

Nur sobald es an Spiele geht wirds damit schwierig

 

[sandman2003]

Kommt drauf an was du damit machen willst. Was hast den für en System un was willst du mit der Karte machen?

Wenn nur Office, dann reichten die Karten auf jeden Fall!

Nur sobald es an Spiele geht wirds damit schwierig

naja.. für crysis und so sollte man sich die karte nicht holen.. aber für sachen die bis HL2 und FEAR gehen reicht die sache noch aus..

gruß

 

[grossesmannes]

Kommt drauf an was du damit machen willst. Was hast den für en System un was willst du mit der Karte machen?

Wenn nur Office, dann reichten die Karten auf jeden Fall!

Nur sobald es an Spiele geht wirds damit schwierig

naja.. für crysis und so sollte man sich die karte nicht holen.. aber für sachen die bis HL2 und FEAR gehen reicht die sache noch aus..

gruß

Also ne 8600 Gts hatt zwar nur ne 128Bit Speicheranbindung, ist in der Praxis dank des hohen Chip & Speichertaktes meistens schneller als meine 7950 GT (256bit) - und die nehme ich nicht für Officeanwendungen her

Zumindest bei einer 8600 kann von Flop keine Rede sein, ist ne gute Einsteiger Graka für Dx9 Spiele, die dafür noch locker ausreicht.
Für DX10 Games aber warscheinlich zu schwach. Besonders jetzt, da der Preis der 8800 GTs 640 wieder gestiegen ist. Gäbe es da nur nicht die 320 Mb 8800 GTs hätte die 8600 mehr als nur eine Daseinsberechtigung. Für jemanden der auf seinen Geldbeutel schaut und auf DX10 & Vista erstmal pfeift durchaus eine Überlegung wert.

 

[doceddy]

Kommt drauf an was du damit machen willst. Was hast den für en System un was willst du mit der Karte machen?

Wenn nur Office, dann reichten die Karten auf jeden Fall!

Nur sobald es an Spiele geht wirds damit schwierig

naja.. für crysis und so sollte man sich die karte nicht holen.. aber für sachen die bis HL2 und FEAR gehen reicht die sache noch aus..

gruß

Also ne 8600 Gts hatt zwar nur ne 128Bit Speicheranbindung, ist in der Praxis dank des hohen Chip & Speichertaktes meistens schneller als meine 7950 GT (256bit) - und die nehme ich nicht für Officeanwendungen her

Zumindest bei einer 8600 kann von Flop keine Rede sein, ist ne gute Einsteiger Graka für Dx9 Spiele, die dafür noch locker ausreicht.
Für DX10 Games aber warscheinlich zu schwach. Besonders jetzt, da der Preis der 8800 GTs 640 wieder gestiegen ist. Gäbe es da nur nicht die 320 Mb 8800 GTs hätte die 8600 mehr als nur eine Daseinsberechtigung. Für jemanden der auf seinen Geldbeutel schaut und auf DX10 & Vista erstmal pfeift durchaus eine Überlegung wert.

Bei computerbase steht aber was anderes. Die 7950gt ist ca 10% schneller. Außerdem ist der Preis der 86gts viel zu hoch. Ich würde lieber zu einer x1950pro greifen.

 

[TheGameMC]

Kommt drauf an was du damit machen willst. Was hast den für en System un was willst du mit der Karte machen?

Wenn nur Office, dann reichten die Karten auf jeden Fall!

Nur sobald es an Spiele geht wirds damit schwierig

naja.. für crysis und so sollte man sich die karte nicht holen.. aber für sachen die bis HL2 und FEAR gehen reicht die sache noch aus..

gruß

Also ne 8600 Gts hatt zwar nur ne 128Bit Speicheranbindung, ist in der Praxis dank des hohen Chip & Speichertaktes meistens schneller als meine 7950 GT (256bit) - und die nehme ich nicht für Officeanwendungen her

Zumindest bei einer 8600 kann von Flop keine Rede sein, ist ne gute Einsteiger Graka für Dx9 Spiele, die dafür noch locker ausreicht.
Für DX10 Games aber warscheinlich zu schwach. Besonders jetzt, da der Preis der 8800 GTs 640 wieder gestiegen ist. Gäbe es da nur nicht die 320 Mb 8800 GTs hätte die 8600 mehr als nur eine Daseinsberechtigung. Für jemanden der auf seinen Geldbeutel schaut und auf DX10 & Vista erstmal pfeift durchaus eine Überlegung wert.

Bei computerbase steht aber was anderes. Die 7950gt ist ca 10% schneller. Außerdem ist der Preis der 86gts viel zu hoch. Ich würde lieber zu einer x1950pro greifen.

eben. da lieber ne richtige dx9 karte wenn die 8600gts nicht für dx10 reicht (und das is ja wohl klar). da kaufe ich leiber ne x1950 pro oder sogar xt (190€). da komm ich in den dx9-spielen viel besser weg ung die 8600gts is für den preis ne schweinerei.

 

[grossesmannes]

Kommt drauf an was du damit machen willst. Was hast den für en System un was willst du mit der Karte machen?

Wenn nur Office, dann reichten die Karten auf jeden Fall!

Nur sobald es an Spiele geht wirds damit schwierig

naja.. für crysis und so sollte man sich die karte nicht holen.. aber für sachen die bis HL2 und FEAR gehen reicht die sache noch aus..

gruß

Also ne 8600 Gts hatt zwar nur ne 128Bit Speicheranbindung, ist in der Praxis dank des hohen Chip & Speichertaktes meistens schneller als meine 7950 GT (256bit) - und die nehme ich nicht für Officeanwendungen her

Zumindest bei einer 8600 kann von Flop keine Rede sein, ist ne gute Einsteiger Graka für Dx9 Spiele, die dafür noch locker ausreicht.
Für DX10 Games aber warscheinlich zu schwach. Besonders jetzt, da der Preis der 8800 GTs 640 wieder gestiegen ist. Gäbe es da nur nicht die 320 Mb 8800 GTs hätte die 8600 mehr als nur eine Daseinsberechtigung. Für jemanden der auf seinen Geldbeutel schaut und auf DX10 & Vista erstmal pfeift durchaus eine Überlegung wert.

Bei computerbase steht aber was anderes. Die 7950gt ist ca 10% schneller. Außerdem ist der Preis der 86gts viel zu hoch. Ich würde lieber zu einer x1950pro greifen.

eben. da lieber ne richtige dx9 karte wenn die 8600gts nicht für dx10 reicht (und das is ja wohl klar). da kaufe ich leiber ne x1950 pro oder sogar xt (190€). da komm ich in den dx9-spielen viel besser weg ung die 8600gts is für den preis ne schweinerei.

Aber vieleicht gibt es ja Leute wie mich die lieber Nvidia wollen, dann ist da nix mit den ganzen x19xxx

 

[TheGameMC]

Kommt drauf an was du damit machen willst. Was hast den für en System un was willst du mit der Karte machen?

Wenn nur Office, dann reichten die Karten auf jeden Fall!

Nur sobald es an Spiele geht wirds damit schwierig

naja.. für crysis und so sollte man sich die karte nicht holen.. aber für sachen die bis HL2 und FEAR gehen reicht die sache noch aus..

gruß

Also ne 8600 Gts hatt zwar nur ne 128Bit Speicheranbindung, ist in der Praxis dank des hohen Chip & Speichertaktes meistens schneller als meine 7950 GT (256bit) - und die nehme ich nicht für Officeanwendungen her

Zumindest bei einer 8600 kann von Flop keine Rede sein, ist ne gute Einsteiger Graka für Dx9 Spiele, die dafür noch locker ausreicht.
Für DX10 Games aber warscheinlich zu schwach. Besonders jetzt, da der Preis der 8800 GTs 640 wieder gestiegen ist. Gäbe es da nur nicht die 320 Mb 8800 GTs hätte die 8600 mehr als nur eine Daseinsberechtigung. Für jemanden der auf seinen Geldbeutel schaut und auf DX10 & Vista erstmal pfeift durchaus eine Überlegung wert.

Bei computerbase steht aber was anderes. Die 7950gt ist ca 10% schneller. Außerdem ist der Preis der 86gts viel zu hoch. Ich würde lieber zu einer x1950pro greifen.

eben. da lieber ne richtige dx9 karte wenn die 8600gts nicht für dx10 reicht (und das is ja wohl klar). da kaufe ich leiber ne x1950 pro oder sogar xt (190€). da komm ich in den dx9-spielen viel besser weg ung die 8600gts is für den preis ne schweinerei.

Aber vieleicht gibt es ja Leute wie mich die lieber Nvidia wollen, dann ist da nix mit den ganzen x19xxx

is bloß die frage warum? ich kauf mir doch lieber ne bessere graka für wenig geld als eine schlechte für viel. ich muss sagen, mir is komplett egal von wem meine graka is (auch wenn ich bis jetz immer irgendwie nur ati hatte). das ati oder nvidia besser is als der andere is aberglaube. kommt doch alles aufs gleiche raus.

 

[Crymuffin]

Servus,
ich war früher auch Nvidia-Fanboy und würde mir auch heute immer wieder eine "Grüne" kaufen, aber ich bin auch ein vernünftiger Mensch und kaufe das Produkt, bei dem ich für mein Geld am meisten bekomme.
Ich habe gerade in einen Office-PC einen AMD X2 4200 und eine Nvidia8600GT verbaut, das rennt gut und der Preis war auch OK, wobei die 8600er recht laut ist.
Aber in meine X1900XT werde ich wohl erst tauschen, wenn es eine neue Grafikkartengeneration von Nvidia oder ATI gibt, denn die ist sauschnell, föllig problemlos und war relativ günstig.
Soll heiße, es gibt keinen Grund der gegen ATI/AMD spricht, außer deinem Bauchgefühl und auf das solltest Du nicht immer hören.
mfg

 

[EmmasPapa]

Servus,
ich war früher auch Nvidia-Fanboy und würde mir auch heute immer wieder eine "Grüne" kaufen, aber ich bin auch ein vernünftiger Mensch und kaufe das Produkt, bei dem ich für mein Geld am meisten bekomme.
Ich habe gerade in einen Office-PC einen AMD X2 4200 und eine Nvidia8600GT verbaut, das rennt gut und der Preis war auch OK, wobei die 8600er recht laut ist.
Aber in meine X1900XT werde ich wohl erst tauschen, wenn es eine neue Grafikkartengeneration von Nvidia oder ATI gibt, denn die ist sauschnell, föllig problemlos und war relativ günstig.
Soll heiße, es gibt keinen Grund der gegen ATI/AMD spricht, außer deinem Bauchgefühl und auf das solltest Du nicht immer hören.
mfg

Was mich immer an ATI gestört hat waren die m.E. schlechteren Treiber .... Das hat mit meiner 8500er angefangen, die ich dann gegen eine 4200TI getauscht habe. Einzig eine X800SE lief bei mir relativ problemlos. Das soll nicht heissen das NVIDIA fehelrfreie Treiber zur Verfügung stellt, aber die Fehler bei den ATI-Treibern waren bei mir immer schwerwiegender und haben zum Teil die Nutzung der Grafikkarte verhindert. Bei NVIDIA hatte ich bisher nur einige Darstellungsfehler ... Und die Treiber bei der neuen 2900er von ATI scheinen das ja auch zu bestätigen, vernünftige Performance nur mit niedrigen Details usw.

 

[Crymuffin]

Jup, das Argument ist OK.
Ich hatte vor der ATI nur Nvidia-Karten und hatte damit wenig Probleme, mit der ATI hatte ich neulich ein Spiel, bei dem sich der PC mit Bluescreenerabschiedet hat ( ATI-Treiber Fehlermeldung).
Aber im großen und ganzen nehmen die Zwei Hersteller sich nicht viel.
mfg

 

[SuicideVampire]

Jup, das Argument ist OK.
Ich hatte vor der ATI nur Nvidia-Karten und hatte damit wenig Probleme, mit der ATI hatte ich neulich ein Spiel, bei dem sich der PC mit Bluescreenerabschiedet hat ( ATI-Treiber Fehlermeldung).
Aber im großen und ganzen nehmen die Zwei Hersteller sich nicht viel.
mfg

Ich nehme eigentlich schon seit ewigen Zeiten Omega-Treiber fuer meine ATIs, da sind solche Probs erheblich seltener.

 

[EmmasPapa]

Jup, das Argument ist OK.
Ich hatte vor der ATI nur Nvidia-Karten und hatte damit wenig Probleme, mit der ATI hatte ich neulich ein Spiel, bei dem sich der PC mit Bluescreenerabschiedet hat ( ATI-Treiber Fehlermeldung).
Aber im großen und ganzen nehmen die Zwei Hersteller sich nicht viel.
mfg

Ich nehme eigentlich schon seit ewigen Zeiten Omega-Treiber fuer meine ATIs, da sind solche Probs erheblich seltener.

Leider kommen die aber immer mit einer gewissen Verzögerung auf den Markt. Und ausserdem finde ich es schon schwach das ein Käufer einer meistens doch recht teuren Grafikkarte auf Treiber von Drittanbietern zurückgreifen muß.

 

[SuicideVampire]

Jup, das Argument ist OK.
Ich hatte vor der ATI nur Nvidia-Karten und hatte damit wenig Probleme, mit der ATI hatte ich neulich ein Spiel, bei dem sich der PC mit Bluescreenerabschiedet hat ( ATI-Treiber Fehlermeldung).
Aber im großen und ganzen nehmen die Zwei Hersteller sich nicht viel.
mfg

Ich nehme eigentlich schon seit ewigen Zeiten Omega-Treiber fuer meine ATIs, da sind solche Probs erheblich seltener.

Leider kommen die aber immer mit einer gewissen Verzögerung auf den Markt. Und ausserdem finde ich es schon schwach das ein Käufer einer meistens doch recht teuren Grafikkarte auf Treiber von Drittanbietern zurückgreifen muß.

Die Verzoegerung ist aber normalerweise nicht so gross, dass dadurch Probleme auftreten. Ein Ruhmesblatt fuer ATI ist es allerdings in der Tat nicht. Ich waere allerdings mal gespannt, was die Omega-Treiber fuer die 2XXX-Reihe bringen werden...